Spiker dječjeg programa ukoren je zbog indoktrinacije djece s rodnom ideologijom.
U dječjoj emisiji „SRF Kids Reporter:in – Wer bin ich?“ švicarski javni spiker vlastitu rodnu ideologiju predstavlja kao znanstvenu činjenicu. Čak se i pojmovi „mama“ i „tata“ prikazuju kao nešto što bi trebalo poboljšati. Ombudsman’ska služba sada potvrđuje ono što mreža učitelja već dulje vrijeme kritizira.
U značajnoj odluci Ombudsman’ska služba SRG-a potvrđuje ključne točke kritike dječjeg sadržaja „SRF Kids Reporter:in – Wer bin ich?“ od 21. srpnja. Njezin je zaključak: internetski prilog prekršio je načelo činjenične i objektivne prezentacije. O tome izvještava mreža učitelja.
To je posebno ozbiljno jer je sadržaj namijenjen djeci i mladima: Švicarski radio i televizija (SRF) su „kod društveno kontroverzne teme povezane s queer i rodnim identitetom“ određena tumačenja predstavili ne kao stavove, nego kao znanje i utvrđene činjenice.
Ombudsman’ska služba najprije pojašnjava da dijete koje se ne osjeća ni kao dječak ni kao djevojčica smije ispričati svoju osobnu priču. No granica je, prema njezinu mišljenju, prekoračena ondje gdje je SRF od osobne priče djeteta prešao na prividno objektivno prenošenje znanja.
Pisani prilog SRF-a sadržavao je „pitanja i odgovore“ te okvir „Pojmovi jednostavno objašnjeni“. Time je izražena namjera da se djeci objasni svijet. Zbog toga je, prema Ombudsmanskoj službi, trebao vrijediti standard objektivnog prikazivanja činjenica. SRF tomu, međutim, nije udovoljio.
Prema Ombudsmanskoj službi, nije u skladu sa zahtjevom objektivnosti kada se „sporne vrijednosne prosudbe ili tumačenja prikazuju kao neupitne činjenice“. Djeci i mladima i kod takvih tema mora se omogućiti da sami oblikuju svoje mišljenje. To – kako dalje izvještava mreža učitelja – nije bilo moguće u sljedećim točkama:
1. Od utvrđenog spola do „dodijeljenog“ spola
SRF je djeci predstavio koncept „spola dodijeljenog pri rođenju“. Za Ombudsmansku službu to nije neutralna formulacija. SRF je djeci predstavio takvo tumačenje, a da ga nije označio kao takvo. Presuda Ombudsmanske službe po tom pitanju vrlo je jasna: „Kod publikacije namijenjene djeci i mladima takav opis nije prihvatljiv.“
2. Sporno povijesno tumačenje predstavljeno kao stanje istraživanja
Još je ozbiljniji nalaz u vezi s jednom povijesnom tvrdnjom. SRF je djeci objasnio da je raznolikost spolova oduvijek postojala i posvuda te da su prije mnogo godina ljudi počeli potiskivati sve identitete osim „žene“ i „muškarca“.
Ombudsmanska služba raščlanjuje taj prikaz: riječ je o „dalekosežnoj historiografskoj tezi“ koja je bez izvora, kontekstualizacije ili relativizacije „predstavljena kao utvrđeno stanje istraživanja“.
Osim toga, prema Ombudsmanskoj službi, navedena formulacija implicitno povezuje postojanje dvaju spolova s potiskivanjem. Tako je javno financirani sadržaj za djecu jednu društveno-politički spornu interpretaciju označio kao znanstvenu spoznaju.
3. „Mama i tata“ kao jezik koji treba poboljšati
Ideologizacija je osobito očita u SRF-ovoj jezičnoj tablici „S malim riječima postići mnogo“. U njoj je SRF pod naslovom „Umjesto…“ svakodnevne pojmove poput „dječaci ili djevojčice“, „mama i tata“, „brat ili sestra“ te „žene i muškarci“ suprotstavio rodno neutralnim izrazima.
Ombudsmanska služba o tome kaže: „Riječi poput ‹mama i tata› ili ‹brat i sestra› nisu ni isključujuće ni problematične.“ Međutim, konstrukcijom „Umjesto X reci Y“ djeci se sugerira da je njihov uobičajeni način izražavanja problematičan i da ga treba poboljšati. Time SRF prelazi granicu između informiranja i preporuke.
To je ključna točka. Javno-pravni sadržaj za djecu treba objašnjavati. Djeci ne treba kroz navodno bezazlena jezična pravila usađivati koje bi ideološki poželjne formulacije trebala prihvatiti.
4. Preporučeno šest queer savjetovališta
I kod „ponuda za pomoć“ Ombudsmanska služba potvrđuje jednostranost. SRF je naveo šest kontaktnih mjesta za djecu i mlade. Prema Ombudsmanskoj službi, svih šest dolazi iz spektra queer organizacija.
Ombudsmanska služba taj izbor izrijekom naziva „jednostranim“. Kod sadržaja za djecu bila bi logična opća, široko priznata i svjetonazorski neutralna savjetovališta.
Nakon kritike Ombudsmanske službe SRF je naknadno preradio prilog i na popis dodao Pro Juventute. Na pitanje o jednostranom izboru SRF je potom odgovorio da se uz specijalizirane organizacije „navodi i Pro Juventute kao opće savjetovalište“ – pritom nije spomenuo da to nije bio slučaj u verziji koju je ocjenjivala Ombudsmanska služba. Izmjene koje je napravio SRF isprva nije transparentno prikazao.
Zahtjevi mreže učitelja
Udruženje učitelja i roditelja zahtijeva da odluka Ombudsmanske službe treba imati posljedice. Kada javno financirani mediji proizvode sadržaj za djecu, moraju vrijediti osobito visoki standardi. Djeca još nemaju iste mogućnosti kao odrasli da prepoznaju i međusobno odvagnu izvore, znanstvene kontroverze i političke okvire tumačenja.
Zato činjenična utemeljenost kod sadržaja za djecu nije novinarski detalj. Ona je zaštitni zid protiv miješanja informacija i svjetonazora.
Mreža učitelja stoga zahtijeva:
„1. SRF mora transparentno navesti već provedene izmjene internetskog priloga i priopćiti koje je od njih Ombudsmanska služba ocijenila kao činjenično neprimjerene.
Sporni društveno-politički koncepti ne smiju se u sadržajima za djecu predstavljati kao neupitno znanje. Kontroverze moraju biti naznačene na način razumljiv djeci.
SRF treba obvezujuće standarde kvalitete za svjetonazorski osjetljive sadržaje za djecu. Što je ciljana skupina mlađa, to mora biti veća obveza korištenja neutralnih pojmova i jasnog razdvajanja činjenica od tumačenja.
Ponude savjetovanja moraju se odabirati uravnoteženo. Kod osobnih problema djece trebaju se preporučivati opća i svjetonazorski neovisna kontaktna mjesta.
Odgovorni u SRG-u moraju objasniti kako je prilog s tim nedostacima mogao proći uredničku kontrolu kvalitete. Odlučujuće pitanje nije samo tko je napisao ovaj članak, nego kakvo je uredničko shvaćanje činjenične utemeljenosti omogućilo njegovu objavu.“
Ove zahtjeve zasigurno dijeli većina stanovništva. „Woke“ elitama koje upravljaju medijskim aparatom to će i dalje biti potpuno svejedno. Odluka Ombudsmanske službe učinit će ih u SRF-u nakratko opreznijima, ali neće ništa promijeniti u njihovoj agendi. Tome mogu stati na kraj samo politička revolucija i uskraćivanje svih državnih potpora njihovim institucijama.
