U opsežnoj studiji nizozemski ekonomisti ispitali su učinke masovne imigracije na socijalnu državu. Rezultati su poražavajući i jasno pokazuju da ekstenzivno usaeljavanje nekvalificiranih ljudi i onih koji se ne žele integrirati više šteti ukupnoj državi nego što je od koristi.
Je li imigracija rješenje za osiguranje socijalnih sustava i potreba tržišta rada? Barem tako tvrde politička ljevica i kapitalistički centristi. Ali stvarnost je očito vrlo drugačija. Opsežna nizozemska studija Amsterdam School of Economics pri Sveučilištu u Amsterdamu pokazuje suprotno. Studija ekonomista pod naslovom “Socijalna država bez granica – Posljedice imigracije za javne financije” pljuska je ovim utopistima koji žele zamagliti masovnu imigraciju.
Socialism attracts losers. This is also true for immigration socialism. pic.twitter.com/OV2kCLtzxw
— Emil O W Kirkegaard (@KirkegaardEmil) February 26, 2024
Autori zaključuju da neto troškovi državne riznice zauzimaju sve veći udio, posebice zbog preraspodjele socijalne države. Oni pišu: “Čini se da useljavanje nije rješenje za starenje stanovništva. Naprotiv, izračuni u ovom izvješću pokazuju da je utjecaj imigracije – izražen kao postotak bruto domaćeg proizvoda (BDP) – bio u prosjeku više nego dvostruko veći od starenja u razdoblju 2015.-2019. Sadašnja imigracija stoga pogoršava problem umjesto da ga poboljšava.”
One cannot replace low native fertility with foreigners to fix the ponzi scheme of welfare socialism. It just makes it worse because of the poor performance of foreigners. pic.twitter.com/JOvURaunSu
— Emil O W Kirkegaard (@KirkegaardEmil) February 26, 2024
Međutim, podaci također pokazuju da je udio rođenih nizozemskih beba sve manji. Istodobno, posebice je migracija azilanata značajno porasla posljednjih godina.
This thing about asylum seekers is a new thing in Dutch history. pic.twitter.com/uwowCMDVhN
— Emil O W Kirkegaard (@KirkegaardEmil) March 1, 2024
Međutim, postoje i velike razlike između pojedinih useljeničkih skupina. Pojednostavljeno rečeno, moglo bi se reći: Dok Azijci i Europljani primaju socijalna davanja samo rijetko i na kratko vrijeme i očito nisu voljni integrirati se i primati državnu financijsku potporu natprosječno dugo.
As above, but with countries. Asian immigrants stay for a short time, then leave, and don't use any welfare. Muslims stay forever and use a lot. pic.twitter.com/wOJaKxCcTE
— Emil O W Kirkegaard (@KirkegaardEmil) March 1, 2024
Može se pretpostaviti da slični obrasci postoje iu drugim zemljama poput Njemačke i Austrije. Određene skupine useljenika u prosjeku su bolje obrazovane, spremnije integrirati se i raditi, dok se druge skupine radije udobno smjeste u društvenoj mreži i žive u paralelnim društvima. Stoga definitivno ima smisla biti selektivan u pogledu imigracije ako želite ojačati socijalnu državu.
