Skandalozna presuda u Belgiji: Van Langenhove osuđen po optužbama povezanim s migracijama.
U Belgiji je bivši zastupnik Vlaams Belanga Dries Van Langenhove osuđen zbog iznošenja znanstveno dokazanih činjenica o ilegalnim masovnim migracijama na predavanju. Sudac je izričito potvrdio da su izjave temeljene na statistikama i studijama, no ipak ga je osudio. Navodna borba protiv “govora mržnje” u Europi često služi samo kao borba protiv istine.
Dana 26. svibnja 2026., belgijski sud, Korektivni sud u Leuvenu, proglasio je Driesa Van Langenhovea krivim. Tridesettrogodišnji osnivač nacionalističke studentske udruge Schild & Vrienden i bivši zastupnik Vlaams Belanga održao je predavanje na KU Leuven 28. veljače 2024. Na poziv Nacionalističke studentske udruge Leuven.
(NSVI), održao je oštru analizu posljedica ilegalnih masovnih migracija: porast kriminala, pad obrazovnih standarda, nedostatak stambenog prostora i preopterećeni sustavi socijalne skrbi. Oslanjao se isključivo na službenu statistiku i znanstvene izvore u vezi s razlikama u stopama kriminala, akademskom uspjehu i uspjehu u karijeri među različitim skupinama stanovništva. Iznosio je samo činjenice; govorio je samo istinu. Usput, nacionalizam još nije zločin u EU; u slučaju Ukrajine, to je čak i doktrina države EU.
A very sad announcement.
— Dries Van Langenhove (@DVanLangenhove) May 26, 2026
I have just been convicted a second time for 'hate speech' and it is only due to a technicality that I could not immediately be sent to jail —to the judge's frustration.
In an ironic turn of events it's actually thanks to my previous prison sentence… pic.twitter.com/76xOy6qnA4
Sud je ipak izrekao novčanu kaznu od 4000 eura. Van Langehove je očito izbjegao zatvor samo zahvaljujući pravnoj osobitosti vezanoj uz prethodnu osudu. Presuda je samootkrivanje politiziranog pravosuđa. Sudac je doslovno napisao: “Van Langehove nije optužen za širenje lažnih informacija. Optužen je za iznošenje činjenica na način koji potiče mržnju prema pojedincima na temelju jednog ili više zaštićenih kriterija u zakonu protiv rasizma.”
(Napomena: Kada Sveučilište u Gentu želi “dekolonizirati” bijele profesore, tj. zamijeniti ih ljudima druge boje kože, to naravno nije kršenje zakona protiv rasizma. Kada se prisutnost bijelaca u parlamentu na Sveučilištu Flandrije osuđuje kao potencijalno nedemokratska, to naravno nije kršenje zakona protiv rasizma.
Bijelci općenito, a posebno bijelci, mogu biti napadani po volji, kad god se poželi. Iako su oni ljudi koji ekonomski održavaju zemlju i financiraju državu blagostanja za migrante.)
Sudac je u svom obrazloženju priznao da sve može biti istina. Međutim, tvrdio je da je iznošenje činjenica dovoljno za osuđujuću presudu prema belgijskom zakonu protiv rasizma. Ovaj zakon ne kažnjava širenje laži u propagandne svrhe, već “stvaranje neprijateljske atmosfere” ili “stava netolerancije”. To je sveobuhvatna klauzula par excellence, primjenjiva na svakoga tko govori neželjene istine.
Sam Van Langenhove čak je naglasio da njegov neprijatelj nisu migranti, već politički akteri koji orkestriraju masovne migracije. Sud je to zanemario; samo identificiranje društvenih problema povezanih s masovnim migracijama bilo je dovoljno za osuđujuću presudu.
Odluka iz Leuvena dio je obrasca koji se primjenjuje na razini cijele EU. U sve većem broju zemalja, samo spominjanje statistički dokazanih veza između masovnih migracija i kriminala ili društvenih problema dovoljno je da se nekoga proglasi “širiteljem mržnje”. Režim skida posljednje maske. Borba protiv “mržnje” postala je alat za suzbijanje neugodnih istina.
Europska komisija želi progurati UN-ovu predloženu razmjenu stanovništva (“zamjenska migracija”) protiv svih protivnika. Ursula von der Leyen namjerava dovesti do sedam milijuna više mladih migranata iz arapsko-afričke regije u Europu putem programa Erasmus, koristeći do 42 milijarde eura novca poreznih obveznika.
U SAD-u bi govor Driesa Van Langenhovea bio zaštićen Prvim amandmanom kao legitimno ostvarivanje slobode govora. Međutim, u Europi je za osudu dovoljno neuljepšano predstavljanje stvarnosti koje su sve službene statistike odavno potvrdile. Oni koji govore istinu trebaju dobrog odvjetnika. Samo oni koji šute ostaju nesmetani od strane moćne države. Ovo nije demokracija. Ovo je uspostavljanje monopola istine i mišljenja od strane samozvanih elita putem pravosuđa.
Van Langenhove je najavio žalbu, ali njegova presuda postavlja presedan. Iznošenje činjenica o migracijama potencijalni je zločin iz mržnje u EU. Posljednji tragovi slobode izražavanja u Europi erodiraju pred našim očima. Maske su pale, a istina je sada službeno sumnjiva. Naravno, sve u ime zaštite Naše demokracije i Naših vrijednosti.
