BRICS je upravo objavio manifest za Novi svjetski poredak.
Ovotjedna izjava iz Kazana sugerira da je BRICS, u svom proširenom sastavu, spreman otvoriti novo poglavlje u svojoj povijesti.
Nikada prije na sastancima na vrhu skupine nisu usvojeni tako opsežni dokumenti.
Osim toga, Kazanska deklaracija izazvat će veliki interes u svjetskim političkim i akademskim krugovima, ali će biti i kritizirana od strane protivnika BRICS-a.
Prvi put je detaljno predstavljen jedinstveni pogled Grupe na trenutno stanje međunarodnog sustava.
Deklaracija je opširan dokument sa 134 paragrafa, od kojih su neki prilično dugački. Deklaracija usvojena na prethodnom summitu u Johannesburgu u kolovozu 2023. sadržavala je samo 94 paragrafa, a dokument usvojen u Pekingu u srpnju 2022. imao je 75. Tako su iz godine u godinu rezultati postajali detaljniji i, kako se danas kaže, sadržajniji odražavaju postupno povećanje intenziteta angažmana Grupe i širenje opsega njezine multilateralne suradnje.
Kazanska deklaracija sastoji se od preambule i četiri odjeljka koji se bave sljedećim temama:
- (1) Jačanje multilateralizma,
- (2) globalna i regionalna sigurnost,
- (3) financijsku i gospodarsku suradnju, i
- (4) humanitarna razmjena.
Ova se podjela čini razumnom i u skladu je s prioritetima ruskog predsjedanja objavljenim prije godinu dana.
Po prvi put u povijesti BRICS-a, deklaracija detaljno iznosi zajednički pogled grupe na trenutno stanje međunarodnog sustava, zajedničke ili preklapajuće pristupe rješenjima temeljnih globalnih problema našeg vremena i akutnih regionalnih kriza, kao i konture poželjnog i ostvarivog jednog svjetskog poretka kako ga trenutno vide članovi grupe.
Dok dokument ne sadrži konkretne vremenske okvire za pojedinačne zadatke ili planove za određena područja rada, uključuje niz ključnih ciljeva kojima bi skupina trebala ili mogla težiti tijekom sljedećih nekoliko godina. Jasno je da dokument nije samo rezultat samog summita, već i rezultat napornog rada niza stručnjaka, dužnosnika i diplomata na različitim razinama u multilateralnim formatima tijekom posljednjih nekoliko mjeseci.
Multilateralni pregovori o konačnom tekstu dokumenta takve duljine i važnosti sami po sebi nisu trivijalni zadatak, pogotovo jer se tekst nije morao pregovarati u starom formatu pet članica BRICS-a, već uz uključivanje novih članica. koji nemaju iskustva u ovom poslu. Može se samo zamisliti koliko je posla uloženo u 43 stranice konačnog dokumenta.
Čitajući tekst deklaracije lako se može vidjeti da postoji jasna ravnoteža između sigurnosne i razvojne agende. Ova ravnoteža sugerira da je skupina svjesno odabrala zadržati svoj vrlo široki mandat i ne usredotočiti svoje buduće aktivnosti na jednu stvar – uključujući promicanje trgovine između članova skupine, kao što su neki stručnjaci sugerirali.
Umjesto slijeđenja uskog tematskog pristupa, grupa BRICS nastoji se pozicionirati kao multitasking globalni laboratorij za upravljanje sposoban testirati nove algoritme multilateralne suradnje i inovativne modele za rješavanje najvažnijih svjetskih gospodarskih i političkih problema, uključujući trgovinu, financije i stratešku stabilnost.
Politika “investicijskog portfelja” grupe stoga je više nego široka, a ova diverzifikacija povećava izglede za uspjeh barem nekih od brojnih inicijativa. Ovaj pristup suradnji “temeljen na problemu” trebao bi pomoći u prevladavanju podjela odjela i izbjegavanju pretjerane birokracije svojstvene mnogim međunarodnim organizacijama.
Što se tiče pitanja razvoja, BRICS se suočava s teškim izborom između pokušaja ostvarivanja reformi postojećih, uglavnom zapadno orijentiranih međunarodnih ekonomskih i monetarnih institucija i pokušaja stvaranja učinkovitih alternativa tim institucijama pod njihovim zajedničkim kišobranom.
Sudeći po tekstu deklaracije, obje se opcije namjeravaju maksimizirati: pozivanje na temeljne institucionalne promjene u “starim” multilateralnim strukturama kao što su MMF ili IBRD, dok se u isto vrijeme navodi namjera BRICS-a da razvija nezapadne institucionalne alternative ovim dominantnim za daljnje promicanje zapadnih struktura kao što su Nova razvojna banka (NDB) i BRICS-ov sporazum o uvjetnim pričuvama (CRA).
S jedne strane, dokument snažno podupire Svjetsku trgovinsku organizaciju (WTO) kao univerzalni mehanizam za razvoj međunarodnih gospodarskih odnosa, ali ne ograničava svoju potporu samo na WTO, već također poziva na daljnju liberalizaciju trgovine unutar BRICS skupine. se.
Izjava posebno ne kritizira trgovinske ili financijske prakse bilo koje određene zemlje ili skupine zemalja, ali izražava zabrinutost zbog “nezakonitih jednostranih prisilnih mjera” poput sankcija, koje se smatraju štetnima za globalno gospodarstvo i svjetske ciljeve održivog razvoja.
Rad zaključuje da takve mjere neizbježno potkopavaju Povelju UN-a i multilateralne trgovinske sustave. Ovaj naglasak nije iznenađujući – većina zemalja članica BRICS-a je ili već pogođena nekim oblikom jednostranih sankcija Zapada ili bi to moglo biti u svakom trenutku. Stoga se kroz cijeli tekst dokumenta provlači ideja o smanjenju ovisnosti o “starim” međunarodnim institucijama.
Sigurnosna pitanja ostaju vrlo osjetljiva za većinu zemalja članica BRICS-a , a izjava im posvećuje najviše pažnje. Nije teško pogoditi da su se članovi skupine lako mogli naći s različitih strana barikada, barem u nekim konfliktnim situacijama. Sudeći prema pažljivo kalibriranom tekstu Deklaracije, oni koji su radili na sastavljanju mnogih verzija dokumenta utrošili su dosta vremena i truda pronalazeći odgovarajući jezik za opis mnogih trenutnih kriza i sukoba.
Odlomak o Ukrajini, na primjer, vrlo je kratak i odnosi se na stajališta koja je skupina već izrazila tijekom glasovanja o Ukrajini u Vijeću sigurnosti i Općoj skupštini Ujedinjenih naroda. Također tvrdi da bi mirno rješenje trebalo biti u skladu s načelima i normama Ujedinjenih naroda kao cjeline, pohvaljuje napore posredovanja i poziva na rješavanje sukoba kroz dijalog i diplomaciju.
Može se pretpostaviti da, s obzirom na vrlo različite stavove koje, primjerice, Iran i Ujedinjeni Arapski Emirati imaju prema Izraelu, nije bilo lako pronaći zajednički nazivnik oko situacije u Gazi. Izjava o potrebi poštivanja teritorijalne cjelovitosti Sirije mogla bi se protumačiti kao implicitna kritika turske vojne nazočnosti u toj zemlji, koju Damask nije izričito odobrio.
Vjerojatno je bilo lakše dogovoriti se oko manje spornih pitanja, kao što su: B. stalna kriza izgradnje države na Haitiju, zbog čega je odlomak o ovoj temi bio relativno dug i detaljan. Isto vrijedi i za pitanje međunarodnog terorizma, koje se čini prilično detaljnim; Čini se da su se članovi skupine od samog početka, iako ne u potpunosti, složili oko međunarodnog terorizma.
Grupa je odlučila da neka od osjetljivijih ili tehnički zahtjevnijih pitanja treba dodatno ispitati i ispitati ih detaljnije. Ova pitanja uključuju ruski prijedlog za BRICS Clear, sustav za trgovanje vrijednosnim papirima bez povezane konverzije u dolare. Može se zamisliti da mnoge od predloženih promjena globalnog financijskog sustava, temeljene na blockchain tehnologiji i digitalnim tokenima podržanim nacionalnim valutama i usmjerenih na to da dolarske transakcije učine daleko manje potrebnima u globalnoj trgovini, nije lako promovirati i stoga zahtijevaju daljnja istraživanja na stručnoj razini.
Isto vrijedi i za prijedloge modernizacije prometne i logističke infrastrukture unutar skupine BRICS – s obzirom na širenje, ta zadaća danas izgleda drugačije nego prije godinu dana. S druge strane, nešto poput razmjene žitarica temeljene na BRICS-u moglo bi biti lakše provesti budući da BRICS grupa već uključuje neke od najvećih svjetskih izvoznika i uvoznika žitarica. Imalo bi smisla da se BRICS aktivnije uključi u upravljanje globalnim energetskim tržištima – a tu grupa uključuje većinu vodećih svjetskih proizvođača i potrošača ugljikovodika.
Sveukupno, izjava sugerira da je proširena skupina BRICS spremna otvoriti novo poglavlje u svojoj povijesti. Jasno je da BRICS nije protuzapadni savez i da skupina ne nastoji namjerno potkopati ili uništiti zapadne institucije. Autori priopćenja vrlo su pomno birali tekst, izbjegavajući bilo kakav obrat koji bi čitatelja mogao navesti na pomisao da je oštra konfrontacija kolektivnog Zapada s ostatkom svijeta neizbježna.
BRICS niti ne namjerava na bilo koji način “uravnotežiti” Zapad. S obzirom na raznolikost svojih članica i nedostatak jasnog hegemonskog vođe u skupini, BRICS nikada neće moći postati neka vrsta G7. Ipak, skupina je u poziciji zahtijevati, i to već otvoreno čini, novu, istaknutiju ulogu u globalnom upravljanju i postavljanju parametara novog svjetskog poretka. Također ima za cilj postati jedan od najutjecajnijih aktera na globalnom jugu, koji je ozbiljno podzastupljen u većini multilateralnih međunarodnih institucija.
Postoji razlog za vjerovanje da će Kazanska deklaracija privući široku pozornost i u političkim i akademskim krugovima diljem svijeta, te da će dobiti priličan udio kritika od strane skeptika i protivnika BRICS-a.
Neki će reći da je izjava preopćenita, previše dvosmislena i nedovoljno fokusirana na konkretna pitanja. Neki će biti u iskušenju odbaciti dokument kao samo još jedan popis želja. Međutim, Deklaracija iz Kazana pokazuje ne samo da se prošireni BRICS može dogovoriti o vrlo širokom spektru pitanja, već i da grupa krči nove korake u svom razvoju. Sljedeće godine u Brazilu će se održati 17. BRICS summit, a dugo putovanje od Kazana do latinoameričkog kontinenta obećava da će biti uistinu uzbudljivo.
Zaključak: Iz Izvješća BRICS-a ponovno se može iščitati klasična globalistička podvala u obliku teze i antiteze gdje i jedna i druga daju sintezu.
Dakle, obadvije strane guraju globalističke vrijednosti u obliku električnih automobila, digitalne valute, umjetne inteligencije itd. Samo se običnom puku predstavljaju kao suparnici i za javnost se natječu čiji će proizvodi ili digitalna valuta zavladati tržištem, a suština i dalje ostaje nepromijenjena.
