Prema Demokratima, Carlson mora biti optužen za izdaju ili Zakon o špijunaži i zatvoren na neodređeno vrijeme jer je izdajica Sjedinjenih Država.

Carlsonov revolucionarni dvosatni intervju označava prvi put da je Putin pristao sjesti s američkim novinarom od početka sukoba s Ukrajinom prije dvije godine. Carlson je hrabro govorio protiv Bidenove administracije zbog njene podrške Ukrajini.

Objasnio je da želi napraviti intervju jer “Amerikanci imaju pravo znati sve što mogu o ratu u kojem sudjeluju”. SAD je poslao više od 75 milijardi dolara pomoći Ukrajini, uključujući financijsku, vojnu i humanitarnu potporu, u vrijeme kada su ulaganja u nacionalnu sigurnost i domaća pitanja kao što je sigurnost granica prijeko potrebna.

Intervju, koji se može pogledati na X-u, a Taker je ohrabrio ljude da ga podele iz zabrinutosti da bi ga neke platforme mogle ukloniti.

Kritičari, koji su dugo optuživali Carlsona da podržava Rusiju, počeli su pozivati ​​na njegovo kazneno gonjenje prema Zakonu o špijunaži prije nego što je intervju uopće emitiran.

U videu objavljenom na X, odvjetnik Ian Corzine rekao je da, iako je intervju možda tehnički bio legalan, on vjeruje da bi Carlson mogao imati “nekih velikih problema” s obzirom na ono što je opisao kao “super širok” jezik Zakona o špijunaži. koji zabranjuje Amerikancima od špijuniranja u ime drugih zemalja.

No, smatra da bi u obzir došlo i ustavno jamstvo slobode tiska.

“Namjerava li Tucker Carlson nauditi SAD-u? Tu slučaj protiv Tuckera iz Zakona o špijunaži postaje slabiji, a postaje još slabiji kada uzmete u obzir da je američka vlada dužna slijediti naredbe američkog ustava. Ustav jamči slobodu tiska, a Vrhovni sud SAD-a učinio je sve kako bi zaštitio tu odredbu i novinare.

Rekao je da ne možemo isključiti mogućnost da bi mogao biti procesuiran zbog “lažnih optužbi” u nekom trenutku u budućnosti.

Pokrivenost intervjua u glavnim medijima bila je uglavnom nepovoljna, a tisak je dovodio u pitanje Tuckerovo poznavanje povijesti. Također se žale da je pustio Putina da sve govori – što je apsurdna kritika s obzirom na to da je Putin bio tema intervjua. Hillary Clinton ga je čak nazvala “korisnim idiotom”.

Kaže se da je Karlsson bio predmet poziva na sankcije u Europi, s izvješćima u kojima se navode članovi Europskog parlamenta koji su pozivali na sankcije EU protiv njega. Međutim, glasnogovornik je rekao da iako relevantna tijela EU-a ne raspravljaju o sankcijama, teoretski bi mogla sankcionirati “propaganditere” koji manipuliraju informacijama kako bi “potkopali suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine i promicali nezakonitu i brutalnu Putinovu agresiju”.

Iako razgovori možda nisu u tijeku, države članice još uvijek mogu predložiti sankcije, ali bi im trebali dokazi i jednoglasna odluka 27 država članica EU-a.

Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov rekao je da ne vjeruju da je Carlson proruski orijentiran, ali je priznao da on zauzima drugačiji stav o sukobu od mnogih drugih novinara.

Rekao je: “Njegov stav je drugačiji od ostalih. Ona ni na koji način nije proruska, nije proukrajinska, već je proamerička, ali je barem u suprotnosti sa stavom tradicionalnih anglosaksonskih medija.

Carlson je također zatražio intervju s Volodimirom Zelenskim, ukrajinskim predsjednikom, ali čini se da je njegov pokušaj bio neuspješan. Međutim, vrijedno je napomenuti da se činilo da nitko nije imao problema kada je CNN ranije intervjuirao Putina.

Jasno je da nepokolebljivi liberali ne žele ništa drugo nego da vide Karlsonov pad. Njihova revnosna potraga za Karlsonom i očaj da pronađu razlog zbog kojeg bi trebalo da se suoči sa optužbama samo ih čini još gore. Zašto su toliko u panici? Da li su zabrinuti da će istina o ukrajinskom ratu biti razotkrivena?

Carlson tvrdi da imamo pravo čuti što Putin ima za reći i donijeti vlastito mišljenje, ali svi znamo koliko se Demokratska stranka osjeća ugroženom od slobodnih mislilaca. Nije iznenađujuće da ne žele onu vrstu nacionalne rasprave o Ukrajini koju bi ovaj intervju mogao potaknuti.