FBI je proglašen krivim za prikrivanje niza zločina obitelji Clinton, navodi se u nedavno objavljenom izvješću John-a Durhama.
Prema izvješću, FBI je imao tri istodobne istrage o Zakladi Clinton, koje su iznenada i misteriozno zatvorene tijekom izborne godine 2016. od strane najviših dužnosnika unutar ureda.
Kao što odvjetnik Techno Fog primjećuje u The Reactionary ;
Durhamov djelokrug uključivao je istrage FBI-a “usmjerene” na kampanju Hillary Clinton. Čini se da je svrha tog pregleda bila procijeniti i usporediti povoljan tretman koji je primila Clinton s ciljanjem na Trumpa.
Prva istraga uključivala je dojavu FBI-a iz CHS-a da je strana vlada poslala osobu “da pridonese Clintonovoj očekivanoj predsjedničkoj kampanji, kao način da stekne utjecaj na Clinton ako pobijedi na predsjedničkim izborima.”
Terenski ured FBI-a tražio je FISA protiv stranog suradnika i uputio taj zahtjev središnjici FBI-a, koja ga je ignorirala četiri mjeseca zbog činjenice da su bili oprezni da je Clinton “umiješana”. Prema jednom agentu FBI-a, “prilično su se ‘vrtali’ oko HRC-a jer je postojala šansa da će ona biti sljedeća predsjednica.” FISA je odobrena pod uvjetom da FBI daje obrambene brifinge Clinton.
Druga Clintonina istraga uključivala je isti CHS, koji je u studenom 2015. izvijestio FBI da druga strana vlada želi pridonijeti Clintoninoj kampanji “u zamjenu za zaštitu interesa [te zemlje] ako Clinton postane predsjednica.” Taj CHS bi na kraju dao donaciju od 2700 dolara kampanji Clinton u ime stranog insajdera, što je u suprotnosti sa saveznim zakonom koji zabranjuje doprinose stranih državljana. CHS je rekao svom agentu FBI-a da se “oni [kampanja] slažu s tim. Da, bili su potpuno svjesni od početka” doprinosa koji je dat u ime stranih interesa.
Tko je bio FBI-jev povjerljivi ljudski izvor koji je uhvatio Clintonovu kampanju u nezakonitim aktivnostima? Zahvaljujući sjajnom radu talentiranog Fool Nelsona koji prikazuje doprinos od 2700 dolara od Patricka Byrnea, imamo ovo priznanje od samog Byrnea:
Yep. This is the $18 million bribe to Hillary. https://t.co/0a5i1Xea0G
— Patrick Byrne (@PatrickByrne) May 16, 2023
Nekako, FBI nije dobio kopije nezakonite isplate i CHS-ovi FBI-evi rukovoditelji “nisu mogli objasniti zašto ovaj očiti nezakoniti doprinos nije dokumentiran u evidenciji FBI-a.” Umjesto toga, agent FBI-a za rukovanje ” rekao je CHS-u da se drži podalje od svih događaja koji se odnose na Clintoninu kampanju .” Kasnije je CHS, koji je u biti uhvatio člana Clintonine kampanje u omogućavanju nezakonitih priloga, upozorio FBI:
“NEMOJTE više posjećivati događaje vezane uz kampanju, organizirati sastanke ili bilo što drugo u vezi s [Clintoninom] kampanjom. Moramo vas potpuno držati podalje od te situacije. Ne znam sve detalje, ali radi vaše vlastite zaštite.”
Durham je postavio pitanje kako je FBI mogao pomiriti davanje obrambenih brifinga kampanji Clinton s uskraćivanjem obrambenih brifinga Trumpovoj kampanji. Usporedio je “odmjereni pristup” FBI-a i DOJ-a istrazi Clintonine kampanje s brzinom kojom je FBI trčao s Crossfire Hurricaneom. Također je pretpostavio kako FBI nije uložio gotovo “nikakav napor da istraži mogući nezakonit doprinos kampanji “ili navodno prihvaćanje Clintonine kampanje doprinosa kampanji danog od strane FBI-evog vlastitog dugoročnog” izvora.
Druga Clintonina istraga koju je Durham pregledao – istraga o “mogućoj kriminalnoj aktivnosti koja uključuje Clinton Foundation” – pokazala je, još jednom, povoljan tretman prema Clinton od strane vodstva FBI-a. Prema Durhamu, uvodna komunikacija Zaklade Clinton:
upućivao sam na obavještajni proizvod i potkrepljujući financijska izvješća da je određena komercijalna “industrija vjerojatno angažirala saveznog javnog dužnosnika u shemi tijeka beneficija, naime, veliki novčani doprinosi davani su neprofitnoj organizaciji, pod izravnom i neizravnom kontrolom saveznog javnog dužnosnika, u zamjenu za povoljne vladine radnje i/ili utjecaj.”
Osim toga, istrage FBI-evih ureda u Little Rocku i New Yorku “uključile su predviđanje na temelju izvještaja izvora koji su identificirali strane vlade koje su dale ili ponudile dati doprinose Zakladi u zamjenu za povoljan ili preferencijalni tretman od strane Clinton.”
Unatoč ovim dokazima, vodstvo DOJ-a i FBI-a u biti je sabotiralo istragu Zaklade Clinton. DOJ je bio “neprijateljski raspoložen” prema prezentacijama Zaklade Clinton iz terenskih ureda FBI-a. A na sastanku FBI-a u veljači 2016. na kojem se raspravljalo o istragama Zaklade Clinton, pomoćnik direktora Andre McCabe naredio je zatvaranje slučajeva. On bi ponovno razmotrio taj zahtjev nakon prigovora. Međutim, svaki otvoreni istražni korak trebao je McCabeovo odobrenje. U svibnju 2016. direktor FBI-a Comey će, preko posrednika, zahtijevati od terenskog ureda u New Yorku da “prestane i odustane” od istrage Zaklade Clinton. A u kolovozu 2016., kako su se približavali predsjednički izbori, uredi američkog državnog odvjetništva u južnom i istočnom okrugu New Yorka odbili su izdati sudske pozive terenskom uredu FBI-a u New Yorku kao podršku njihovoj istrazi Zaklade Clinton.
The @FBI claims it has learned from its mistakes and is "reformed". In that case it's time to reopen the probe into the Clinton Foundation which Hillary's operatives inside the FBI shut down pic.twitter.com/moQA5rRNBr
— zerohedge (@zerohedge) May 17, 2023
Summit.news izvještava: Podsjetimo da je McCabeova supruga prihvatila gotovo 700.000 dolara od Clintoninog saveznika, tadašnjeg guvernera Virginije Terryja McAuliffea (D), kako bi podržala njezinu utrku za mjesto u državnom parlamentu.
U međuvremenu, tipu koji je od kuće napravio meme navodeći ljude da glasaju za Clinton suočava se s 10 godina zatvora, dok oni koji su krivi za stvarno miješanje u izbore nisu.
Excellent point. Douglas Mackey is going to jail because he sent a meme. The people who attempted to destroy a presidential campaign and, when that failed, attempted a coup against a duly elected president, aren't going to jail. https://t.co/zSq2zsTrCd
— Hans Mahncke (@HansMahncke) May 17, 2023
Na kraju, kliknite na ovu temu Benjamina Weingartena iz RealCleara , koji je secirao veći dio Durhamovog izvješća za javnu upotrebu.
But maybe the most important and telling takeaway from Durham is that in spite of the obvious hyper-politicization, weaponization, and corruption his report identifies, he and his team -- products of these institutions -- don't call for heads to roll, radical change. If you were… pic.twitter.com/sSgv0w6auV
— Benjamin Weingarten (@bhweingarten) May 15, 2023
