Predsjednički izbori u SAD-u su izvlačenje između ‘mekog prema Palestini’ demokrata čiji je šef naoružao izraelski genocid i besramno proizraelskog republikanca koji ne voli rat ili ratne proračune.
Predsjednički izbori u SAD-u su izvlačenje između ‘mekog prema Palestini’ demokrata čiji je šef naoružao izraelski genocid i besramno proizraelskog republikanca koji ne voli rat ili ratne proračune.
To je dovelo do gubitka ključnih izbornih jedinica, uključujući mlade birače, arapske i muslimanske zajednice i mnoge naprednjake. Dodatno, mnogi mlađi i lijevo orijentirani židovski glasači “više ne vide nedvosmislenu potporu Izraelu kao lakmus test”.
Iako je Demokratska stranka itekako svjesna ove ranjivosti, mnogi se pitaju može li njezina kandidatkinja, Kamala Harris, ponovno pridobiti razočarane birače i donijeti novi pristup politici prema Gazi – u ovom kasnom trenutku.
Što očekivati od Haris?
Mediji su primijetili Harrisine nedavne komentare kao potencijalni odmak od Bidenovog nepokolebljivog proizraelskog stava, prikazujući je kao empatičniji glas unutar administracije. Nedavno je izjavila da “neće šutjeti ” o palestinskoj patnji, što je u suprotnosti s Bidenovom retorikom.
Međutim, mnogi progresivni i pro-palestinski zagovornici zahtijevaju više od same promjene tona – ovi će sastavnici zahtijevati suštinski odmak od bezuvjetne vojne potpore SAD-a okupacijskoj državi. Kako se u Gazi odvija genocid, simbolične geste, poput Harrisine nedavne odluke da preskoči obraćanje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua Kongresu, jednostavno više nisu dovoljne da osiguraju ove glasove.
Dr. Eman Abdelhadi, asistent profesora komparativnog ljudskog razvoja na Sveučilištu u Chicagu, ističe za da Harris do sada nije preuzela nikakve političke obveze u vezi s Gazom.
Usmeno je ponovila predanost sigurnosti Izraela, a glasnogovornik kampanje rekao je da neće razmatrati embargo na oružje. U biti, promijenio se samo ton, ne i politika… njezina empatija nije dovoljna.
Mnogi se također prisjećaju kako se Harris protivila suzdržanosti bivšeg predsjednika Baracka Obame u UN-ovoj rezoluciji iz prosinca 2016. kojom se osuđuje izraelsko nezakonito naseljavanje i kako se protivila pokretu za bojkot, oduzimanje i sankcije (BDS) (iako nije formalno podržala zakon protiv BDS-a).
Unatoč ovim kritikama, George Bisharat, profesor prava na Pravnom koledžu Hastings u San Franciscu, ne predviđa da će se Harris značajno razlikovati od Bidenove politike prema Gazi osim ako ne pobijedi na izborima.
Vjeruje da ona vjerojatno neće potkopati Bidenov autoritet do kraja njegova mandata. Također, kako se čini da će izbori sigurno biti odlučeni kao žilet, Bisharat misli da će Harris izbjegavati sve radnje koje minimiziraju njezine šanse za pobjedu.
Vjerojatno se više boji proizraelske podrške [Donaldu] Trumpu, osobito u obliku ogromnih donacija njegovoj kampanji, nego što vidi prednost u dobivanju glasova u Michiganu i drugim državama kroz značajnu preorijentaciju politike.
Sukladno tome, “Harris-Walzova kampanja potrošit će iznimnu energiju na praćenje važnosti pitanja među različitim skupinama koje trebaju potporu za pobjedu na izborima, i stoga, za većinu demokrata, Gaza neće biti prekid dogovora,” kaže dr. Ranjit Singh, izvanredni profesor na Odsjeku za političke znanosti i međunarodne poslove sa Sveučilišta Mary Washington.
Za one Amerikance koji žele da Harris zauzme čvršći stav prema izraelskoj politici, izazov će biti učiniti to pitanje što istaknutijim. Dr. Singh predviđa da bi propalestinske skupine mogle poremetiti događaje u kampanji, pa čak i nacionalnu konvenciju.
U ovom trenutku nemaju dovoljno poticaja da to ne učine, pa bi stoga moglo doći do kaosa ako Harrisina kampanja ne preduhitri ovo u narednim danima.
To je dalekovidno opažanje: tisuće antiratnih prosvjednika okupilo se na konvenciji u Chicagu ovog tjedna, zahtijevajući da Harris uvede zabranu američkih transfera oružja Izraelu – ili riskira gubitak glasova.
‘Ja govorim’
Do danas je Harris tvrdila da takav poremećaj samo pomaže izboru Trumpa. To je argumentacija koju je još jednom iznijela – iako prilično snishodljivo – na prošlotjednom skupu u Detroitu. Njezina je logika, po Singhovom mišljenju, “neoboriva, ali to je slab i neinspirativan argument”. Harris, kojoj ubrzano ističe vrijeme, mora iznijeti pozitivan, a ne negativan argument kako bi podržala svoju kampanju.
Odabir guvernera Minnesote Tima Walza za njezinog protukandidata, umjesto pro-izraelskog tvrdolinijaša guvernera Pennsylvanije Josha Shapira , mogao bi biti strateški potez za ponovno pridobijanje razočaranih glasača. Walz je u oštrom kontrastu sa Shapirom, koji je prethodno služio u izraelskoj vojsci i ima jake antipalestinske stavove.
Osim toga, kao obojena žena koja je iskusila rasizam u SAD-u, Harrisino izražavanje suosjećanja prema palestinskim civilima moglo bi odražavati njezino osobno razumijevanje nepravde. Bisharat vjeruje da ova osobna veza, u kombinaciji s njezinim oštrim političkim instinktima, ukazuje na to da je usklađena s promjenjivim osjećajima u SAD-u, osobito među mlađim biračima.
Ako Harris pobijedi, “ona si ne može priuštiti ignoriranje nove generacije koja je zgrožena podrškom Demokratske stranke genocidu u Gazi”, podsjeća Bisharat.
Iako većina demokrata vjerojatno neće temeljiti svoje glasačko ponašanje samo na pitanju Gaze, Singh tvrdi da će Harris također morati ponuditi uvjerljiv skup prijedloga za okončanje rata, i barem predložiti što bi trebalo uslijediti nakon što oružje utihne – pa čak i držati izraelske dužnosnike barem minimalno odgovornima za ono što su učinili.
Moćan izraelski lobi
Profesor Joshua Landis, voditelj Centra za bliskoistočne studije na Sveučilištu Oklahoma, primjećuje da su obje političke stranke odlučile da je podrška Izraelu i “novac koji proizraelski Amerikanci daju izborima nezamjenjiv”.
“Ne može se očekivati da će kandidati okrenuti leđa Izraelu”, primjećuje Landis, a to stajalište potvrđuje i profesor Jeffrey Sachs, koji kaže da je “američki politički sustav još uvijek u rukama izraelskog lobija”.
Sachs tvrdi da “obje glavne stranke u SAD-u trenutačno stoje iza izraelskih ubojitih postupaka i suučesnici su u njima – barem za sada.” Upozorava da ova nepokolebljiva potpora vodi u katastrofu ne samo za SAD i Palestinu, već i za sam Izrael, budući da neobuzdana okrutnost i ekstremizam prijete raskomadati izraelsko društvo i njegov “legitimitet”.
Dok Harris može ponuditi neka poboljšanja u odnosu na Bidena, dr. Joseph A. Kéchichian, viši suradnik u King Faisal centru za istraživanje i islamske studije u Rijadu, vjeruje da bi njezin primarni fokus trebao biti vraćanje globalnog ugleda SAD-a.
Naglašava da je samo nekolicina zemalja još uvijek na strani Washingtona, a ako je SAD-u stalo do ukaljanog imidža, morat će “osluškivati” zabrinutost međunarodne zajednice.
‘Trump je divlja karta’
Harris zadržava određenu dvosmislenost u vezi s pitanjem Gaze kako bi se odvojila od Bidenove destruktivne politike, a istovremeno dopušta svoju slobodu da im se vrati odmah nakon izbora u studenom.
Za neke birače, taj neobavezni stav o palestinskim pravima može biti bolji od Trumpovog povratka u Bijelu kuću. Bivši američki predsjednik više je puta jasno dao do znanja kako vjeruje da Izrael mora ” dovršiti posao ” i postići ” pobjedu “.
Prema Abdelhadiju, iako su “republikanci i demokrati imali gotovo identičnu politiku prema Izraelu, Trump je divlja karta”, te njegove riječi treba shvatiti ozbiljno.
Kéchichian podsjeća da je tijekom svog prvog mandata Trump dobro služio interesima Izraela: kontroverzno premještanje veleposlanstva SAD-a iz Tel Aviva u Jeruzalem, opskrbljivanje Izraela naprednim oružjem i projektiranje Abrahamovih sporazuma, koji su dodatno polarizirali Zapadnu Aziju u Osovine normalizacije i otpora.
Uz ankete javnog mnijenja koje pokazuju da će se nadolazeći izbori odlučivati u ključnim državama poput Michigana, Arizone i Wisconsina, ne bi bilo iznenađujuće vidjeti proizraelske skupine kako usmjeravaju značajna sredstva u osiguranje Trumpove pobjede. Također postoji zabrinutost da bi Trumpov povratak mogao dovesti do strožih mjera protiv aktivista, uključujući pravne izazove i orkestrirane napade na društvenim mrežama osmišljene kako bi se izopćili glasovi protivnika.
Bernd Kaussler, profesor političkih znanosti na Sveučilištu James Madison, vjeruje da nema sumnje da bi Trump dao Netanyahuu ili bilo kojem drugom vođi Likuda odriješene ruke, potencijalno dopuštajući preseljenje Gaze od strane izraelskih doseljenika i dajući zeleno svjetlo daljnjim zločinima protiv Palestinaca.
Ipak, Trump također ostaje prvi američki predsjednik, u uzastopnom nizu njih, koji ne samo da nije pokrenuo rat, nego je pokušao – protivno volji Washingtonskog sigurnosnog establišmenta – povući američke vojne trupe i baze iz zapadne Azije.
Profesor Bisharat upozorava da, iako Trump možda neće nametnuti nikakva veća ograničenja izraelskim vojnim akcijama od Bidena, on također ne misli da Trump želi zapaliti regionalni rat ništa više od Bidena: “Iz različitih razloga i slijedeći drugačiju logiku, Trumpova i Bidenova bi politika mogla završiti na donekle sličnim mjestima.”
To stvara dilemu za glasače u državama koje se mijenjaju i koje oklijevaju nagraditi Demokratsku stranku koja nije promijenila svoje proizraelsko stajalište – što oni vide kao pro-genocid i pro-apartheid – ali također prepoznaje potrebu za očuvanjem prilika za više temeljne promjene u budućnosti.
