Vlada Britanske Kolumbije ozakonila je totalitarizam.
Nekada barem donekle slobodna pokrajina British Columbia, Kanada, pretvorena je u totalitarnu državu kojom upravlja vladajuća Nova demokratska stranka (NDP) pod vodstvom premijera Davida Ebyja .
Otkako je 18. studenog 2022. položio prisegu kao premijer Britanske Kolumbije, David Eby i njegov režim uspjeli su lišiti sve građane Britanske Kolumbije prava koja su navedena u Kanadskoj povelji o pravima i slobodama i u međunarodnom pravu o ljudskim pravima.
Ova izjava nije pretjerivanje. Ako išta, to je podcjenjivanje.
U svom očito namjernom napadu na parlamentarnu demokraciju, Ebyjev režim upotrijebio je tri smrtonosna oružja.
Prije nego što opišemo prirodu ovog oružja, potrebno je kratko objašnjenje kanadskog političkog jezika. Izraz “uz suglasnost” odnosi se na formalno odobrenje potrebno da prijedlog zakona postane zakon. Ovaj proces uključuje pokrajinskog doguvernera, koji djeluje u ime krune, dajući odobrenje nakon što pokrajinsko zakonodavno tijelo usvoji zakon.
Suglasnost pretvara prijedlog zakona u akt pokrajinskog parlamenta, čineći ga dijelom zakona pokrajine. Prvi napad pokrenut je uz pristanak na Prijedlog zakona 36, poznat kao Zakon o zdravstvenim profesijama i zanimanjima ( HPOA ), 24. studenog 2022.
Drugi napad izvršen je uz suglasnost Zakona 31, poznatog kao Zakon o upravljanju u hitnim slučajevima i katastrofama ( EDMA ), 8. studenog 2023. Treći i posljednji napad izvršen je 16. svibnja 2024. uz pristanak na Prijedlog zakona 21, također poznat kao Zakon o pravnim profesijama ( LPA ).
Ova tri prijedloga zakona, koji su sada stupili na snagu u pokrajini, omogućuju vladinim dužnosnicima i administrativnim vlastima da ignoriraju postojeće zakone (pokrajinske i savezne), imaju neograničenu moć i osiguravaju da nijedna skupina ili pojedinac ne može osporiti njihov autoritet.
Pogledajmo pobliže svaki čin zasebno kako bismo bolje razumjeli što se to dogodilo u Kanadi.
Zakon o zdravstvenim profesijama i zanimanjima (HPOA)
Na prvi pogled Zakon o zdravstvenim djelatnostima djeluje kao benigni propis kojim se želi stvoriti modernizirani regulatorni okvir za zdravstvene fakultete kako bi bolje služile javnom interesu. Nažalost, kako to često biva, vrag je u detaljima.
Ovdje je pregled ključnih točaka HPOA:
- Prijedlog zakona formuliran je na temelju preporukadanih u značajnom izvješću koje je 2018. istražio i u travnju 2019. objavio britanski Harry Cayton, stručnjak na području regulacije zdravstvene profesije. Gospodin Cayton je bivši izvršni direktor Uprave za profesionalne standarde Ujedinjenog Kraljevstva i trenutno je savjetnik Svjetske zdravstvene organizacije (WHO).
- HPOA je možda najveći prijedlog zakona ikada predstavljen zakonodavnoj skupštini Britanske Kolumbije, koji sadrži 645 odjeljaka i više od 276 stranica. Zamjenjuje dosadašnji Zakon o zdravstvenoj djelatnosti, koji je, naprotiv, imao svega 54 članka i nešto više od 83 stranice.
- Na brzinu je usvojen 24. studenog 2022., kada je NDP iskoristio zatvaranje kako bi iznudio glasovanje u Zakonodavnoj skupštini. U tom su trenutku samo jednu trećinu od 645 odjeljaka pregledali članovi zakonodavne skupštine (MLA).
- Nikada nije bio predmet obavijesti, konzultacija, transparentnosti, pristupa informacijama, rasprave ili konsenzusa, što je sve potrebno u demokraciji. Niti zdravstveni radnici, niti MLAs niti birači kojima služe nikada nisu bili konzultirani niti im je dana prilika za raspravu o prijedlogu zakona.
- Propisuje stroge kazne za nepoštivanje i neslaganje.
- Narušava ili uništava pravo tisuća zdravstvenih radnika u pokrajini da pruže – i pravo 5 milijuna stanovnika BC da dobiju – personaliziranu, etičku zdravstvenu skrb temeljenu na pristanku.
- Postavlja političke imenovane osobe zadužene za upravljanje zdravstvenim radnicima i donošenje zakona i sve aspekte zdravstvenih usluga uključujući licenciranje, oduzimanje zdravstvenih kartona, definiranje etičkih standarda i kazne za nepoštivanje.
- Zabranjuje davanje medicinskih savjeta ili mišljenja – privatno i javno – koji nisu u skladu s mišljenjima koja su odobrila nadležna tijela.
- On kriminalizira slobodu izražavanja i dopušta kršenje drugih bitnih sloboda, kao što su pravo na privatnost, pravo na informirani pristanak na (ili odbijanje) medicinskog tretmana, pravo na pravilan postupak i pristup pravnim lijekovima za kršenja.
- Ovlašćuje usvajanje zakona ili pravila koje donosi bilo koje javno ili privatno tijelo, uključujući međunarodne organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije ili Svjetskog ekonomskog foruma (WEF). Nijedna od ovih strana ne mora se pridržavati prava propisanih u Kanadskoj povelji o pravima i slobodama ili međunarodnim zakonima o ljudskim pravima.
- To na mnogo načina odražava predložene izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR), koji su osmišljeni kako bi se nametnuo globalni sustav kontrole nad svim aspektima zdravlja (čitaj: globalna medicinska “policijska država ”). Na primjer, i IHR i HPOA koriste pojmove kao što su “hitni slučajevi javnog zdravlja”, “mandat” i “ograničeno putovanje”.
- Omogućuje neizabranim i neodgovornim imenovanim osobama da nalažu cijepljenje kao uvjet za licenciranje i zapošljavanje. (Možda i kao uvjet za putovanje? I kao uvjet za pohađanje škole i za pristup liječničkoj skrbi?)
- Stvara nedobrovoljna tržišta za farmaceutske proizvode nalažući cijepljenje za “bilo koju prenosivu bolest”.
- Ovlašćuje imenovane osobe da suspendiraju, bez prethodne najave, licencu za rad, čak i prije nego što se pritužba protiv zdravstvenog djelatnika istraži ili utvrdi da je opravdana.
- Omogućuje ministru zdravstva Britanske Kolumbije da ovlasti neizabrane osobe da mijenjaju značenje riječi.
Zakon o upravljanju u hitnim slučajevima i katastrofama (EDMA)
Dovoljan je pogled na Zakon o upravljanju u izvanrednim situacijama i katastrofama da pokaže da se i on čita kao simpatičan propis osmišljen da modernizira zakonodavstvo o upravljanju u izvanrednim situacijama u BC-to jest, dok ne pročitamo sitna slova.
Ovdje je pregled ovog distopijskog čina:
- Prema EDMA-i, bilo koji događaj koji ministar upravljanja izvanrednim situacijama i klimatske spremnosti Britanske Kolumbije [u daljnjem tekstu “ministar”] i ministrovi delegirani ministri smatraju “hitnim slučajem” može pokrenuti izvršenje strašnih i neograničenih ovlasti. Hitni slučaj koji oni “propisuju” može uključivati masovni prosvjed, prirodnu katastrofu (uragan, poplava, potres, požar itd.), eksploziju, sigurnosne prijetnje ili čak “sumnju na prisutnost” navodnog virusa.
- Ministar ili izaslanici mogu poduzeti “posebne mjere” protiv bilo koga tko stvara izvanredno stanje jednostavnim otvorenim neslaganjem ili prigovorom na trenutnu vladinu politiku o bilo kojoj temi. Tako, na primjer, ti neizabrani ljudi mogu proglasiti izvanredno stanje ako netko javno kritizira ili se na bilo koji način protivi narativu klimatske krize.
- Ministar može oduzeti bilo koju osobnu imovinu od građanina koji stvara ono što vlasti smatraju hitnim slučajem. (Prava privatnog vlasništva su van prozora—ukinuta!).
- Ministru više nije potreban nalog za ulazak na nečiji privatni posjed.
- Ministar “može zabraniti putovanje u ili iz bilo kojeg područja” i nastavak (nazvan “nastavak”) poslovanja.
“Pokrajinski upravitelj može vršiti dodatne propisane ovlasti.” Ova je klauzula posebno zastrašujuća zbog širine koju pruža svakom potencijalnom despotu.
Zakon o odvjetništvu (LPA)
Na kraju, osvrnimo se na Zakon o odvjetništvu. Na prvi pogled, LPA, kao i svoja dva sestrinska zakona, čini se prilično benignim zakonodavstvom. Njegova je očita namjera stvoriti jedinstveno regulatorno tijelo za odvjetnike, javne bilježnike i parapravnike u pokrajini BC. Ali pomnije ispitivanje otkriva da iza vladinih javnih tvrdnji o Billu 21 stoji mnogo mračnija, zlokobnija svrha.
Zapravo, nekoliko dana prije prihvaćanja prijedloga zakona, odvjetnici iz cijele Kanade, poput onih koji predstavljaju Lawyers Rights Watch Canada ( LRWC ), bili su ogorčeni onim što su otkrili u detaljima LPA.
Evo nekih ključnih zaključaka LPA-a kojih bi svi trebali biti svjesni:
- Kao i HPOA, LPA je razvijen i donesen bez uobičajene obavijesti, objave, rasprave i pristanka koji se zahtijeva od zakonodavaca u demokraciji. Kako bi demokratsko zakonodavstvo bilo učinkovito, moraju postojati potpune, informirane i transparentne konzultacije između izabranih predstavnika i građana na koje najviše utječe zakonodavstvo koje je u fazi donošenja tijekom svih faza njegovog razvoja. Međutim, nijedan od tih koraka nije poduzet. Umjesto toga, odredbe ovog prijedloga zakona bile su obavijene velom tajne sve dok nije dostavljen u Zakonodavnu skupštinu. Zapanjujuće, samo devet posto od njegovih 317 odjeljaka pročitali su svi MLA prije nego što je skinut sa stola i na brzinu odobren.
- Akt je osmišljen kako bi ukinuo samoregulaciju odvjetnika i eliminirao njihovo pravo na slobodu udruživanja uklanjanjem 14.000 odvjetnika BC-a iz članstva u njihovoj demokratski izabranoj upravljačkoj organizaciji, Odvjetničkom društvu BC (LSBC). LSBC je zamijenjen “jedinstvenim regulatornim tijelom” nad odvjetnicima, javnim bilježnicima i parapravnicima. Ovo novo regulatorno tijelo sastoji se od organizacije čijih 17 izabranih članova čini njen upravni odbor. Od njih 17 samo pet mogu biti odvjetnici. Preostalih 12 članova odbora ne mogu biti pravnici. Umjesto toga, oni će biti članovi imenovani od strane državnih dužnosnika koji djeluju u ime državnih interesa.
- Poput današnje Komunističke partije Kine i drugih sadašnjih i bivših komunističkih zemalja, BC je odbacio pravo odvjetnika da budu neovisni o državnoj kontroli. Ako funkcionalna parlamentarna demokracija želi preživjeti, mora postojati podjela vlasti između tri grane vlasti – izvršne, zakonodavne i sudske. Ove tri grane moraju u svakom trenutku moći djelovati neovisno jedna o drugoj. U pokrajini BC, zbog ovih zakonodavnih radnji, izvršna i sudska vlast sada su se preklapale. Stoga odvjetnici u pokrajini više nisu u mogućnosti pružati pravno zastupanje pojedincima bez uplitanja države. Oni više nisu u mogućnosti djelovati kao učinkovita zaštita od neustavnih zakona, od kršenja prava pojedinog klijenta i od zlouporabe ovlasti od strane državnih tijela.
- Zakon zamjenjuje Zakon o pravnim profesijama iz 1998. Za razliku od ZZP-a iz 1998., novi zakon ne spominje dužnost odvjetništva da štiti “prava i slobode svih osoba”. Takav namjerni propust je opasan za sve Britanske Kolumbijce. Oni su sada podložni totalitarnoj kontroli svojih života.
Ukratko, vlada Britanske Kolumbije je u razdoblju od samo dvije godine u biti zamijenila postojeće zakone, koji su štitili prava i građanske slobode ljudi, s novim zakonima koji su osmišljeni da pokore svoje građane centraliziranoj autoritarnoj vlasti.
Ebyjev režim više ne služi interesima stanovništva Britanije. Umjesto toga, aktivno nastoji nametnuti totalitarno zakonodavstvo upravo onim biračima koji su ga izabrali za svog vođu.
Hoće li ova tri zakona postati predložak za zdravstvenu skrb i zakonsku regulativu i reformu u ostatku Kanade?
