Tužbu je podnio Consortium News, koji je također prozvao Cyber ​​​​zapovjedništvo Pentagona zbog “ugovaranja s NewsGuardom za identificiranje, izvješćivanje i skraćenje izjava američkih medijskih organizacija koje se ne slažu sa službenim stajalištima američke vanjske politike”.

Prema pritužbi, NewsGuard “djeluje zajedno ili u dogovoru sa Sjedinjenim Državama kako bi prisilio novinske organizacije da promijene svoja stajališta” u vezi s Ukrajinom, Rusijom i Sirijom, te je nezakonito nametnuo oblik “cenzure i represije stajališta” koji se razlikuje od mainstream narativ.

Summit.news izvještava: Konzorcij također primjećuje da je NewsGuard označio više od 20.000 članaka Konzorcijskih vijesti kao “nepouzdane” na temelju samo šest primjera koje su osporili (što je potpuno ista stvar koju rade sa ZeroHedgeom i drugim neovisnim medijskim kućama).

NewsGuard koristi svoj softver za označavanje ciljanih stranica s vijestima, uključujući svih 20.000+ članaka i videozapisa Consortium Newsa objavljenih od 1995., s upozorenjima da “nastavite s oprezom”, govoreći pretplatnicima NewsGuarda da Consortium News proizvodi “dezinformacije”, “lažni sadržaj” i da je “anti-američka” medijska organizacija, iako je NewsGuard osporio samo ukupno šest članaka CN-a i nijedan video.

Tužbom se traži trajna zabrana kojom se zajednički program proglašava neustavnim; zabranjujući vladi i NewsGuardu nastavak prakse i tražeći više od 13 milijuna dolara odštete za klevetu i kršenje građanskih prava.

Prošlog tjedna, bivši dužnosnik Trumpove administracije Mike Benz primijetio je na X da je suosnivač Wikipedije Jimmy Wales bio savjetnik NewsGuarda i da je organizacija dadilja “do koljena u zavjeri da natjera vlade da bankrotiraju alternativne vijesti”. NewsGuard radi s EU-om na novom kodeksu dezinformiranja. Njegov poslovni model ima usluge “sukladnosti dezinformacija” sa zakonima o cenzuri koje promiče.”

U drugoj temi na X-u, Elon Musk nazvao je Newsguard “prijevarom” nakon što su izdali upozorenje političkom komentatoru Timu Pooleu “jer smo objavili 5 priča od gotovo 5000 koje su citirale [bivšeg predsjednika Donalda] Trumpa.”

Prema Uncover DC, NewsGuard ima ugovore s Ministarstvom obrane, WHO-om, Pfizerom, Microsoftom i AFT-om.

Suizvršni direktori Steven Brill i Gordon Crovitz tvrde da je to “knjižničar za Internet”. Osnovan posebno za procjenu integriteta novinara na internetu, Brill kaže da NewsGuard pruža usluge koje “ljudima govore nešto o pouzdanosti i pozadini onih koji prenose njihove vijesti.” Eric Effron urednički je direktor organizacije.

Brill je diplomirao na Yaleu i odvjetnik je napisao nekoliko najprodavanijih knjiga i bio je, između ostalog, izvršni direktor Verified Identity Pass, Inc., prvog američkog biometrijskog dobrovoljnog programa vjerodajnica koji je bankrotirao 2009. Bila je to matična tvrtka CLEAR, koji ga je vratio na mrežu 2010., a zatim je izašao na burzu 2021.

Prema MintPressNewsu, “Crovitz je bio na brojnim pozicijama u Dow Jonesu i Wall Street Journalu, naposljetku je postao izvršni potpredsjednik prvog i izdavač drugog prije nego što su obojica prodana News Corpu Ruperta Murdocha 2007. Također je član uprave Business Insider, koji je posljednjih godina dobio više od 30 milijuna dolara od vlasnika Washington Posta Jeffa Bezosa.

Crovitzovi savezi mogli bi biti odgovorni za povoljnu ocjenu organizacije 100 za WSJ i Washington Post. Također je suradnik u “knjigama koje su objavili American Enterprise Institute i Heritage Foundation”, koje je također pozitivno recenzirao NewsGuard.

NewsGuardovi direktori, savjetnici i investitori zanimljivi su likovi. Jedan od investitora, Publicis Group, “treća je najveća komunikacijska grupacija na svijetu”. Publicic navodno ima “odlične veze sa Saudijskom Arabijom”. Pfizer i Bayer/Monsanto dva su njegova glavna klijenta. Ironično, mnogi od savjetnika/ravnatelja bivši su dužnosnici američke vlade, zabavni moguli i novinari “povezani s agencijama poznatim po proizvodnji lažnih vijesti”.

Među savjetnicima je i Michael Hayden, bivši direktor NSA-e i CIA-e, koji je bio “arhitekt tajnog programa domaćeg špijuniranja Georgea W. Busha”. Tom Ridge bio je prvi ravnatelj Ureda za domovinsku sigurnost nakon 11. rujna. Richard Stengel “bivši je visoki dužnosnik Obaminog State Departmenta koji je jednom opisao svoju ulogu ‘glavnog propagandista’.

I kao što je Epoch Times primijetio u kolovozu, NewsGuard se predstavlja kao objektivan i nepristran. Njihove ocjene, kaže tvrtka, mjere kvalitetu medija temeljenu na devet kriterija, uključujući transparentnost autorstva i vlasništva te poštivanje standardne uredničke prakse, kao što su ispravci i označavanje mišljenja. U praksi se, međutim, većina ocjena svodi na to prikazuju li mediji sadržaj za koji NewsGuard vjeruje da je istinit.

Prvi kriterij posebno se odnosi na to postavlja li meta opetovano lažne tvrdnje. Drugi ispituje objavljuje li vijesti “odgovorno”. Ali neuspjeh u prvom znači neuspjeh u drugom, objašnjava NewsGuard na svojoj web stranici. Drugi kriterij je koristi li meta ispravne naslove.

Opet, ako naslov kaže nešto što NewsGuard smatra neistinitim, to se računa kao neuspjeh. Drugi kriterij traži politiku redovitog ispravljanja pogrešaka — ili onoga što NewsGuard smatra pogreškama. Zajedno, ova četiri kriterija daju više od 60 bodova od 100 bodova.

Čak i ako NewsGuard ne može pronaći ništa što bi osporio, još uvijek može dodati bodove ako meta ne predstavlja dovoljno mišljenja koje bi tvrtka željela vidjeti.

Takvi pružatelji sadržaja “iznimno biraju činjenice ili priče kako bi unaprijedili mišljenja”, tvrdi se.

U međuvremenu, minimalno 60 bodova potrebno je da NewsGuard izda svoju ocjenu “vjerodostojan”.

Ova metodologija postaje posebno problematična kada sam NewsGuard krivo shvati činjenice. Na primjer, tijekom vrhunca pandemije COVID-19, tvrtka je odbacila kao lažnu ideju da je virus SARS-CoV-2 procurio iz laboratorija u Wuhanu u Kini. Ako bi novinska kuća sa savršenim rejtingom odgovorno izvijestila o opsežnim posrednim dokazima koji upućuju na curenje iz laboratorija, riskirala bi da joj NewsGuard desetkuje rezultat i lažno ga označi kao “nepouzdanog” izvora koji “teško krši osnovne novinarske standarde”.

Pitanje podrijetla COVID-19 bio je rijedak slučaj u kojem je NewsGuard na kraju izdao ispravak, iako je otišao toliko daleko da je rekao da se hipoteza o curenju iz laboratorija ne može u potpunosti isključiti.