Vlada Novog Zelanda najavljuje inicijative za genetski inženjering u stočarstvu.
Kako genetski modificirana hrana nastavlja preuzimati police trgovina mješovitom robom u SAD-u i drugdje, mnogi potrošači traže prirodnije izvore hrane. Jedna zemlja poznata po distanciranju od genetskog inženjeringa je Novi Zeland, ali to će se sve promijeniti zahvaljujući nekim novim vladinim inicijativama.
Vlada Novog Zelanda najavila je da će u sljedeća tri mjeseca donijeti odluke o ukidanju zabrane genetskog inženjeringa, otvarajući put korištenju genetske tehnologije u poljoprivredi, među ostalim sektorima.
Dr. Guy Hatchard, prethodno viši menadžer za globalnu tvrtku za sigurnost hrane i testiranje Genetic ID, objasnio je kako bi to moglo utjecati na potrošače – i to je puno gore nego što mnogi misle. Ukazao je na SAD, gdje je intenzivno lobiranje biotehnološke industrije omogućilo tvrtkama da rade uglavnom nekontrolirano, olakšavajući ljudima eksperimentiranje s uređivanjem genoma; isti stav i nedostatak propisa, napominje, stvorili su situaciju u kojoj su “američki znanstvenici uspjeli preusmjeriti bespovratna sredstva američke vlade Wuhanu za proizvodnju smrtonosnih korona virusa”.
Jedno područje u kojem se istražuje korištenje biotehnologije na Novom Zelandu je uzgoj stoke. Do sada je najmanje 195 milijuna dolara posvećeno istraživanju kako smanjiti emisije metana iz preživača, s dodatnih 400 milijuna dolara koje je obećala Vlada NZ za financiranje tekućih istraživanja mjera kao što su aditivi u hrani, genetski modificirane trave, tablete i cjepiva. Očigledno im nije važno što životinje prirodno proizvode metan kroz probavne procese tisućama godina i planet se još nije pregrijao.
I dok je vlada naglašavala da bi ti napori bili “sigurni”, malo je ljudi vjerovalo takvim tvrdnjama nakon što su vidjeli smrt i bolesti koje su njihova “sigurna” cjepiva donijela stanovništvu.
“Cijela industrija, uključujući sveučilišta i biotehnološke tvrtke – zajedno s neodgovornim i visoko plaćenim članovima uprava, izvršnim direktorima itd. – već rođen, svi se obraćaju vladi kako bi osigurali stalan dotok prihoda za biotehnološke eksperimente. “Ova je industrija izrasla iz nejasnih obećanja sanjara o genima da će biti ‘sigurni i učinkoviti’ i diskreditirane ideje da su emisije metana životinjskog podrijetla u srcu klimatskih promjena”, napisao je dr. Hatchard.
Tamošnja vlada također je uspostavila RNA platformu koja će se koristiti za podršku sposobnostima zemlje u područjima kao što su zdravlje ljudi i životinja, nadovezujući se na globalni napredak u RNA tehnologijama, uključujući mRNA cjepiva. Već su odobrili ulaganje u primjenu mRNA cjepiva na stoku za rješavanje problema kao što je goveđa virusna dijareja (BVD). Što bi moglo poći po zlu?
Potrošači ne žele genetski modificiranu hranu
Kao što dr. Hatchard ističe, ovo teško da je pobjeda Novog Zelanda u kakvu vlada želi da ljudi vjeruju. Ljudi ne žele jesti genetski modificiranu hranu, što dokazuju sramotni neuspjesi tvrtki za proizvodnju umjetnog mesa. Prošle je godine Beyond Meat izgubio 53 milijuna dolara u drugom tromjesečju i zabilježio pad prihoda u SAD-u za 40%, dok je rival Impossible Foods otpustio 20% svoje radne snage jer su se Amerikanci masovno okrenuli od Frankenstein hrane.
Ipak, čini se da vlada Novog Zelanda misli da će biotehnološke životinje koje imaju nizak profil metana biti vrlo tražene među međunarodnim kupcima. Njegovo je iskustvo bilo suprotno; Dok je radio u Genetic ID-u, vidio je koliko su sumnje javnosti u genetski modificiranu hranu duboke i dosežu točku da se zapravo može prodavati u velikim količinama samo na mjestima gdje nema zahtjeva za označavanje.
“Naši izvozni partneri kupuju naše poljoprivredne proizvode oslanjajući se na našu sliku čiste zelene trave za hranu. Zašto ga odbiti?” upitao.
Također govore o tehnologiji smanjenja emisija koja im pomaže smanjiti emisije iz poljoprivrede za 30 posto do 2030. godine, što je iznimno kratak vremenski okvir. Dr. Hatchard povukao je paralelu s još jednom ishitrenom inicijativom, programom cjepiva protiv COVID-19 “brzinom svjetlosti” koji je dao prednost izdavanju proizvoda u odnosu na sigurnost i učinkovitosti– i pogledajte gdje nas je to dovelo.
