Kad su u pitanju šumski požari vrijeme je da razlučimo što je klimatska propaganda, a što stvarnost.
Klimatski fanatici opetovano tvrde da sve češće suše dovode do većeg broja šumskih požara.
No, od početka 2000-ih postoji globalni trend smanjenja broja požara – u gotovo svakoj regiji svijeta. Evo činjenica koje glavni mediji studijski ignoriraju.
Glavni mediji nedavno su bili preplavljeni izvješćima da se dim od kanadskih šumskih požara proširio na Europu. To je često popraćeno uobičajenim paničarenjem zbog klimatskih promjena.
Zbog promjenjive globalne klime, takvi požari postaju sve češći, kao što su i ekstremni vremenski događaji sve češći. To je već opovrgnuto opsežnim studijama. Međutim, ponovljeno širenje lažnih vijesti ne čini takve tvrdnje istinitijima.
Kao i obično, karta klimatskih promjena se igra kada su u pitanju šumski požari (koji se, usput rečeno, događaju od pamtivijeka). Ali nekako sva ta klimatska propaganda ne odgovara stvarnosti. To pokazuju, između ostalog, statistički podaci koje je prikupila platforma ” Our World in Data ” . 
Ako uzmemo u obzir samo razdoblje od 2012. do 2024. godine, postotak područja pogođenih takvim požarima pokazuje blagi trend smanjenja (s 3,1 na 2,8 posto kopnene površine) na globalnoj razini. Nema većih odstupanja. Međutim, postoje regionalne razlike, kao što ilustrira gornji grafikon. 
Cijela stvar postaje jasnija na gornjem grafikonu, koji prikazuje različite vrste vegetacije pogođene požarima. Podaci ovdje sežu čak do 2002. godine. Kao što se jasno vidi, i ovdje je vidljiv trend pada – s 462,66 milijuna hektara na 330,62 milijuna hektara. Velika većina ovog područja odnosi se na grmlje, travnjake i savane, posebno u Africi. 
A što je s CO2 koji klimatski fanatici demoniziraju? Pa, i tamo postoji trend pada (od 2003., vidi grafikon gore). To se posebno odnosi na Afriku, koja je posebno pogođena takvim požarima.
Što se tamo promijenilo? U svakom slučaju, nema znakova pogoršanja situacije. Čak i ako to očito ne zanima sljedbenike klimatske religije i njihove medijske glasnogovornike.
To još jednom pokazuje da svijetu očito treba više klimatskog realizma umjesto klimatskog fanatizma. I još više, da medijskom svijetu treba korektiv slobodnih, alternativnih medija jer mainstream – bilo da se radi o državnim ili korporativnim – radije služi uobičajenim (ali očito lažnim) narativima.
Za kraj svakako treba napomenuti kako je velik dio tih požara podmetnut od strane čovjeka i čak i taj trend je trenutno u padu zbog straha da ne bi bili snimljeni od strane nekog uređaja i javno raskrinkani.
