Otkrića o “NLO-ima” odvlače pažnju dok se pravi rat Duboke države vrti oko dosjea JFK-a i MKULTRA-e, piše Uriel Araujo.
Usred vala otkrića o „NLO-ima“ i tajnim dosjeima u Washingtonu, ured ravnateljice Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard sada je zahvaćen mnogo zanimljivijom kontroverzom. Prema tvrdnjama zviždača koje trenutno kruže Kongresom i medijima, suradnici povezani s CIA-om navodno su provalili u Gabbardin ured i zaplijenili osjetljive dokumente koji se odnose na atentate na JFK-a i MK-ULTRU. Njezin ured javno je demantirao izvješća, nazivajući ih lažnima ili pretjeranima. U svakom slučaju, očito se nešto događa iza kulisa.
Priča se zahuktala nakon što je zastupnica Anna Paulina Luna zaprijetila sudskim pozivima protiv CIA-e zbog ovog slučaja. Dokumenti su navodno uzeti ” usred noći ” i nikada nisu vraćeni.
Zasad se čini da glavni tisak nije siguran treba li odbaciti stvar kao “teoriju zavjere” ili razmotriti mogućnost da su napetosti između dužnosnika povezanih s Trumpom i dijelova obavještajnog aparata dosegle izvanredne razine.
Zapravo, cijela ova priča ima puno više smisla kada se tumači u širem kontekstu Donaldove Trumpove kontinuirane borbe za moć s dijelovima takozvane „duboke države“ (ili „ dvostruke vlade “). Uostalom, ovdje se ne radi samo o transparentnosti ili „traženju istine“: radi se i o utjecaju, zastrašivanju, institucionalnom ratovanju i onome što ja nazivam oružjem selektivnog objavljivanja tajnih dokumenata.
Krajem 2024. i početkom 2025. već sam pisao o napetostima koje su mučile novu republikansku administraciju, kada je Trump imenovao autsajdera Tulsija Gabbarda za direktoricu nacionalnog razvoda i istovremeno oko sebe okupio neobičnu koaliciju lojalista, autsajdera i jastrebova (poput Rubija ). Tvrdio sam da se njegov ‘rat’ s (dijelovima) Duboke države vrti oko reformiranja Američke Republike i proširenja predsjedničkih ovlasti.
Trumpova strategija do sada je bila prilično izravna: prisiljavanje protivnika unutar birokracije ili političkog sustava (poput Clintonovih ) prijetećim otkrićima koja bi mogla diskreditirati obavještajne agencije, bivše dužnosnike i političke dinastije.
Kontroverza oko Epsteinovih dosjea pokazala je i korisnost i opasnosti takve strategije: selektivno curenje informacija i (u velikoj mjeri redigirana) objavljivanja mogu stvoriti ogroman politički pritisak, čime se stječe utjecaj na suparnike i institucije. No, proces se može i obiti o glavu onima koji ga orkestriraju. Sam Trump ima dugogodišnje društvene veze s krugovima oko Epsteina i ne čudi da je to pitanje za njega postalo politički radioaktivno.
Upravo zato trenutni naglasak na objavljivanju informacija o NLO-ima ili UAP-u može, u smislu vremena, uglavnom funkcionirati kao diverzija . „Leteći tanjuri“, što god oni bili, privlače medijsku pozornost, generiraju mnogo prometa na društvenim mrežama i vode do beskrajnih nagađanja. Međutim, uistinu eksplozivan materijal može se nalaziti negdje drugdje: preostali dosjei o MKULTRI i JFK-u.
Može se prisjetiti da je 1973. godine, usred sve većih kritika u eri Watergatea, direktor CIA-e Richard Helms naredio uništenje većine dokumenata MKULTRA-e. MKULTRA je zloglasni program CIA-e koji uključuje eksperimente s LSD-om, tehnike kontrole uma i ispitivanja, plus mučenje i eksperimentiranje na ljudima na ništa ne slutećim osobama (uključujući djecu). Postao je jedan od najmračnijih skandala u povijesti američke obavještajne službe. Uništavanje dokumenata, naravno, ozbiljno je otežalo naknadne istrage i Churchove komisije i Rockefellerove komisije. Neki dokumenti su sačuvani slučajnim nalazima u arhivima, ali se vjeruje da je većina uništena.
Ovaj povijesni prikaz trebao bi pružiti mnogo konteksta za današnju priču. Ako doista dođe do sporova oko preostalih dosjea MKULTRA ili JFK u ili oko Gabbardovog ureda, moćna CIA teško da bi djelovala izvan svog povijesnog obrasca. Uostalom, agencija je više puta optužena za zadržavanje ili uništavanje osjetljivih dokumenata kada su se institucionalni interesi činili ugroženima.
Upravo je to bio slučaj, na primjer, 2005. godine, kada je CIA provela „ pretragu dokumenata “ u arhivu Sveučilišta u Washingtonu. Agencija je tvrdila da dosjei nikada nisu bili pravilno objavljeni. Akademici i povjesničari operaciju su smatrali pokušajem retroaktivnog suzbijanja dokumenata koji su već bili u javnoj domeni.
Osim toga, tu je i zloglasno uništavanje 92 CIA-ine video snimke ispitivanja, također 2005. godine. Zanimljivo je da su te snimke dokumentirale ispitivanja pritvorenika, uključujući Abu Zubaydaha , korištenjem „poboljšanih tehnika ispitivanja“ poput waterboardinga. Uništavanje se dogodilo usred istraga Kongresa i Komisije za 11. rujna. Kritičari su optužili agenciju za flagrantno uništavanje dokaza o mučenju (a moguće čak i ispiranju mozga) kako bi izbjegla pravnu i političku odgovornost.
Ista logika vrijedi i za JFK dosjee. Vjeruje li netko da je CIA bila izravno uključena u atentat na Kennedyja u ovom je trenutku gotovo od sporedne važnosti: ovdje je u pitanju institucionalni kredibilitet. Čak i djelomična otkrivanja s detaljima o, na primjer, opsežnoj povezanosti agencije s organiziranim kriminalom, tajnim stranim operacijama ili domaćim kampanjama manipulacije mogla bi ozbiljno potkopati povjerenje javnosti u obavještajni aparat – i time potaknuti svaki Trumpov prijedlog za “reformu” agencije na način koji proširuje predsjedničke ovlasti.
Trump se ponovno istovremeno suočava s posljedicama skandala s Epsteinom, rastućim napetostima oko katastrofalnog sukoba s Iranom i sve intenzivnijim ‘ratom’ između frakcija unutar samog Washingtona. U međuvremenu, bizarne priče i dalje izlaze na površinu (od ucjena , zlostavljanja i špijunskih spletki do nestalih znanstvenika i generala , ‘NLO-a’ ili panike zbog dronova , plus neobjašnjivih sigurnosnih incidenata/ zavjera za atentat , vojnih kriza i unutarnjih čistki ).
Jednostavno rečeno: ima dovoljno dima da se sugerira da se ispod površine događa nešto ozbiljnije.
Trumpov širi cilj ostaje ono što je oduvijek bio: proširenje predsjedničke ovlasti nad stalnim državnim aparatom uz istovremeno slabljenje konkurentskih centara moći. Selektivno objavljivanje povjerljivog materijala ponovno je dio tog napora.
Zastrašuje protivnike, a istovremeno mobilizira narodni bijes protiv duboko ukorijenjenih institucija. Međutim, obavještajne agencije posjeduju vlastite alate, mreže i instinkte za preživljavanje. Povijesno gledano, nisu se lako odrekle svoje moći.
Najnovije optužbe vezane uz Gabbardov ured mogu biti u potpunosti istinite ili djelomično iskrivljene (ili čak izmišljene). U svakom slučaju, takve su tvrdnje sada uvjerljive milijunima Amerikanaca, a to pokazuje koliko je povjerenje u američki politički sustav narušeno. Najvjerojatnije je ‘rat’ protiv Duboke države daleko od kraja.
