Europa više niti ne ne krije da vodi rat protiv Rusije.
Već dugo upozoravam da otvoreno uključivanje Europljana u rat protiv Rusije mora u nekom trenutku dovesti do reakcije Rusije. Uostalom, nije samo slučaj da Poljska, baltičke države i Finska ne sprječavaju Ukrajinu da koristi svoj zračni prostor za napade na ciljeve u Rusiji, već se očito iz baltičkih država lansiraju i dronovi za napade na Rusiju.
I kao da to nije dovoljno, dronovi i rakete koje pogađaju Rusiju u potpunosti se službeno proizvode u Europi i plaća ih Europa. A budući da Ukrajina nema vlastito satelitsko izviđanje, ne treba biti vidovnjak da bi se shvatilo tko Ukrajini opskrbljuje podatke o ciljanju i izviđanju za to, pogotovo jer zapadne zemlje to uopće ne kriju.
Ruski stručnjak Karaganov dugo je tvrdio da je Rusija trebala snažno odgovoriti od samog početka na male korake eskalacije koji su vodili od isporuke pancira u ožujku 2022. do isporuke tenkova, raketa dugog dometa i borbenih zrakoplova. I, ako je potrebno, čak i razmještanjem nuklearnog oružja, kako bi Europljanima pokazala da Rusija misli ozbiljno.
Do sada se sve veći broj ruskih stručnjaka slaže s Karaganovom i priznaje da bi – da ga je ruska vlada poslušala 2022. – rat vjerojatno brzo završio, jer se Zapad ne bi usudio sudjelovati u ratu na tako otvoren način. Međutim, Europljani rusko strpljenje tumače kao slabost i osjećaju se prisiljenima sve otvorenije sudjelovati u ratu protiv Rusije.
Sada se Fjodor Lukjanov, voditelj poznate Valdajske konferencije i jedan od vodećih ruskih geostratega, pridružio ovom zboru u intervjuu , što je izvanredno jer je Lukjanov zapravo poznat po svom stavu deeskalacije. Preveo sam intervju.
Početak prijevoda:
Fjodor Lukjanov: Polovične mjere nisu dovoljne, jer Europa više ne skriva da vodi rat protiv Rusije.
Dok se Europljani opuštaju ispijajući kavu, a njihovi šefovi država “igraju” rata, SAD su odlučile ovjekovječiti uspomenu na svog najvažnijeg jastreba, Lindseyja Grahama, odobravanjem svog najstrožeg zakona o sankcijama protiv Rusije. Zapad se više ne boji crvenih linija, što znači da je vrijeme da Rusija napadne i ciljeve izvan Ukrajine.
O tome je u intervjuu za Ukraina.ru govorio Fjodor Lukjanov, predsjednik Predsjedništva Vijeća za vanjsku i obrambenu politiku.
EU od ožujka 2027. više neće prihvaćati regrute iz Ukrajine kao izbjeglice, objavila je 15. srpnja služba za tisak Vijeća EU-a.
Već 14. srpnja, tijekom službenog sastanka s iračkim premijerom Alijem al-Zaidijem u Bijeloj kući, Donald Trump je odgovorio na prijedlog zakona o sankcijama protiv Rusije koji je uveo pokojni Lindsey Graham: „Postoje velike šanse da će se to dogoditi.“
Pitanje: Čini se da je nova verzija Grahamovog zakona ublažena u pogledu sekundarnih sankcija protiv Kine i Indije. Može li se reći da su pokušaji izolacije Rusije propali i da su SAD prisiljene na povlačenje?
Lukjanov: O tim se sankcijama dugo raspravljalo.
Pokojni senator Graham prošle je godine više puta izjavio da je sve spremno i da će predsjednik uskoro potpisati dokument, ali onda se od svega “ništa nije dogodilo”. Sada bi, začudo, njegova neočekivana smrt mogla poslužiti kao katalizator: Trump je već izjavio da se uspomena na tako izvanrednu osobnost mora poštovati. Stoga pretpostavljam da će zakon biti usvojen.
Izvanredna stvar kod američkog planiranja jest da je Graham bio majstor inscenacije. Cilj je pokazati „nepokolebljivu odlučnost“. Istovremeno, međutim, Amerikanci postupaju vrlo oprezno kako ne bi ugrozili vlastite interese. Za razliku od Europljana, koji se više vode političkim sloganima, SAD pažljivo izbjegavaju [u zakonima o sankcijama] teme u kojima su ovisne o Rusiji.
Pitanje: Zašto Trump još nije implementirao ovaj paket, ako je toliko važan?
Lukjanov: Mislim da ne želi vezati vlastite ruke. Uvođenje sankcija je ozbiljna stvar: gotovo ih je nemoguće poništiti. Sjećamo se priče o Jackson-Vanikovom amandmanu, koji je desetljećima služio kao alat za pregovaranje između Kongresa i administracija raznih američkih predsjednika, a odavno je izgubio na značaju.
U trenutnom, prilično „smanjenom“ paketu sankcija, čak ni razina uvoznih carina nije najvažniji faktor. Ponovit ću još jednom: za Bijelu kuću najvažnije je ostati fleksibilna i moći sama odlučivati kada će se sankcije uvesti, a kada ne.
Pitanje: A što je s Indijom i Kinom? Uostalom, one su naši najvažniji partneri…
Lukjanov: Za nas je to najvažnije pitanje. Trump je već pokušao izvršiti pritisak na Indiju pod izlikom trgovine s Rusijom i iskoristiti to kao polugu u velikom trgovinskom sukobu. Ne možete reći da to uopće ne bi funkcioniralo, ali Indijci su snalažljivi; ne mogu jednostavno ignorirati rizike. Ipak, trgovina s Rusijom nastavlja se kao i obično, unatoč sankcijama protiv naših proizvođača nafte.
S Kinom je situacija još teža. Sa SAD-om i Kinom imamo posla s dvije ekonomske supersile koje djeluju u različitim sferama. Ako Amerikanci izvrše pritisak na Peking zbog Rusije, na primjer optužbom “Loše se ponašate”, to će Kineze jako iritirati. Po mom mišljenju, takvom brutalnošću neće ništa postići. Stoga će zakon o kojem raspravljamo najvjerojatnije sadržavati fleksibilne mehanizme: “Što se tiče Indije i Kine, to ćemo kasnije pogledati.”
Pitanje: U isti paket uključili su sankcije protiv Irana i Hezbollaha. Zašto ova zbrka?
Lukjanov: To je osobitost američkog zakonodavstva. Usvajanje zakona u Kongresu je mukotrpan proces pregovora između lobističkih skupina.
Da bi se dobila podrška, interesi raznih stranaka moraju biti uključeni u dokument. Iran i Hezbollah su popularne teme; oni su, takoreći, dodani ovom paketu kako bi bio privlačniji.
U konačnici, to nije dobro za nas: novi tereti možda nisu fatalni, ali predstavljaju teret. Ti isti Indijci sada govore: „Pronaći ćemo načine da zaobiđemo rizike, ali za to želimo dodatni popust.“
Pitanje: Imam dojam da SAD radi što god želi, a pritom ostavlja otvorena stražnja vrata, poput letova na ISS, te da na to ne možemo simetrično odgovoriti. Jesmo li onda nemoćni protiv te hegemonije?
Lukjanov: Vaš dojam kao laika nije previše udaljen od stvarnosti.
SAD je prošao vrhunac svog utjecaja i njegov utjecaj opada, ali akumulirana prednost je toliko velika da će trajati godinama koje dolaze. Zato je globalna hegemonija, uostalom, hegemonija: čak i ako izgubi utjecaj, drži cijeli sustav u svojim rukama.
Međutim, tu je primjer Irana. Desetljećima su ga potiskivali, nakon čega su odlučili upotrijebiti nasilje. A onda se pokazalo da asimetrične mjere mogu biti izuzetno učinkovite. Sada doživljavamo novi val eskalacije, ali siguran sam da to neće riješiti ništa temeljno. Ništa nije riješeno u proljeće 2026., a ništa se neće promijeniti ni sada.
Pitanje: Zašto onda Trump nastavlja s pritiskom ako dođe do zastoja i nanese štetu američkom gospodarstvu?
Lukjanov: Zato što je došao u slijepu ulicu s Iranom. Trump je morao brzo progurati iranski memorandum, pretpostavljajući da bi kasnije mogao steći prednost. Ali Teheran je za to pogrešan partner. Sada Trump ponovno prijeti da će “izbrisati Irance s karte”, ali svako ponavljanje slabi učinak njegovih prijetnji.
Trump je izvanredna osobnost; majstor je izvlačenja iz svake situacije. Bilo tko drugi bi mu uništio ugled, ali ne i on. Danas uništava elektrane u Iranu, a sutra će tvrditi da su Iranci sjajni dečki i da je spreman postići dogovor s njima.
Pitanje: Je li sva ova aktivnost oko sankcija povezana s američkom izbornom kampanjom?
Lukjanov: Ne vjerujem da postoji izravna veza s izborima. Američka vanjska politika nije toliko važna prosječnom američkom biraču. Ali Grahamova smrt je važna političarima jer ostavlja upražnjeno mjesto u Senatu, gdje republikanci imaju vrlo tijesnu većinu.
Uostalom, Trump je obećao biračima da će vanjsku politiku staviti u drugi plan, ali u stvarnosti se dogodilo suprotno: on je isključivo zaokupljen vanjskom politikom. Svjedočit ćemo ovom stalnom prepiranju – ponovljenim napadima i pokušajima prekida vatre – što će dovesti do izbora u SAD-u i Izraelu na jesen.
Pitanje: O Europi. Kancelar Friedrich Merz izjavljuje da Rusija neće imati utjecaja na pitanja ukrajinske sigurnosti, dok Macron i Starmer ponovno govore o razmještaju okupacijskih trupa u Ukrajini. Istovremeno, tu i tamo se čuju glasovi za mir. Mijenja li se išta zapravo na europskom dnevnom redu ili je sve ovo samo velika buka?
Lukjanov: Ako se išta uopće promijeni, sigurno ne u smjeru „glasanja za mir“. Merzove riječi su samo retorika bez izravne veze sa stvarnošću, jer sve određuje dinamika borbi na frontu. Ali jedno je važno napomenuti: dok su se prije šest mjeseci u Europi još uvijek čuli pozivi upozorenja, danas je situacija drugačija.
U prošlosti su stalno gledali na „crvene linije“ – isporuku raketa dugog dometa Kijevu, slanje trupa u Ukrajinu, status koji bi Ukrajina dobila nakon sukoba. Mislim da je Europa sada ovu fazu ostavila iza sebe. Europljani se osjećaju slobodno i vjeruju da mogu učiniti ono što smatraju potrebnim. Trenutno ograničenje podrške Ukrajini nije posljedica straha od ruskih akcija, već isključivo nedostatka resursa u skladištima.
To je, naravno, nepovoljan razvoj događaja za Rusiju. Možete to nazvati „glupošću ili hrabrošću“, ali činjenica ostaje da je Ukrajina postala središte brzo rastućeg europskog vojno-industrijskog konglomerata. Štoviše, Europa pokušava djelovati samostalno. Razumije se da će SAD ostati strateško zaleđe za Europu, spremne prodavati oružje, ali ne i izravno intervenirati. Stoga Europljani pokušavaju izgraditi vlastitu vojno-tehničku strukturu.
Pitanje: Ali jesu li sami Europljani spremni za veliki rat?
Lukjanov: Europski šefovi država i vlada vrlo dobro znaju da stanovništvo Njemačke, Francuske ili Poljske ne razmišlja o odlasku na front; to je potpuno isključeno. Ali sada su otkrili rupu u zakonu: prepustili su se iluziji da se mogu snaći bez izravnog sudjelovanja svojih građana u borbenim operacijama protiv Rusije. Ako pokrenu industriju naoružanja punim kapacitetom i rasporede Ukrajinu kao vojnike, mogu dobiti moderni tehnološki rat jednostavnom proizvodnjom potrebnog materijala.
Ovaj psihološki element predstavlja ozbiljnu opasnost ne samo za nas, jer potkopava zdrav razum i stvara opasne iluzije.
Pitanje: Kad smo već kod vojnika: kruže glasine da će EU odbiti privremenu zaštitu regrutiranima Ukrajincima počevši od 2027. Zašto je odabran baš taj datum? I kakvo je vaše općenito mišljenje o tome?
Lukjanov: Upravo o tome smo i govorili: Europi su potrebni Ukrajinci na frontu kako bi se mogli fizički boriti protiv Rusa. Logika je jednostavna: tko god je regrutiran mora ići braniti „demokraciju i Europu“.
Što se tiče 2027., mislim da je to isključivo pitanje birokracije. Europski mehanizam je spor; ne može donositi odluke preko noći, potrebne su konzultacije. Ali 2027. nije daleko.
Pitanje: Usput, pomoć ukrajinskim izbjeglicama se već smanjuje…
Lukjanov: Da, naravno. Primljeni su, pomogli su im da se prilagode i sada moraju tražiti posao. Ali s regrutima postoji politički aspekt: „Ako već ulažemo toliko novca u vašu zaštitu, i vi biste trebali dati doprinos, a ne samo se motati po Europi.“
Pitanje: Jesmo li možda „zažmirili“ na Europu jer nismo dovoljno snažno reagirali u početnoj fazi?
Lukjanov: U pravu ste. Zapadno uplitanje u sukob s Rusijom u Ukrajini odvijalo se prikriveno. Gledajući unatrag, shvaćamo da smo propustili trenutak kada smo trebali nedvosmisleno reći Zapadu „Stop!“. Prisjetimo se kako je sve počelo, s raspravama o isporuci Javelina. U to vrijeme se činilo kao nešto važno; danas je to postala rutina, a Europljani i Amerikanci govore o isporuci opreme sposobne za pucanje duboko u ruski teritorij.
Nažalost, dugo smo upozoravali i prijetili, ali nismo reagirali na način koji bi imao ikakav stvarni učinak. Rezultat je da smo se našli u situaciji u kojoj je signal upozorenja morao biti vrlo snažan i stoga izuzetno rizičan. Mislim da će, ako se ovo nastavi, napadi na ciljeve izvan Ukrajine koji opskrbljuju ukrajinske oružane snage biti neizbježni. Inače će naše riječi i dalje smatrati praznim prijetnjama.
Kraj prijevoda
U Rusiji se sve jasnije navodi da je Europa već de facto u ratu s Rusijom i da Rusija na to u nekom trenutku mora odgovoriti.
