Svi su usmjerili svoju pozornost na rat u Iranu. Ali sukob između Europe i Rusije mogao bi eskalirati u svakom trenutku. Preko Ukrajine, Europljani vode izravni rat protiv Rusije – hoće li se medvjed konačno probuditi i uzvratiti udarac Europi?
Izbijanje rata 1914. godine iznenadilo je mnoge jer nisu bili svjesni da su Britanci postavili zamku Nijemcima koja se zatvorila ljeti 1914. Čak i 100 godina kasnije, Christopher Clark napisao je bestseler „ Mjesečari: Kako je Europa otišla u rat 1914. “, u kojem je sugerirao da je rat bio nenamjeran i da se mogao izbjeći. Kao i kod svih velikih ratova, Britanci nisu ništa prepuštali slučaju – sve je bilo proračunato, a krivac je identificiran od prvog dana rata: Njemačka. Laž koja i danas živi u povijesnim knjigama. Britanci i Amerikanci također su odigrali ulogu u izbijanju Drugog svjetskog rata. Čak i nakon ovog rata, oboje su se uspjeli predstaviti kao veliki osloboditelji.
Ako bi u Europi izbio rat treći put u 112 godina, krivac bi već bio utvrđen: Rusija. Od 2014. Europa i SAD vode rat protiv Rusije, koji je do sada bio ograničen na ukrajinski teritorij. To bi se uskoro moglo promijeniti.
U ožujku/travnju 2022., nekoliko tjedana nakon početka specijalne operacije, Rusija je pokušala postići dogovor s Ukrajincima, što je gotovo uspjelo. Tada se Boris Johnson pojavio u Kijevu kao izaslanik „ Podmuklog Albiona “ i spasio rat. Naknadna velika NATO-ova protuofenziva ljeta 2023. bijedno je propala protiv ruskih utvrda – poniženje NATO-a bilo je veliko, gubici Ukrajine strašni. Ukupno je 2 milijuna mrtvih i milijuni ranjenih, što čini gotovo 10% preostalog stanovništva 2026. Rusi su vjerojatno pretrpjeli oko 200.000 žrtava; u odnosu na ukupnu populaciju od 147 milijuna, to je malo. Za preživjele rođake s obje strane fronta to je katastrofa.
Volja za pobjedom, odanost domovini te vojna i strateška nadmoć odražavaju se, između ostalog, u broju dobrovoljaca. U Rusiji se otprilike 1200 dobrovoljaca još uvijek prijavljuje za prve crte bojišnice – iz dana u dan. Situacija u Ukrajini je upravo suprotna. Lovci na glave vrebaju mladiće poput životinja, što dovodi do sve većih napada lokalnog stanovništva na njih; čak i herojske bake pribjegavaju udarcima protiv ovog ološa, jer slanje na front u Ukrajini znači sigurnu smrt ili zarobljavanje kao ratni zarobljenik. Redovite trupe su toliko desetkovane da prisilno regrutirani, svježi vojnici, koji su prošli dvotjedni ubrzani tečaj, ili umiru ili dezertiraju.
Čak i nakon četiri godine rata, zapadni mediji slikaju drugačiju sliku, iako se sve više bore da činjenicama potkrijepe svoja propagandistička predviđanja o ukrajinskoj “pobjedi” i ruskom “slomu”. Ipak, ovo “novinarstvo” je i dalje dovoljno da zainteresira naivnije čitatelje.
NATO eskalira rat u kojem, prema vlastitom iskazu, nije službeno izravno uključen, ali istina je sasvim drugačija. Od 2022. godine isporučivao je prvo topništvo, zatim borbene tenkove, zatim borbene zrakoplove, pa rakete i na kraju krstareće rakete – sve kao dio paketa koji je uključivao i stručnjake na terenu za održavanje, programiranje i nadzor ovog oružja.
Prema Istraživačkoj službi njemačkog Bundestaga, Njemačka je već 2022. napustila „sigurnu zonu neratovanja“ obučavajući ukrajinske vojnike u korištenju isporučenog oružja. Ova službena analiza i procjena datira samo od prije četiri godine i čitatelju iz 2026. djeluje kao dokument iz predratnog doba.
Od tada su prijeđene bezbrojne crvene linije, a o tome smo već razmišljali početkom veljače 2023. u članku „ Mjesečari na djelu: Treći svjetski rat je vjerojatno već počeo “. Eskalacija diljem Europe nedavno je dosegla točku u kojoj čak ni rusko vodstvo, koje traži diplomatsko rješenje, više ne može ignorirati stvarnost. Europske zemlje pripremaju se za postavljanje nuklearnog oružja u Poljskoj i proizvode tisuće dronova – proizvedenih izvan Ukrajine – sposobnih dosegnuti i oštetiti infrastrukturu duboko u Rusiji. 22. svibnja brutalnost je dosegla novi vrhunac: u Luhansku je studentski dom napadnut od strane više od desetak dronova – začudo, noću, dok su svi studenti spavali. Rezultat: 21 mrtvi student i deseci ranjenih. Sličnosti s izraelskim ratovanjem su zapanjujuće. Štoviše, ovi napadi očito se ne izvode samo iz Ukrajine već i izravno iz baltičkih država. Nadalje, latvijski ministar vanjskih poslova čak je u intervjuu za „Neue Zürcher Zeitung“ (NZZ) 18. svibnja tvrdio da NATO posjeduje sredstva za „sravnjivanje sa zemljom“ ruskih vojnih instalacija u Kalinjingradu.
Trenutni napadi više se ne mogu opisati kao ukrajinski. Ukrajina sada služi samo kao paravan za otvoreni rat Europe protiv Rusije.
Nedostatak straha od rata u Europi
Ovdje opisane eskalacije proizlaze iz pogrešnog uvjerenja Europe da je ruska suzdržanost pred dugogodišnjim zapadnim provokacijama znak slabosti. Činjenica da Europljani na ovaj način tumače ovo strpljenje i želju za deeskalacijom samo povećava rizik od sukoba velikih razmjera. Rusi imaju dobre – zapravo, vrlo dobre – razloge da izbjegnu novi izravni rat s Europom. Nijedna zemlja – osim Kine – nije patila u tako apokaliptičnim razmjerima tijekom Drugog svjetskog rata kao Sovjetski Savez. To je i danas sveprisutno u ruskom društvu. Predsjednik Putin to zna, a deeskalirajući stav prema ratu obilježje je predsjednika koji poštuje i odaje počast 27 milijuna žrtava.
Europljani, s druge strane – posebno Nijemci – potpuno su izgubili strah od rata, uključujući i nuklearni rat. To nisu puke pretpostavke, već dokazane činjenice. Primjerice, Friedrich Merz je još u svibnju 2022., kada je bonanza isporuke oružja u Njemačkoj stvarno krenula, objavio da se ne boji nuklearnog rata. Dok je Merz još bio u oporbi 2022., ta je budala trenutno kancelar. Svatko tko se ne boji nuklearnog rata je budala. Njemački mediji umanjuju značaj ove izjave – ali vidjet ćemo u nastavku da je gospodin Merz u biti mislio upravo ono što je rekao.
Zajedno sa Starmerom i Macronom, bivši stjegonoša Bundeswehra vodi Europu u rat, uz punu podršku gospođe von der Leyen i gospođe Kallas, koje su očito spremne sa svojom rusofobijom ići toliko daleko da prihvate propast Zapadne Europe.
Ono što ove dame i gospoda, čini se, ne razumiju jest činjenica da je predsjednik Putin, sa svojim pomirljivim stavom i dobrom voljom prema Europi, među najstrpljivijima. Tvrdnja koja se na Zapadu više puta iznosi da su Rusija općenito, a posebno predsjednik Putin, agresori, ne može se potkrijepiti činjenicama. U Rusiji se od najmanje 2014. godine vodi intenzivna rasprava o tome treba li zauzeti stroži stav prema Europi. Brojne su utjecajne osobe koje kritiziraju diplomatsku strategiju Kremlja. S obzirom na iracionalnu politiku Zapada, ovi stavovi dobivaju sve veću podršku, a prijedlozi koji se iznose nipošto se ne ograničavaju samo na diplomatske prosvjedne note ili oštriju retoriku. Rusija trenutno raspravlja o tome treba li ratom pogođene Europljane urazumiti silom oružja, a profesor Karaganov godinama pokušava uvjeriti Kremlj da slijedi put koji uključuje upotrebu nuklearnog oružja protiv Europe.
Karaganovljeva doktrina
Profesor Sergej Karaganov počasni je predsjednik Ruskog vijeća za vanjsku i obrambenu politiku i predavač na Školi za međunarodnu ekonomiju i vanjske poslove Visoke škole ekonomije (HSE) u Moskvi. Iako nije član ruske vlade, njegov utjecaj na stavove donositelja odluka ne treba podcijeniti.
Karaganov je već u lipnju 2023. napisao članak – memorandum. U tom eseju stavio je pitanja vezana uz trenutni sukob u Ukrajini u širi kontekst. Zaključio je da pomirljiv, diplomatski stav vlade neće uspjeti, budući da Europa u propadanju nema nikakvog interesa za traženje i provedbu diplomatskog – odnosno mirnog – rješenja.
„Ne smijemo ponoviti ‘ukrajinski scenarij’. Četvrt stoljeća nismo slušali one koji su upozoravali da će širenje NATO-a dovesti do rata, te smo ga pokušavali odgoditi i ‘pregovarati’. Rezultat je ozbiljan oružani sukob. Cijena neodlučnosti sada će biti za red veličine veća.“ – Sergej Karaganov, 13. lipnja 2023.
Mišljenja je da će Rusija trijumfirati na bojnom polju, bez obzira hoće li osvojiti samo četiri regije koje već pripadaju Rusiji (Donjeck, Luhansk, Zaporožje, Herson), dodatne teritorije ili čak cijelu Ukrajinu. Međutim, to ne bi riješilo problem, jer čisto vojna pobjeda ne bi donijela mir i ne bi riješila pitanje. Volja Zapada da djeluje agresivno mora biti slomljena. Međutim, to se ne može postići isključivo nuklearnim odvraćanjem, budući da je Zapadna Europa izgubila strah od rata – čak i od nuklearnog rata. Izjave Friedricha Merza iz 2024. potvrđuju Karaganovljevu tvrdnju, kako je Merz, između ostalog, izjavio: „ Sloboda je važnija od mira. (…) Mir možete pronaći na svakom groblju .“ Kancelar s tako ograničenim razumijevanjem politike prirodno se ne boji ni nuklearnog rata s Rusijom. U tom slučaju, Njemačka se može samo s čežnjom osvrnuti na Helmuta Schmidta. Bivši njemački kancelar (1974. – 1982.), koji je i sam služio kao mladi časnik na Istočnom frontu, dao je izjavu:
„Ljudi koji nikada nisu iskusili rat, ali sami vode ili izazivaju rat, ne shvaćaju strašnu štetu koju uzrokuju.“ – Helmut Schmidt
Nijemci imaju sve razloge pitati se zašto danas u njihovoj zemlji nema razumnih političara.
Prema Karaganovu, namjera je u svakom slučaju obnoviti taj strah od rata. Citat:
„Morat ćemo ponovno učiniti nuklearno odvraćanje uvjerljivim argumentom snižavanjem praga za upotrebu nuklearnog oružja – koji je postavljen neprihvatljivo visoko – i brzim, ali opreznim penjanjem ljestvicom odvraćanja i eskalacije.“ – Sergej Karaganov, 13. lipnja 2023.
Karaganov stoga predlaže upotrebu nuklearnog oružja kako bi se vratio strah od tog oružja i mišljenja je da se ne treba očekivati uzvratni napad, budući da Amerikanci s jedne strane ne bi ugrozili vlastitu zemlju, a s druge ne bi žrtvovali Boston za Poznan.
„Često sam govorio i pisao da ako pravilno izgradimo strategiju zastrašivanja i odvraćanja, pa čak i upotrebe nuklearnog oružja, rizik od ‘uzvratnog napada’ nuklearnim oružjem ili bilo kojeg drugog napada na naš teritorij može se svesti na apsolutni minimum. Samo će luđak, koji iznad svega mrzi Ameriku, imati hrabrosti uzvratiti udarac u ‘obrani’ Europljana, time ugrožavajući vlastitu zemlju i žrtvujući uvjetni Boston za uvjetni Poznanj.“ – Sergej Karaganov, 13. lipnja 2023.
Svakako se može složiti s Karaganovljevim stavom da traženje diplomatskog rješenja sukoba neće donijeti trajni rezultat za Rusiju; drugim riječima, zbog strateške agresije Europe – a i SAD-a – mir s Ukrajinom, ili onim što je od nje ostalo, neće biti moguć.
Ne smatram Karaganovljev zahtjev za ograničeni prvi nuklearni udar – čak ni nakon upozorenja konvencionalnim oružjem, kako je predložio – razumnom strategijom. Kada je predsjednik Putin 16. lipnja 2023. upitan o Karaganovoj doktrini, jasno je izjavio: „ Odbacujem je “ i objasnio, između ostalog:
„Već sam rekao da je upotreba krajnjeg sredstva odvraćanja moguća samo u slučaju prijetnje ruskoj državi. U tom slučaju, sigurno ćemo rasporediti sve snage i resurse koji su ruskoj državi na raspolaganju. U to nema sumnje.“ – Predsjednik Putin, 16. lipnja 2023.
Ipak, Ruska Federacija ažurirala je svoju nuklearnu doktrinu 19. studenog 2024. Sergej Karaganov imao je značajan utjecaj na javnu i stručnu raspravu koja je prethodila revidiranoj ruskoj nuklearnoj doktrini, ali ne postoje jasni dokazi da je bio izravno uključen u njezinu službenu izradu.
Prag za upotrebu nuklearnog oružja je snižen: Rusija zadržava pravo rasporediti nuklearno oružje kao odgovor na konvencionalni (nenuklearni) napad koji predstavlja kritičnu prijetnju suverenitetu ili teritorijalnom integritetu Rusije ili Bjelorusije (kao dijela Unije). Verzija iz 2020. imala je viši prag: napad koji prijeti „postojanju države“. Doktrina je dopunjena takozvanom „klauzulom o zajedničkom napadu“: napad na Rusiju (ili njezine saveznike) od strane države koja nema nuklearno oružje uz sudjelovanje ili podršku države s nuklearnim oružjem smatra se zajedničkim napadom obje države. To je usmjereno na scenarije u kojima Zapad podržava Ukrajinu. (Cijeli tekst na engleskom: ovdje ).
Nova doktrina snizila je prag za upotrebu i proširila konstelaciju napada.
Ne mogu prosuditi ispunjavaju li trenutni napadi Europljana kriterije za nuklearni odgovor.
Postoje još dva važna argumenta protiv razmještanja u trenutnoj situaciji. Ako bi Rusija izvela nuklearni napad – slijedeći Sjedinjene Države 1945. – to bi Rusiju učinilo nuklearnim agresorom. Bez obzira na to dopušta li nuklearna doktrina takvo razmještanje, to bi ozbiljno naštetilo ugledu zemlje i izvršilo ogroman pritisak na odnose s prijateljskim nacijama. Štoviše, snizilo bi prag za upotrebu ovog oružja općenito – a posebno za Izrael i SAD.
Baš kao i u Rusiji, tvrdolinijaši u SAD-u već zagovaraju upotrebu taktičkog nuklearnog oružja. Neki stručnjaci (na primjer, iz Hudson Instituta ili Heritage Foundationa, kao i osobe poput Keitha Paynea i Elbridgea Colbyja u širem kontekstu odvraćanja) tvrde da SAD-u trebaju bolji instrumenti za „dominaciju eskalacijom“, uključujući taktičko nuklearno oružje. Postavljanje takvog presedana otvorilo bi Pandorinu kutiju. Rizik od daljnje eskalacije bio bi znatno veći nego što je sada, a kraj čovječanstva bio bi de facto nadohvat ruke.
Konvencionalna eskalacija
Iako bi upotreba nuklearnog oružja protiv Europe u trenutnim okolnostima nanijela više štete nego koristi, Rusija će morati razmotriti kako se suočiti s Europljanima kako bi vojno okončala ovaj sukob – rat s Europom, imajte na umu, a ne s Ukrajinom.
Orešnik
Karaganovljeva Bijela knjiga datira iz lipnja 2023. – u to vrijeme „Orešnik“ još nije postojao. Ovo oružje je prvi put korišteno 21. studenog 2024. protiv najvećeg ukrajinskog obrambenog kompleksa, kompleksa „Južmaš“ u Dnjepru. Više podzemnih katova je potpuno uništeno, a to je postignuto bez ikakve bojeve glave, isključivo kinetičkom energijom oružja. O tome smo izvještavali u članku „ Putin napada NATO – razlog za nadu? “.
Orešnik leti brzinom od Mach 10, što ovo oružje čini neranjivim. Zapadni obrambeni sustavi učinkoviti su protiv ciljeva do brzine od Mach 3. Nadalje, prema početnim procjenama, Orešnik ima 6 bojevih glava, svaka s tri podbojne glave. Ovih 18 projektila ukupno može se programirati za pogađanje različitih ciljeva i pojedinačno se mogu kontrolirati. Kinetička energija koju generira sama brzina od Mach 10 čini utjecaj ovog oružja teško zamislivim i približava ga razornoj moći taktičkog nuklearnog oružja.
Rusija stoga zasigurno posjeduje sredstva za eskalaciju ispod nuklearnog praga. Međutim, po učinku su vrlo blizu taktičkom nuklearnom oružju. Američki vojni stručnjak Scott Ritter dao je detaljne informacije o ovom oružju 26. studenog 2025. „ Faktor Orešnik “ — toplo preporučujem.
Iako je Karaganov spominjao Orešnik u svojim nastupima od njegovog prvog raspoređivanja, čini se da ga ne želi uključiti u svoja strateška razmatranja kao alternativu nuklearnom oružju.
Moguća strategija
Europa je podržavala postupke Ukrajine mnogo prije 2022. godine. Do sada europski čelnici otvoreno zagovaraju strategiju „ vječnog rata “ protiv Rusije – strategiju koja samo prikriva ulogu Europe kao agresora praznom retorikom. Same riječi ne mogu uvjeriti agresora u nepravdu njegovih postupaka. Rusija mora učiniti više od pukog slanja signala; upotreba vojne sile protiv same Europe je predmet rasprave.
Informacije o ciljevima napada, kao i koordinate ciljeva, dolaze od NATO satelita te nadzornih dronova i zrakoplova. Uvođenje zone zabrane leta iznad Crnog mora bio bi prvi korak. SAD su ovu mjeru primijenile više puta u posljednjim desetljećima; na primjer u Iraku (1991. – 2003.), Bosni i Hercegovini (1993. – 1995.) i Libiji (2011.).
Zapad bi se kolektivno usprotivio takvoj mjeri i pozvao se na međunarodno pravo. Slab argument zemalja koje su uopće stvorile ukrajinski problem i koje se zalažu za genocid na Bliskom istoku, svrgavanje Madura i napad na Iran. Ova zona zabrane leta morala bi se provoditi radikalnom vojnom silom od prvog dana.
Drugi korak bila bi objava da će u roku od 24 sata od novog napada na ciljeve u Rusiji uslijediti vojni odgovor protiv proizvodnih pogona zemalja koje proizvode, isporučuju i održavaju oružje korišteno u napadu. Takav napad, međutim, morao bi dovesti do potpunog uništenja – a ne samo poslužiti kao signal.
Treća faza eskalacije tada bi bila objava uništenja centara odlučivanja u Europi i izvršenje tog plana. To uključuje vojne zapovjedne centre, sjedišta relevantnih obavještajnih službi i, u slučaju daljnje eskalacije, vladine centre moći.
Zaključak
Situacija za Rusiju je izuzetno ozbiljna. Čini se da se NATO navikao ratovati protiv Rusije „sa sigurne udaljenosti“ bez negativnih posljedica. Ako Rusija odmah ne obuzda glad NATO-a, to će dodatno potaknuti kolektivnu strategiju Zapada da zauvijek oslabi Rusiju – „ vječni rat “.
Strategije o kojima se ovdje raspravlja i moguće ruske reakcije imaju prednost što vode do odluke, ali nose i rizik otvorenog izbijanja Trećeg svjetskog rata. Takvu eskalaciju trebali bi zagovarati samo oni koji su spremni žrtvovati vlastite živote i živote svojih voljenih. Na svim stranama sukoba. To se svakako više poklapa s ruskim mentalitetom, a nikako sa zapadnim.
Ostaje vidjeti kako će Rusija procijeniti trenutnu situaciju i kakve će zaključke izvući iz nje. Međutim, rizik od potpune eskalacije u svakom je slučaju znatno veći nego što bi javnost htjela vjerovati.
