SAD i Europa – posebno Britanci – izvan su kontrole i krše međunarodno pravo izvodeći vojne napade u Jemenu, Siriji i Iraku. Zapad tvrdi da se radi o činu samoobrane, ali umjesto da ubiju ili uhite konkretne pojedince odgovorne za napade, oni se bave kolektivnim kažnjavanjem. Mislim da dolazimo do točke kada će bijes protiv Zapada proključati i kada će SAD i Europa okusiti vlastiti lijek. Sve se to moglo spriječiti, ali SAD i Britanija uvjerile su svoje građane da je napad na strane zemlje bez potpore UN-a potpuno opravdan. To nije to. Ove radnje fragmentiraju međunarodnu podršku američkom proklamiranom “međunarodnom poretku temeljenom na pravilima”.
Posljednji incident koji je izazvao bijes bio je napad raketom hellfire u Bagdadu.
Prema CENTCOM-u, Abu al-Saadi je bio jedina meta napada u Bagdadu. Po njima je odgovoran za napade na američke baze.
Prema izvoru koji podržava pokret otpora bliskom PMU-u, al-Saadi je ubijen sam u automobilu bez ijednog drugog suputnika, suprotno prvim izvješćima o drugoj osobi.
Druga izvješća izvješćuju da je ciljani atentat pogodio vozila zapovjednika Kataib Hezbollaha, naime Abu Baqira al-Saadija i Hajja Arkana al-Alaywija.
Sjedinjene Države održavaju naizgled prijateljske odnose s vladom Iraka. Uobičajeni postupak prema “međunarodnom poretku temeljenom na pravilima” zahtijeva od Sjedinjenih Država da podignu optužnice protiv navodnih počinitelja bombaškog napada na Tower 22 i potom ih predaju vladi Iraka sa zahtjevom za njihovo uhićenje i izručenje. Umjesto da slijede diplomatski put, Sjedinjene Države izvele su ratni čin na suverenom teritoriju Iraka. Ovaj čin daje Iraku – opet prema “međunarodnom poretku temeljenom na pravilima” koji su kanonizirale Sjedinjene Države – pravo da uzvrati udarce američkim ciljevima.
Neposredno nakon atentata, Iračani su izašli na ulice Bagdada pjevajući: “Bog je velik, Amerika je veliki Sotona”…
Ne bih želio biti američki diplomat ili službenik CIA-e u Bagdadu. Oni će postati meta i ne bi me iznenadilo da budu napadnuti. Ovakve akcije ne umanjuju entuzijazam za napade na američke baze i osoblje u Iraku. Baš suprotno.
NAJNOVIJE: Uz Harakat Hizbullah al-Nujaba koji predvodi put u znak solidarnosti s Kata’ib Hizbullahom, Islamski otpor u Iraku upravo je napao ilegalnu američku ZOG bazu na naftnom polju Al-Omar u sirijskom Deir Ezzoru! Dronovi samoubojice izazvali su ogromne eksplozije!
Nemojte ovo shvatiti samo kao uzvratni udarac za Hajj Abou Baqir al-Saadi ( https://t.me/Cultures_of_Resistance/25916?single ) (RA)! Ne, okupatori! Ovo je tek početak!
Vjerujem da će sljedećih dana doći do značajnog porasta napada na američke baze i osoblje u regiji. To će vjerojatno dovesti do daljnjih napada američkih snaga na ciljeve u Iraku, što će samo razbjesniti irački narod i prisiliti iračku vladu da zahtijeva da SAD povuče svoje trupe. U najgorem slučaju, Irak prekida veze s Washingtonom.
Irak nije sam ljut na nestašluke Washingtona. Bidenov glasnogovornik nacionalne sigurnosti, John Kirby, izazvao je kaos u posljednja dvadeset i četiri sata ovim glupim komentarom:
On-the-Record Press Gaggle koordinatora NSC-a za strateško komuniciranje Johna Kirbyja – Bijela kuća, 6. veljače 2024.
P: Hej, Kirby. Puno vam hvala što ovo radite. Kada Amerika govori o sporazumu o taocima, je li to dio većeg sporazuma o normalizaciji sa Saudijskom Arabijom ili ovdje govorimo o dva različita puta?
GOSPOD. KIRBY: Ne, to su dvije različite stvari. […]
…
U isto vrijeme, vodili smo i nastavljamo voditi razgovore s našim kolegama u regiji, Izraelom i Saudijskom Arabijom – očito dvojicom najvažnijih – o naporima da se krene naprijed s dogovorom o normalizaciji između Izraela i Saudijske Arabije.
Dakle, ti razgovori još uvijek traju. Zasigurno smo dobili pozitivne povratne informacije od obje strane da su voljne nastaviti te razgovore. Ali to je zaseban trag i nije konkretno povezan s pokušajem uspostavljanja ove produljene humanitarne stanke. Međutim, oboje je vrlo važno.
Saudijci nisu gubili vrijeme da izraze oštro negodovanje:
Ovo pismo je diplomatski govor za prozivanje Sjedinjenih Država lažovom. Bidenov tim nije naučio da se od kravljeg gnoja ne može napraviti ukusan čokoladni mousse.
Ljutnja protiv Zapada nije ograničena na Bliski istok. Večeras je objavljen video koji prikazuje dva ruska gospodina kako se sukobljavaju s britanskim diplomatima u moskovskom restoranu. Ljutnja je stvarna i raste.
Da je cipela na drugoj nozi i da je strana vlada izvela napad na Washington ili London, bi li SAD ili Britanci sjedili i ne činili ništa? Naravno da ne. Sjedinjene Države su se navikle na namjernu upotrebu vojne sile bez jasnog strateškog cilja. Ovo nije nešto jedinstveno samo za Bidena. Trump je to činio putem dronova, Obama je to učinio, George W. Bush je to učinio i Bill Clinton je to učinio. Sjedinjene Države su se u prošlosti izvukle bez značajnog povratnog udarca koji je doveo u pitanje učinkovitost i sposobnost njihove vojne sile.
Sada smo svjedoci prekretnice. Američko korištenje vojnih posrednika u Ukrajini i Siriji doslovce im se diže u zrak. Isto vrijedi i za Jemen. SAD će nastaviti s bombardiranjem, a Hutiji će nastaviti s lansiranjem protubrodskih projektila i bespilotnih letjelica. Ovo vodi ka eskalaciji koju si SAD ne može priuštiti, pogotovo ne u izbornoj godini. Amerikanci psihološki nisu voljni izgubiti. To je bila poruka Georgea Pattona.
Međutim, ako Sjedinjene Države nastave svojim sadašnjim putem bombardiranja kako bi postigle mir, neće uspjeti, i to spektakularno. I u Ukrajini i na Bliskom istoku. Ako se to dogodi, Amerika će se okrenuti naglavačke. Ne kažem da Sjedinjene Države teoretski nisu sposobne postići vojnu pobjedu, ali da bi nastavile tim putem, Sjedinjene Države trebale bi proći kroz golemu mobilizaciju i restrukturiranje gospodarstva kako bi ponovno stvorile sposobnu industrijsku bazu koja može podržati i održati takav trud. To se neće dogoditi. Vjerojatnije je da će trenutne američke vojne kampanje uništiti američki utjecaj u inozemstvu i potaknuti domaće nemire koji će izazvati kaos diljem Amerike. Narod Sjedinjenih Država naučit će tešku lekciju – postoje ograničenja onoga što možete postići s konvencionalnom vojnom moći.
