Trumpovi ratni planovi nailaze na neočekivane prepreke jer Kongres odbija ogromno povećanje proračuna namijenjenog za borbu protiv Irana.
SAD-u možda prijeti još jedan veliki poraz u Iranu
Članak Karstena Montaga za NachDenkSeiten
Strateški ciljevi nisu ostvareni, globalno gospodarstvo na rubu kolapsa zbog zatvaranja Hormuškog tjesnaca, republikancima prijeti poraz na predstojećim izborima za Kongres. Sada, unatoč tijesnoj republikanskoj većini, američki Kongres također odbija odobriti Trumpov zahtjev za povećanjem vojnih izdataka na 1,5 bilijuna dolara. Sadašnji razvoj sukoba između SAD-a i Irana podsjeća na tragični poraz SAD-a u Vijetnamskom ratu.
U travnju je američki predsjednik Donald Trump zatražio vojni proračun od 1,5 bilijuna dolara za 2027. godinu. Nedavni članak u američkom časopisu Air & Space Forces Magazine otkriva da američki Kongres uporno odbija vladi odobriti taj iznos. Zahtjev američke vlade za vojnim proračunom za 2027. godinu sastoji se od redovnog godišnjeg iznosa od 1,15 bilijuna dolara i dodatnih izdvajanja u ukupnom iznosu od 350 milijardi dolara.
Te iznose najprije mora odobriti Zastupnički dom. Za razliku od dodatnih izdvajanja, za čije je odobrenje u Senatu potrebna obična većina, za redovni godišnji proračun potrebna je potpora 60 od 100 senatora. Dok je Zastupnički dom preporučio redovni godišnji proračun od 1,15 bilijuna dolara za 2027. godinu, Odbor Zastupničkog doma za proračunska sredstva – posrednički odbor između Zastupničkog doma i Senata – smanjio je taj iznos na 1,07 bilijuna dolara. Zastupnički dom još nije glasao o toj novoj preporuci. Termini glasanja u oba doma američkog Kongresa također još nisu određeni.
Zastupnički dom još nije glasao o 350 milijardi dolara dodatnih vojnih izdvajanja. Kongresnici su od dodatnog proračuna od 67,1 milijardu dolara za 2026. godinu, koji je zatražila administracija – prvenstveno za financiranje rata s Iranom – odobrili samo 60 milijardi dolara. Za glasanje u Senatu o toj točki još nije određen termin, iako američka fiskalna godina 2026. završava 30. rujna.
Proračunski analitičar citiran u članku časopisa Air & Space Forces Magazine nevoljkost republikanskih zastupnika da odobre velika dodatna vojna izdvajanja pripisuje predstojećim izborima za Kongres, „na kojima će troškovi života imati važnu ulogu“. Nekoliko proračunskih stručnjaka citiranih u članku smatra da Kongres ove godine neće glasati o dodatnim izdvajanjima u iznosu od 350 milijardi dolara. Neizvjesno je čak i glasanje o osnovnom vojnom proračunu do 30. rujna. Zastupnički dom odobrio je privremenu mjeru kojom se financiranje vojske zadržava na razini iz 2026. godine do 4. prosinca. Tu mjeru još mora odobriti Senat.
Ako Kongres odobri samo osnovni proračun od 1,07 bilijuna dolara i dodatni vojni proračun od 60 milijardi dolara za 2026. godinu, američka bi vlada 2027. godine mogla imati na raspolaganju manje financijskih sredstava za ratovanje nego 2026. godine. Osim toga, ako demokrati početkom siječnja 2027. u Zastupničkom domu osvoje većinu, naknadno odobrenje proračuna bit će malo vjerojatno. Trump, čije bi se prezime na njemačkom izgovaralo s „u“, jer potječe od srednjovjekovne njemačke riječi „Drumpf“ (što znači „bubanj“ ili „truba“), tako bi imao malo mogućnosti nastaviti bubnjati za rat protiv Irana ili drugih zemalja.
Predsjednik Trump očito ne postupa racionalno.
U svom posljednjem članku objavljenom na internetskim stranicama NachDenkSeiten napisao sam da ustupci koje su SAD učinile Iranu u zajedničkom privremenom sporazumu jasno pokazuju da je Trump odlučan spriječiti nastavak sukoba. Barem do izbora za Kongres početkom studenoga svijet se mogao nadati da američka vlada neće izazvati novi vojni sukob i da će učiniti sve kako izraelsko vodstvo ne bi osujetilo primirje na Bliskom istoku. Ta se procjena temeljila na pretpostavci da bi američki predsjednik Donald Trump donio racionalnu odluku.
Obnovljeni američki napadi na Iran, međutim, jasno pokazuju da Trumpove odluke očito nisu vođene racionalnim promišljanjem ni strateškim planom, već prije emocionalnim ispadima i nasumičnim aktivizmom. To je vidljivo i iz jezika koji koristi, a koji dijele i njegovi pristaše u Europi – osobito njemački kancelar Friedrich Merz. Trumpovi postupci pridonose daljnjem padu njegove popularnosti u anketama i smanjenju izgleda Republikanske stranke da zadrži tijesnu većinu u Zastupničkom domu i Senatu na izborima za Kongres.
Kako je došlo do propasti sporazuma između SAD-a i Irana?
Dana 7. srpnja – manje od tri tjedna nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju (MoU), dogovorenog u glavnom gradu Pakistana Islamabadu – različito tumačenje pete točke sporazuma dovelo je do njegova konačnog propadanja. U odgovarajućem odjeljku navodi se da će Iran nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju učiniti sve kako bi „omogućio trgovačkim brodovima sigurnu plovidbu iz Perzijskog zaljeva u Omansko more i obrnuto, bez naknade, u trajanju od 60 dana“. Pomorski promet trebao je „započeti odmah“. S obzirom na potrebu „uklanjanja tehničkih i vojnih prepreka te mina koje je postavila Islamska Republika Iran“, to je trebalo biti učinjeno u roku od 30 dana. Iran će također započeti dijalog s Omanom „kako bi se utvrdilo buduće upravljanje i pomorske usluge u Hormuškom tjesnacu, uz konzultacije s drugim državama Perzijskog zaljeva i u skladu s važećim međunarodnim pravom i suverenim pravima država Hormuškog tjesnaca“.
Iransko je vodstvo te odlomke protumačilo kao davanje ovlasti da odredi tko može proći kroz Hormuški tjesnac, kako i kada. Američka je vlada, s druge strane, pretpostavila da će tjesnac nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju (MoU) odmah biti otvoren za sav pomorski promet te je proglasila prohodnim neminirani plovni put u blizini obale Omana. SAD je već 26. lipnja ponovno napao ciljeve u Iranu nakon što je teretni brod oštećen neidentificiranim dronom tijekom plovidbe tom rutom. Nakon što su 7. srpnja još tri broda oštećena neidentificiranim projektilima ili dronovima na alternativnoj ruti, američka je vojska ponovno pokrenula zračne napade na Iran. Istoga dana američko Ministarstvo financija ukinulo je izuzeća za izvoz iranskih naftnih proizvoda i svih povezanih usluga, kako je predviđeno desetom točkom Memoranduma o razumijevanju (MoU). Iran je kao odgovor proglasio sporazum nevažećim i pokrenuo osvetničke napade u području Perzijskog zaljeva.
Sljedećeg dana Trump je iransko vodstvo nazvao „ološem“, „bolesnim“, „zlim“, „nasilnim“ i „ludim“, kao i „lažljivcima“. Obnovljeni američki napadi na Iran nisu obuhvaćali samo vojne ciljeve, već i mostove, zračne luke, željezničke postaje te očito i postrojenja za desalinizaciju. Čak i napadi na civilnu infrastrukturu koja nema nikakvu vojnu funkciju mogu predstavljati ratne zločine.
Ako bi neovisni izvori potvrdili da je američka vojska namjerno uništila i postrojenja za desalinizaciju koja civilnom stanovništvu osiguravaju pitku vodu, teoretski bi to bio slučaj za Međunarodni kazneni sud (ICC) u Haagu. Posebno bi ozbiljna u tom kontekstu mogla biti činjenica da je Trump već nekoliko puta izričito najavio uništenje mostova i elektrana u Iranu. Međutim, ICC ne bi imao pravnu nadležnost nad Trumpom ni nad drugim američkim državljanima, jer ni Sjedinjene Države ni Iran nikada nisu ratificirali Rimski statut, pravnu osnovu tog suda.
Sa stajališta SAD-a moglo bi se prigovoriti da je tekst sporazuma neprecizno formuliran. No to očito ne odražava duh pregovora. I prije potpisivanja Memoranduma o razumijevanju Iran je kontrolirao Hormuški tjesnac i, prema vlastitim izjavama, naplaćivao prolazak naknade u iznosu do dva milijuna dolara. Osim toga, 15. lipnja – dva dana prije potpisivanja Memoranduma o razumijevanju – iranska novinska agencija Fars, pozivajući se na „upućene izvore“, izvijestila je da je peta točka sporazuma u posljednjem trenutku pregovora izmijenjena – što je potvrdilo nekoliko izvora. Prema tim izvještajima, američka je vlada izrazom „suverena prava obalnih država Hormuškog tjesnaca“ prihvatila kontrolu Irana i Omana nad tjesnacem, a izrazom „pomorske usluge“ prihvatila buduće tranzitne naknade.
Cijene energije u SAD-u ponovno rastu – Trumpova popularnost pada.
Bez obzira na to kako tumačimo razloge raskida sporazuma, postavlja se pitanje koje ciljeve američka vlada slijedi naredbom za obnovu zračnih napada na Iran. Prije pregovora o Memorandumu o razumijevanju (MoU), prosječna razina odobravanja Trumpova djelovanja među stanovništvom SAD-a kretala se na nešto više od 38 posto, nakon dugotrajnog, gotovo neprekidnog pada od njegove inauguracije u siječnju 2025. Nakon potpisivanja ponovno je porasla na nešto više od 40 posto. Međutim, nakon neuspjeha u provedbi sporazuma prosječna razina potpore ponovno je pala i trenutačno iznosi 39 posto (27. srpnja).
Prosječna cijena benzina u SAD-u, koja je početkom godine iznosila 2,68 dolara po galonu (0,61 eura po litri), dosegnula je u svibnju privremeni maksimum od 4,35 dolara po galonu (0,99 eura po litri), a nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju početkom srpnja pala je na 3,65 dolara po galonu (0,83 eura po litri). Trenutačno (27. srpnja) cijena je ponovno porasla na 3,95 dolara po galonu (0,90 eura po litri).
Cijena nafte West Texas Intermediate (WTI), koja prvenstveno određuje cijenu benzina u SAD-u, porasla je s manje od 60 dolara po barelu početkom godine, nakon početka rata protiv Irana krajem veljače, na više od 114 dolara po barelu. Nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju (MoU) cijena je pala ispod 70 dolara po barelu, a zatim je između 7. i 20. srpnja ponovno porasla na više od 84 dolara po barelu.
Utjecaj Trumpove ratne politike na američke izbore za Kongres početkom studenoga
Cijene energije u SAD-u, koje trenutačno očito utječu na rezultate anketa o predsjedniku Trumpu, također su ključne za predstojeće izbore za Kongres, na kojima će se ponovno birati članovi Zastupničkog doma SAD-a i dio američkog Senata. Republikanci trenutačno imaju tijesnu većinu u oba doma. Ta je većina osobito ugrožena u Zastupničkom domu. Kladioničarska platforma Kalshi trenutačno (28. srpnja) demokratima daje 84 posto izgleda da nakon izbora preuzmu kontrolu nad Zastupničkim domom. U Senatu je situacija drugačija. Kalshi republikancima daje 57 posto izgleda da zadrže većinu u tom domu. Novoizabrani članovi Zastupničkog doma i Senata stupit će na dužnost 3. siječnja 2027.
Većine u Zastupničkom domu i Senatu imaju značajan utjecaj na usvajanje zakona i proračun američke vlade. Čak i uz sadašnju tijesnu republikansku većinu u oba doma, predsjednik Trump – kao što je već spomenuto – najvjerojatnije neće uspjeti osigurati svoj zahtjev za vojnim proračunom od 1,5 bilijuna dolara za 2027. godinu. Za dublju analizu razloga povlačenja financijske potpore Trumpovim ratnim naporima i njegovih mogućih posljedica vrijedi se osvrnuti unatrag. Rat u Iranu otkriva paralele s prethodnim američkim vojnim intervencijama, od kojih je većina završila porazom.
Američke gospodarske sankcije protiv Irana nisu uspjele.
Izvorna strategija američkog vodstva, čiji je cilj bio postići promjenu režima u Iranu putem gospodarskog pritiska, nije uspjela. „Kampanja maksimalnog pritiska“ na iransko gospodarstvo i valutu, koju je američki ministar financija Scott Bessent najavio u ožujku 2025. pod sloganom „Making Iran Broke Again“ („Ponovno osiromašiti Iran“), nije dovela do svrgavanja vlade.
Gospodarski problemi izazvani američkom kampanjom, međutim, doveli su do prosvjeda protiv vlade u kojima su poginule tisuće ljudi. Iransko je vodstvo u siječnju objavilo da je u „terorističkim činovima“ poginulo 3.117 ljudi – uključujući 2.427 pripadnika sigurnosnih snaga ili slučajnih žrtava. Preostalih 690 žrtava iransko je vodstvo optužilo da su „naoružani teroristi koje potiču strane sile“. Američki ministar financija Bessent u siječnju je na Svjetskom gospodarskom forumu u Davosu tvrdio da su gospodarske sankcije protiv Irana „djelovale“ te dovele do kolapsa iranskog gospodarstva i prosvjeda protiv vlade.
Ni navodno nezakoniti vojni napadi na Iran dosad nisu bili uspješni.
Čak ni „dekapitirajući udar“ SAD-a i Izraela na početku obnovljenih napada na Iran 28. veljače, u kojem su ubijeni vrhovni vođa zemlje Ali Hameneji i neki članovi njegove obitelji, nije srušio iransku vladu – upravo suprotno. Sudeći prema mnoštvu ljudi koji su sudjelovali na pogrebnoj ceremoniji „revolucionarnog vođe“ između 4. i 9. srpnja, čini se da je javna potpora iranskom vodstvu veća nego prije. Taj je trend bio vidljiv već u siječnju, kada je vlada u Teheranu pozvala na protuprosvjede protiv demonstracija. Dok su se zapadni mediji jednostrano usredotočili na prosvjede protiv vlade, tisuće ljudi okupile su se u iranskom glavnom gradu kako bi izrazile potporu vodstvu svoje zemlje.
Znanstvene službe njemačkog Bundestaga objavile su stručno mišljenje o obnovljenim napadima na Iran u kojemu inzistiraju na tome da ti napadi, prema „prevladavajućem mišljenju“, predstavljaju „kršenje zabrane uporabe sile sadržane u članku 2. stavku 4. Povelje UN-a prema međunarodnom pravu“, jer „nisu bili obuhvaćeni ni pravom na samoobranu niti ih je odobrilo Vijeće sigurnosti UN-a na temelju članka 42. Povelje UN-a“.
Prema arapskoj informativnoj televiziji Al Jazeera, koja se između ostalog poziva na podatke iranskog Ministarstva zdravstva, u Iranu je kao posljedica napada između 28. veljače i 10. lipnja poginulo 3.468 ljudi, a više od 26.500 ih je ranjeno. Od obnovljenih američkih napada, između 27. lipnja i 24. srpnja zabilježeno je još 59 poginulih i 666 ranjenih, izjavio je glasnogovornik iranskog Ministarstva zdravstva. Prema Al Jazeeri, do 10. lipnja iranski protunapadi doveli su do 38 poginulih u državama Perzijskog zaljeva i 26 u Izraelu. Također je prijavljeno da je poginulo trinaest pripadnika američke vojske.
Posebnu zabrinutost Sjedinjenim Državama vjerojatno izazivaju ciljani iranski napadi na vrijedne američke vojne baze u području Perzijskog zaljeva, koje je teško nadomjestiti. Američki think tank „Centar za strateške i međunarodne studije“ u travnju je nadalje upozorio da je američka vojska vjerojatno u prvih 39 dana obnovljenog rata protiv Irana potrošila polovicu svojih ukupnih zaliha četiri od sedam najvažnijih napadačkih i obrambenih projektila. Njihova će zamjena trajati između jedne i četiri godine.
Nasuprot tome, prvotno objavljeni uspjesi izraelske i američke vojske u bombardiranju podzemnih iranskih raketnih baza pokazali su se preuranjenima. Nedavni članak u pakistanskom listu Express Tribune, temeljen na satelitskim snimkama, izvještava o brzoj obnovi uništenih vojnih i industrijskih postrojenja, infrastrukture i pristupnih točaka podzemnim postrojenjima za proizvodnju projektila i dronova u Iranu.
Na kraju su, međutim, zatvaranje Hormuškog tjesnaca, pritisak na globalno gospodarstvo zbog nedostatka opskrbe naftom, plinom i gnojivima s Bliskog istoka te njegov pad rejtinga zbog rastućih cijena energije u SAD-u vjerojatno promijenili razmišljanje američkog predsjednika, koji je 17. lipnja u palači Versailles u blizini Pariza potpisao Memorandum o razumijevanju (MoU) s Iranom. Američki geopolitički analitičar John Mearsheimer memorandum je opisao kao „de facto kapitulaciju“ SAD-a, jer Trump „nije imao drugog izbora“. Iranci su bili na pragu pobjede u ratu i imali su sve karte u rukama za dominaciju u eskalaciji, navodi politolog sa Sveučilišta u Chicagu.
Sadašnji razvoj podsjeća na prijašnje poraze SAD-a
Najmanje od kraja Drugog svjetskog rata američku vojnu potrošnju obilježavaju valovi čiji su vrhunci uglavnom povezani s ratovima.
Slika 2: Vojna potrošnja Sjedinjenih Država u američkim dolarima, izvori podataka: Stockholmski međunarodni institut za istraživanje mira (1949. do 2025.), MilitarySpend (2026.), časopis Air & Space Forces Magazine (2026./2027.)
SAD nije pobijedio u Korejskom ratu (1950.–1953.). Završio je pat-pozicijom, koja je i danas odgovorna za podjelu Sjeverne i Južne Koreje. Dok je prvotni cilj Sjedinjenih Država bio potisnuti sjevernokorejske snage za 38. paralelu, koja približno predstavlja današnju granicu, američka vlada pod predsjednikom Harryjem S. Trumanom tijekom sukoba proglasila je osvajanje Sjeverne Koreje dodatnim ciljem, što se na kraju nije ostvarilo. Sukob je završio nakon promjene vlasti u SAD-u. Demokrata Trumana zamijenio je republikanac Dwight D. Eisenhower. On je okončao u SAD-u nepopularni rat, koji je odnio velike žrtve, samo šest mjeseci nakon stupanja na dužnost.
Najintenzivnija faza Vijetnamskog rata, između 1964. i 1973., odvijala se za vrijeme demokratskog predsjednika Lyndona B. Johnsona i republikanskog predsjednika Richarda Nixona. Nakon stupanja na dužnost Nixon je prvotno namjeravao postupno povući američke snage iz Vijetnama i ojačati južnovijetnamsku vojsku, ali je privremeno proširio rat i na Kambodžu i Laos. Kao posljedica toga, Kongres je blokirao izravnu i neizravnu potporu vojnim operacijama u Kambodži, Laosu, Sjevernom Vijetnamu i Južnom Vijetnamu. Nakon Nixonove ostavke zbog skandala Watergate, njegov nasljednik, demokratski predsjednik Gerald Ford, 1975. godine naredio je kaotičnu evakuaciju preostalih Amerikanaca. Vijetnamski rat povijesno se uglavnom smatra porazom Sjedinjenih Država, dijelom zato što njegov ratni cilj – spriječiti pobjedu komunističkog Sjevera nad Južnim Vijetnamom, koji su podržavale SAD – nije ostvaren.
Sjedinjene Države nisu pobijedile ni u takozvanom „ratu protiv terorizma“. Kaotično povlačenje iz Afganistana i kasniji povratak Talibana na vlast simbolični su pokazatelji toga. U osnovi je sam izraz „rat“ zapečatio poraz, jer se ratovi mogu voditi samo protiv ljudi, a ne protiv vojne taktike. Teror koriste skupine otpora čije zemlje napadne i vojno okupira mnogo jači neprijatelj. Stoga ne čudi što je okupacija Afganistana i Iraka potaknula takozvani „islamistički terorizam“ diljem svijeta, umjesto da ga ublaži.
Studija američkog think tanka RAND Corporation iz 2014. zaključila je da se između 2010. i 2014. broj džihadističkih skupina povećao za 58 posto, broj džihadističkih boraca udvostručio, a broj napada skupina povezanih s Al-Kaidom utrostručio. Studija američkog think tanka Center for Strategic and International Studies iz 2018. utvrdila je da je, unatoč gotovo dva desetljeća „rata protiv terorizma“, na Bliskom istoku bilo gotovo četiri puta više sunitskih islamističkih boraca nego nakon 11. rujna 2001.
Pokretači „rata protiv terorizma“ vjerojatno nikada nisu namjeravali poraziti terorizam, već prije povećati američku vojnu potrošnju i kontrolirati pristup najisplativijim izvorima najvažnijih sirovina našeg doba – nafti i plinu – na Bliskom istoku. SAD bi svoju kontrolu mogli izgubiti zbog svojih napada na Iran, jer iranski protunapadi prvenstveno ciljaju američke baze u državama Perzijskog zaljeva, a pogođena su i postrojenja za proizvodnju nafte i plina. Osim toga, zatvaranje Hormuškog tjesnaca znatno smanjuje prodaju sirovina i povezanih proizvoda državama Perzijskog zaljeva. Ti bi napadi mogli dovesti do toga da susjedi Irana više ne doživljavaju SAD kao zaštitnika, već prije kao uzrok svojih gospodarskih gubitaka. Bilateralni sporazumi između njih i Irana mogli bi dovesti do gubitka američke kontrole nad zalihama nafte i plina u regiji.
Strateška analiza uz pomoć umjetne inteligencije vidi prednosti za Iran
U osnovi se svaka Trumpova odluka u vezi s Iranom pokazala kontraproduktivnom. Njegovo jednostrano povlačenje iz nuklearnog sporazuma s Iranom tijekom prvog mandata dovelo je do toga da je Trump u lipnju 2025. naredio bombardiranje iranskog nuklearnog programa. Njegova trajna želja da s tom zemljom postigne sporazum o zaustavljanju obogaćivanja urana proturječi njegovoj tvrdnji da je taj program potpuno uništio. Njegov pokušaj promjene režima, najprije gospodarskim, a zatim vojnim sredstvima, također je neslavno propao. Paralele s Venezuelom i njegovi pokušaji gospodarskog slabljenja Kine, međutim, pokazuju da je Trumpov stvarni cilj bio preuzeti kontrolu nad iranskim zalihama nafte i plina kako bi mogao prekinuti opskrbu energijom najvećem gospodarskom i vojnom konkurentu SAD-a u istočnoj Aziji.
Ako američki jezični model Claude (AI) upitate zašto je Trump ponovno napao Iran unatoč domaćem pritisku zbog rastućih cijena energije u vlastitoj zemlji i izbora za Kongres u studenome, on kao „najlogičnije vjerodostojno cjelokupno objašnjenje“ navodi kombinaciju različitih čimbenika. Ti su čimbenici:
- percipirano kršenje sporazuma od strane druge strane kao neposredni okidač,
- milijarde već potrošene na troškove bez ikakvog očitog rezultata,
- nesklad između širokog, ali politički beznačajnog protivljenja javnosti i snažnije baze,
- institucionalna dinamika svojstvena već aktiviranoj vojnoj strukturi i
- osobne karakteristike predsjednika.
Prema Claudeu, nijedan od tih čimbenika sam po sebi možda nije dovoljan, ali zajedno stvaraju cjelovitu sliku o tome zašto sam domaći pritisak očito nije bio dovoljan da spriječi obnovljenu eskalaciju.
Ako jezični model upitate što je motiviralo iransko vodstvo na obnovu neprijateljstava sa SAD-om, zaključit će da režim
- strateški nastoji dobiti na vremenu,
- u zemlji ima koristi od nastavka prijetnje,
- ne želi se bez borbe odreći svog središnjeg utjecaja – kontrole nad Hormuškim tjesnacem – i
- ima malo povjerenja u pouzdanost dogovorenog rješenja sa SAD-om.
Iransko vodstvo stoga bi imalo relativno malo motiva za pridržavanje krhkog primirja – osobito ako bi se ograničena eskalacija – napadi na brodove umjesto potpune konfrontacije – činila kao proračunljiv rizik s potencijalno velikim strateškim dobitcima.
Poraz od SAD-a, kopneni rat ili uporaba nuklearnog oružja?
Neostvarivanje strateških ciljeva – grube uvrede upućene iranskom vodstvu, ustrajavanje na vojnim intervencijama koje dosad nisu donijele nikakve rezultate te prijeteće odbijanje američkog Kongresa da odobri povećanje vojnog proračuna koje je zatražio Trump – stvaraju sliku koja podsjeća na tragičan kraj Vijetnamskog rata. Taj je rat, međutim, zahtijevao promjenu vlasti u Washingtonu – slično kao i kraj Korejskog rata. Stoga je sasvim moguće da će sukob između SAD-a i Irana tinjati sve do kraja Trumpova mandata.
Mnogo toga je na kocki. Potencijalna kontrola nad svim izvorima nafte i plina na Bliskom istoku SAD-u bi dala ne samo stratešku prednost nad Kinom. Ugrožen je i petrodolar ako države Perzijskog zaljeva više ne budu prihvaćale američke vojne baze na svom teritoriju. Bez stalne prisutnosti američke vojske u regiji mogle bi razmotriti mogućnost da svoje resurse više ne prodaju isključivo za dolare. Iran već prodaje svoju naftu Kini u kineskoj valuti, juanu. Ujedinjeni Arapski Emirati u travnju su upozorili SAD da bi također mogli prijeći na juane. Saudijska Arabija već je provela neke transakcije koristeći druge valute, a ne američki dolar. Podrška američkom dolaru kroz globalnu trgovinu naftom omogućila je Sjedinjenim Državama da tijekom posljednjih pet desetljeća akumuliraju dug u vlastitoj valuti, unatoč stalnom rastu deficita vanjske trgovine.
Daljnji razvoj uvelike ovisi o ishodu američkih izbora za Kongres 3. studenoga. Sadašnja eskalacija sukoba s Iranom smanjuje izglede republikanaca da zadrže tijesnu većinu u Zastupničkom domu i Senatu. Trumpova nada da će iransko vodstvo u preostala tri mjeseca udovoljiti zahtjevima SAD-a, s obzirom na strateške prednosti te zemlje u ovom sukobu, malo je vjerojatna. Za postizanje vojne pobjede nad Iranom bila bi potrebna američka kopnena ofenziva ili uporaba nuklearnog oružja.
Da je Trump možda već razmatrao ovo drugo, pokazuju njegove izjave iz travnja. Tada je u objavi na Truth Socialu, u vezi s planiranim noćnim napadom na Iran, napisao da će se „cijela civilizacija“ „raspasti“ i da „više nikada neće ustati“. Nije želio da se „to dogodi“, ali da će se „vjerojatno dogoditi“. To je izazvalo svjetske spekulacije o tome je li mislio na uporabu nuklearnog oružja.
