Objavljene tekstualne poruke otkrivaju da su Fauci i njegov tim znali za rizike od pobačaja od cjepiva protiv Covida još 2021 i to su prikrili.
Fauci je znao za moguće rizike za trudnice – nove poruke otvaraju ozbiljna pitanja o komunikaciji vezanoj uz cijepljenje
Nove interne poruke iz kruga tadašnjeg američkog zdravstvenog vodstva ponovno stavljaju Anthonyja Faucija pod velik pritisak da objasni svoje postupke. Kako je najprije izvijestio Children’s Health Defense, a sada je na temelju objavljenih poruka potvrdio i Wall Street Journal, Fauci, tadašnja direktorica CDC-a Rochelle Walensky i Vivek Murthy već su u siječnju 2021. raspravljali o mogućim rizicima cijepljenja protiv bolesti Covid-19 za trudnice.
Posebno je značajna razmjena poruka od 25. siječnja 2021.
Fauci je svojim kolegama skrenuo pozornost na to da bi snažne imunološke reakcije i povišena temperatura nakon druge doze cjepiva teoretski mogli biti povezani sa spontanim pobačajem u prvom tromjesečju trudnoće. Walensky je odgovorila da je to važna činjenica.
Time je dokumentirano: Na najvišoj razini američkih zdravstvenih institucija interno se izrijekom raspravljalo o mogućem riziku od spontanog pobačaja.
Istodobno su u to vrijeme podaci o cijepljenju trudnica bili ograničeni.
„Da je nakon cijepljenja protiv bolesti Covid-19 doista dolazilo do spontanih pobačaja, dokumentirano je u znanstvenim istraživanjima: Meta-analiza 18 studija obuhvatila je 14.749 spontanih pobačaja među 123.185 cijepljenih trudnica. Međutim, autori u usporedbi s necijepljenima nisu pronašli statistički značajno povećanje rizika te stoga podatke nisu smatrali dokazom da je cijepljenje uzrokovalo te spontane pobačaje.“
Bivša direktorica CDC-a Rochelle Walensky: „Ne postoji loš trenutak“ za žene da se cijepe. „To je apsolutno sigurno.“ „Cijepite se dok razmišljate o tome da imate dijete… dok ste trudni sa svojim djetetom.“ „Ne postoji loš trenutak!“
Fauci Walensky: „[Cijepljenje] bi moglo biti povezano sa spontanim pobačajem u prvom tromjesečju.“
Senator Ron Johnson:
— Don (@Donuncutschweiz) August 11, 2026
Veröffentlichte SMS zeigen:
Dr. Fauci war im Januar 2021 besorgt, dass die zweite Dosis der COVID-Impfung „theoretisch mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung stehen könnte“. Quelle: https://t.co/j7glXbJWfF
Das ganze Team von Fauci hat… pic.twitter.com/VXRdaaga5A
To je ključno. Naime, u velikim ispitivanjima na temelju kojih su cjepiva dobila odobrenje nije sudjelovao dovoljan broj trudnica da bi se već tada mogli pouzdano procijeniti svi rizici za tu skupinu.
Odgovorne osobe tako su se našle u medicinski i etički osjetljivoj situaciji: s jedne strane, za trudnice je postojio stvaran rizik od obolijevanja od bolesti Covid-19. S druge strane, još nisu bila razjašnjena sva pitanja u vezi s cijepljenjem tijekom trudnoće.
Upravo je zato prema pogođenim ženama bila nužna maksimalna transparentnost.
No upravo ovdje sada objavljene poruke otvaraju neugodna pitanja.
Samo nekoliko dana nakon interne razmjene poruka Fauci je javno izjavio da kod trudnica dosad nisu utvrđene nikakve „crvene zastavice“. Strogo tehnički gledano, to nije nužno u suprotnosti s njegovom internom porukom: teoretski mogući rizik još nije isto što i stvarno uočeni sigurnosni signal.
Za trudnicu, međutim, ta je jezična razlika od velike važnosti.
Interna rasprava u biti je glasila: postoji mehanizam koji bi teoretski mogao biti povezan sa spontanim pobačajima, a dostupni podaci još su ograničeni.
Javnost je, s druge strane, čula: dosad nema nikakvih upozoravajućih signala. Upravo tu diskrepanciju potrebno je razjasniti.
Još je znakovitija jedna druga razmjena poruka. Murthy je iznenađeno reagirao na činjenicu da je WHO tada zauzeo znatno oprezniji stav prema cjepivu Moderne za trudnice. Pritom se njegova zabrinutost izričito odnosila i na moguće posljedice takve izjave na povjerenje trudnica.
To otvara temeljno pitanje: Je li tada u prvom planu bila isključivo što potpunija komunikacija medicinske neizvjesnosti – ili je ulogu imala i zabrinutost da bi javna upozorenja mogla narušiti spremnost ljudi na cijepljenje?
Novi dokumenti još ne daju konačan odgovor na to pitanje. Ali čine ga legitimnim. A materijal bi mogao postati još mnogo opsežniji.
Prema podacima Wall Street Journala, na Faucijevom bivšem službenom mobitelu nalazi se više od 34.000 tekstualnih poruka i 522 glasovne poruke. Sada objavljene poruke predstavljaju samo mali dio tog materijala. Senatori Rand Paul i Ron Johnson nastavljaju istraživati materijal.
Time ova afera dobiva dimenziju koja daleko nadilazi jednu poruku.
Riječ je o ključnom pitanju cjelokupne politike tijekom pandemije: Što su odgovorne osobe interno znale, o kojim su rizicima i neizvjesnostima raspravljale – i koliko su od toga građani saznali prije nego što su donijeli svoje medicinske odluke?
Upravo je kod trudnica to pitanje posebno ozbiljno. Medicinski pristanak može biti doista informiran samo ako se poznati rizici i bitne neizvjesnosti razumljivo priopće. Ako nedostaju ključni podaci, i to neznanje mora biti dio informiranja.
Naime, odluke se moraju procjenjivati na temelju znanja koje je bilo dostupno u trenutku donošenja odluke – a ne na temelju studija koje su bile objavljene tek godinama kasnije.
Upravo su zato Faucijeve poruke politički posebno značajne.
Ako odgovorne osobe interno govore o mogućim ozbiljnim rizicima, dok se u javnosti istodobno nastupalo znatno umirujuće, potrebno je utvrditi jesu li građani doista dobili informacije koje su im bile potrebne za slobodnu i informiranu odluku.
To nije sporedno pitanje komunikacije.
Riječ je o povjerenju u javne zdravstvene institucije, medicinskom informiranju i, naposljetku, o pitanju koliko daleko vlada smije ići u kriznoj situaciji kada znanstveni podaci još nisu potpuni.
A proces razjašnjavanja svega toga vjerojatno je tek počeo.
Više od 34.000 poruka i stotine glasovnih poruka čekaju potpunu analizu. Tek kada taj materijal bude objavljen i razmotren u odgovarajućem kontekstu, moći će se procijeniti je li sada otkrivena rasprava bila pojedinačan slučaj – ili dio mnogo šireg obrasca.
Do tada ostaje jedna neugodna činjenica:
Neizvjesnost je interno postojala. Javnost je imala pravo tu istu neizvjesnost saznati jednako jasno.
Wall Street Journal neovisno o izvještaju CHD-a potvrđuje postojanje i sadržaj ključnih poruka; i aktualno izvještavanje New York Posta dokumentira suprotnost između Faucijeve interne rasprave i njegove tadašnje javne izjave.
