Prošlog prosinca, u intervjuu za BBC , dr. Bourla je rekao da “nema sumnje u to da prednosti, u potpunosti, idu u prilog” cijepljenju djece u dobi od pet do 11 godina. Nastavio je govoriti da “Covid u školama napreduje”.

“Ovo značajno uznemiruje obrazovni sustav i ima djece koja će imati teške simptome.” Intervju je obavljen prije nego što je cjepivo odobreno za djecu u dobi od pet do 11 godina u Velikoj Britaniji.

Nakon što je intervju objavljen, matična grupa za kampanju UsForThem podnijela je žalbu Upravi za lijekove na recept (PMCPA). Pritužba je optuživala dr. Bourlu da je davao “sramotno obmanjujuće” komentare o cijepljenju djece i da su komentari bili “izrazito promotivne prirode”, te da je prekršio nekoliko klauzula kodeksa prakse Udruge britanske farmaceutske industrije (ABPI) .

“Jednostavno nema dokaza da su zdrava školska djeca u Ujedinjenom Kraljevstvu pod značajnim rizikom od virusa SARS COV-2, a impliciranje da jesu sramotno je obmanjujuće”, stoji u pritužbi.

PMCPA je sazvao panel kodeksa prakse koji je utvrdio da je dr. Bourla doista prekršio kodeks prakse na nekoliko načina, uključujući propust u predstavljanju informacija javnosti na činjeničan i uravnotežen način, obmanjivanje javnosti i iznošenje tvrdnji koje se ne mogu potkrijepiti.

Telegraph je izvijestio da se Pfizer žalio na zaključke komisije i da se izrazito ne slaže s tvrdnjama UsForThema da je izvršni direktor prekršio kodeks prakse. Tvrtka je tvrdila da se primjedbe dr. Bourle temelje na “ažurnim znanstvenim dokazima” i da se mogu dokazati putem “javno dostupnih neovisnih procjena koristi i rizika”.

Žalbeni odbor potvrdio je da je dr. Bourla obmanuo javnost, iznio tvrdnje koje su bile neuravnotežene i iznio neutemeljene tvrdnje. Međutim, presudio je protiv tvrdnji da je Pfizer diskreditirao industriju, poticao nepromišljeno korištenje tretmana i nije održavao visoke standarde.