Ulazak Ukrajine u NATO najsvjetlija je od svih crvenih linija za rusku elitu (ne samo Putina). U više od dvije i pol godine razgovora s ključnim ruskim igračima, od jastrebova u mračnim skrovištima Kremlja do Putinovih najoštrijih liberalnih kritičara, još nisam pronašao nikoga tko Ukrajinu u NATO-u vidi kao nešto drugo osim izravnog izazova Rusiji i njenim interesima.” — poručio je William Burns , američki veleposlanik u Moskvi u pismu državnoj tajnici Condoleezzi Rice, 2008. godine.
“Ne postoji ništa neizbježno u ‘multipolarnom svijetu’. Njegov nastanak u potpunosti ovisi o ratu koji je upravo počeo i čiji je ishod još uvijek nepoznat.” Iz teksta
Prema anketi koju je proveo Pew Research Center, “Otprilike polovica Amerikanaca … kaže da su ili iznimno (24%) ili vrlo (26%) zabrinuti zbog mogućnosti da će potpora SAD-a i NATO-a Ukrajini dovesti do rata SAD-a s Rusijom.” (“ Zabrinutost Amerikanaca oko rata u Ukrajini: Širi vjerojatnost oko mogućeg sukoba SAD-a i Rusije ”, Pew Research Center).
To je manji postotak nego što bi se očekivalo s obzirom na rizik od neočekivane eskalacije koja bi mogla izazvati nuklearni rat. Ipak, to je ono što nam podaci govore, a podaci ne lažu.
Ali evo zanimljivog dijela: iako je pola zemlje zabrinuto zbog izravnog sukoba s Rusijom, oni velikom većinom podržavaju druge mjere koje je Biden poduzeo da kazni Rusiju za njezinu navodnu “agresiju”.
Široka dvostranačka potpora akcijama SAD-a kao odgovor na rusku invaziju na Ukrajinu
Značajna većina i republikanaca (73%) i demokrata (80%) kaže da su za to da SAD uvede oštre ekonomske sankcije Rusiji. Sličan postotak kaže da odobrava slanje vojne opreme i oružja u Ukrajinu.
Oko sedam od 10 demokrata i šest od 10 republikanaca također kažu da se slažu s velikim brojem američkog vojnog osoblja stacioniranog u zemljama NATO-a u blizini Ukrajine.” (“ Zabrinutost Amerikanaca oko rata u Ukrajini: Širi sukob, mogući sukob SAD-a i Rusije ”, Pew Research Center).
Što to znači? Zašto Amerikanci masovno podupiru oštre sankcije, dodatno raspoređivanje trupa i beskrajnu opskrbu smrtonosnim oružjem, dok priznaju da su “ekstremno” ili “duboko” zabrinuti zbog mogućnosti “rata SAD-a s Rusijom”? Zar ne shvaćaju da su ti hibridni napadi na Rusiju oblik ratovanja koji će na kraju dovesti do izravnog vojnog sukoba između Washingtona i Moskve?
A zašto Amerikanci i dalje podržavaju te drakonske mjere? Zar ne znaju da je Putin upozorio da će širenje NATO-a u Ukrajinu natjerati Rusiju na vojni odgovor? Zar ne znaju da su mnogi od naših najbriljantnijih stručnjaka za vanjsku politiku upozoravali protiv proširenja NATO-a na Ukrajinu? Zar ne znaju da je Rusija više puta upozoravala da bi širenje NATO-a moglo dovesti do rata? Zar ne znaju da je demokratski izabrani predsjednik Ukrajine svrgnut državnim udarom koji je poduprla CIA 2014. i zamijenjen marionetom iz Washingtona?
Still holds. pic.twitter.com/HBsmp2Be0W
— Big Serge ☦️🇺🇸🇷🇺 (@witte_sergei) September 24, 2022
Zar ne znaju da je počevši od 2015. CIA obučavala krajnje desničarske ukrajinske paravojne postrojbe i ekstremiste (neonaciste) da se odupru ruskim trupama koje bi bile namamljene preko granice u nastojanju da stvore močvaru “kao u Afganistanu”?
Zar ne znaju da Washington već najmanje osam godina planira iskoristiti Ukrajinu kao udarni ovan protiv Rusije za širenje svojih vojnih baza po srednjoj Aziji (okružiti Kinu)? Zar ne znaju da je ukrajinska vojska granatirala stambena područja u području naseljenom etničkim Rusima 8 dana prije nego što je Putin bio prisiljen poslati svoje trupe?
Zar ne znaju da je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky priznao da je rat počeo prije 8 godina kada je svrgnuta legitimna vlast? (Rekao je Fareedu Zakariji s CNN-a, “Rekao sam da rat u Ukrajini traje već 8 godina. To nije samo posebna vojna operacija.” ) Zar oni to ne znaju – da je Zelensky zadržao status quo i Ukrajinu da je bila “neutralna” zemlja ostala – rat nikad ne bi počeo? Zar ne znaju da je naš direktor CIA-e nazvao članstvo Ukrajine u NATO-u “najcrvenijom od crvenih linija” za Rusiju? Zar ne znaju da širenje NATO-a na istok jest i uvijek je bilo materijalna prijetnja nacionalnoj sigurnosti Rusije? Zar ruske majke i djeca ne zaslužuju istu sigurnost kao američke majke i djeca ili bismo trebali inzistirati na tome da žive s Washingtonovim borbenim trupama, tenkovima i nuklearnim projektilima koji su upereni u njih preko granice? Zar oni nemaju pravo živjeti svoje živote bez NATO topa uperenog u njihovu glavu ili bodeža Washingtona pod vratom?
NATO je odavno znao da su od kraja Hladnog rata ruski čelnici – ne samo Putin – vidjeli širenje NATO-a prema istoku, a posebno njegovo širenje u Ukrajinu, kao prijetnju. Kao odgovor na izjavu NATO-a na summitu u Bukureštu 2008., rusko je vodstvo jasno dalo do znanja da to obećanje vidi kao egzistencijalnu prijetnju. Putin je upozorio da članstvo Gruzije i Ukrajine u NATO-u predstavlja “izravnu prijetnju” ruskoj sigurnosti…
Kako da Rusija ne vidi NATO kao prijetnju? … Kako bi inače Rusija mogla smatrati savez koji se pomaknuo do njezinih granica, apsorbirajući svoje susjede, ali isključivo isključujući nju [Rusiju], nečim drugim osim neprijateljskim? Robert Gates je primijetio da je “nepromišljeno zanemareno ono što su Rusi smatrali svojim vitalnim nacionalnim interesima.”…
Na tiskovnoj konferenciji u veljači 2022. Putin je rekao: “Danas vidimo gdje je NATO: u Poljskoj, u Rumunjskoj i u baltičkim državama. . .. Sada su lanseri protubalističkih projektila postavljeni u Rumunjskoj i Poljskoj. Vjerojatno će uskoro biti ovdje ako već nisu izgrađeni. Riječ je o lanserima MK-41 koji mogu lansirati Tomahawke. Drugim riječima, to više nisu samo proturakete i ova ofenzivna oružja mogu pokrivati tisuće milja našeg teritorija. Nije li to prijetnja nama?”
Tjednima ranije, Putin se također požalio da se “elementi američkog globalnog obrambenog sustava raspoređuju u blizini Rusije”. Ponovno je govorio o lanserima MK-41 u Rumunjskoj, a uskoro i u Poljskoj. Tada je dodao da “ako se ova infrastruktura nastavi, i ako raketni sustavi SAD-a i NATO-a budu raspoređeni u Ukrajini, njihovo vrijeme leta do Moskve bit će samo 7-10 minuta, ili čak pet minuta za hipersonične sustave. Ovo je veliki izazov za nas, za našu sigurnost.” (“ Stoltenbergovo provokativno obećanje o članstvu Ukrajine u NATO-u.
Kako to da Amerikanci ne znaju te stvari? Zašto velika većina misli da je “Putin započeo rat” ili da je rat počeo 24. veljače kada su ruski tenkovi prešli granicu s Ukrajinom? Kako većina stanovništva u demokratskoj zemlji (navodno) posvećenoj slobodi govora i slobodi tiska može biti tako tragično dezinformirana, propagirana i indoktrinirana?
Je li to to? Jesu li Amerikanci doista najslaboumnije ovce ispranog mozga na planetu?
“Od početka rata u Ukrajini, korporativni mediji, političari i sve kontrolirane nevladine organizacije diljem Amerike i zapadne Europe bili su ujedinjeni u svojoj tvrdnji da je ruska vojna akcija u istočnoj Ukrajini bila neizazvana i neopravdana – čin agresije koji nije imao gdje stajati.
Postojao je jedan problem s tom propagandom: bila je potpuno neistinita. Duboka država – vladajuće elite, obavještajna zajednica i vojni establišment – desetljećima je prijetila i provocirala Rusiju gurajući NATO do njihove granice.
Ne morate voljeti Rusiju da biste to vidjeli, a možete mrziti Vladimira Putina sve dok ne budete težili uncu. Suština ostaje ista: Rusi NATO na svojoj granici vide kao čin agresije i prijetnju svojoj nacionalnoj sigurnosti, a to znamo već desetljećima.
Činjenica je jasna i nepobitna.” (“ Okrivite duboku državu za pokolj u Ukrajini ,” George D O’Neill Jr.
Dakle , ne, rat u Ukrajini NIJE počeo 24. veljače. I ne, “loši” Putin NIJE započeo rat. Ono što dokazi pokazuju jest da je ovaj ukrajinski sukob samo još jedan krvavi plod mašte davno osmišljen u elitističkim think tankovima i neokonzervativnim jazbinama, gdje je ekonomska integracija Rusije s Europom (i konačno pojavljivanje zone slobodne trgovine od Lisabona do Vladivostoka) bila viđena kao “stvarna i sadašnja opasnost” za Washingtonovu halapljivu potragu za svjetskom moći. Te iste elite izabrale su Ukrajinu kao lansirnu rampu za svoj rat protiv Rusije, unatoč činjenici da bi se Ukrajina na kraju raspala kao dio konačnog rješenja koje je nametnula Moskva i unatoč činjenici da bi cijela Europa bila uvučena u novo mračno razdoblje nestašice energije i hrane, deindustrijalizacije velikih razmjera i siromaštva Trećeg svijeta. Pogledajte ovaj citat diva vanjske politike Georgea Kennana, autora američke strategije “obuzdavanja” korištene tijekom Hladnog rata. Evo što je rekao New York Timesu 1998. godine:
“Mislim da će Rusi postupno vrlo negativno reagirati i da će to utjecati na njihovu politiku. Mislim da je to tragična pogreška. Nije bilo razloga za to. Nitko nikome nije prijetio. Ovo proširenje natjeralo bi osnivače ove zemlje da se okreću u grobovima. Potpisali smo se da ćemo štititi čitav niz država, a nemamo ni mogućnosti ni namjere za to na ozbiljan način. [Širenje NATO-a] bio je samo bezbrižan potez Senata koji nije stvarno zainteresiran za vanjske poslove.”
Jeste li se zapitali zašto su cijenjeni vanjskopolitički analitičari poput Georgea Kennana, bivšeg ministra vanjskih poslova Williama Perryja, bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera i bivšeg veleposlanika u Sovjetskom Savezu Jacka F. Matlocka Jr. su svi protiv članstva Ukrajine u NATO-u? Jeste li se ikada zapitali zašto bi vanjskopolitički mandarin poput Johna Mearsheimera stavio svoju reputaciju na kocku kako bi obavijestio ljude da će, ako se takva politika nastavi, Ukrajina biti izbrisana i da će SAD vjerojatno ući u nuklearni rat s Rusijom? Evo Mearsheimera:
“Zapad vodi Ukrajinu krivim putem i krajnji rezultat je da će Ukrajina biti uništena… Ono što mi radimo je ohrabrivanje Ukrajinaca da igraju žestoko protiv Rusa. Potičemo Ukrajince da misle da će na kraju biti dio zapada jer ćemo mi na kraju pobijediti Ruse… I naravno Ukrajinci igraju u tome, a Ukrajinci gotovo da nisu voljni na kompromis s Rusima i žele usvojiti umjesto toga tvrdu politiku. Pa, kao što sam vam već rekao, ako to učine, krajnji rezultat je da će njihova zemlja biti uništena. A ono što mi radimo je zapravo poticanje tog ishoda“.
Sjedinjene Države namjerno obmanjuju Ukrajinu kako bi mogla koristiti svoj teritorij za nastavak rata protiv Rusije. To je cinična manipulacija koja se svodi na genocid. SAD nema vitalne nacionalne sigurnosne interese u Ukrajini, niti ih je briga hoće li njezini gradovi i ljudi biti zaboravljeni. Ono što je Washingtonu važno jest zadati udarac Rusiji, namamiti Rusiju u sukob koji će je natjerati da se “pretjerano vojno ili ekonomski” (Rand), čineći je nesposobnom projicirati svoju moć izvan svojih granica. To je cilj, i to je uvijek bio cilj, “oslabiti Rusiju” .. Ništa od toga nema nikakve veze s Ukrajinom ili ukrajinskim narodom. Sve je u moći; čista, nelegirana geopolitička moć.
Zaključak: Vanjskopolitičke elite i njihovi globalistički saveznici odlučili su da je jedini način da se zaustavi ubrzani ekonomski pad Amerike i očuva uloga zemlje kao najveće svjetske supersile korištenje vojne sile. Ta je odluka očito već donesena. Ovo što sada vidimo u Ukrajini (a uskoro i u Tajvanu) još je jedan dokaz da američki jastrebovi ne odustaju bez borbe od svog uzvišenog položaja u svijetu. Upotrijebit će svako oružje u svom arsenalu kako bi zadržali svoju moć poput škripca. To nam govori da prijelaz sa “sustava temeljenog na pravilima” neće biti brz niti beskrvan. I – unatoč suprotnim optimističnim predviđanjima – nema ničeg neizbježnog u “multipolarnom svijetu”. Njegovo podrijetlo u potpunosti ovisi o ratu koji je upravo započeo i čiji je ishod još uvijek nepoznat.
