Trenutno se kapitalizam katastrofe i krizni narativi koriste za manipulaciju javnim raspoloženjem i promicanje niza neugodnih politika koje inače ne bi dobile dovoljnu političku podršku.

Ove politike promoviraju bogati dionici koji mogu zaraditi milijarde dolara od onoga što se predlaže. Teže potpunoj kontroli nad hranom i načinom njezine proizvodnje. Njihova vizija povezana je sa širim planom usmjerenim na oblikovanje načina na koji čovječanstvo živi, ​​razmišlja i djeluje.

Prosvjedi nizozemskih farmera bili su na naslovnicama tijekom većeg dijela 2022. godine. Planovi da se do 2030. prepolovi proizvodnja dušika u Nizozemskoj izazvali su masovne prosvjede. Vlada govori o potrebi odmicanja od uzgoja životinja i njegovih emisija koje utječu na klimu.

Ova ‘tranzicija hrane’ često ide ruku pod ruku s promicanjem ‘precizne’ poljoprivrede, genetskog inženjeringa, manje farmera i farmi i sintetičke hrane iz laboratorija. Ovaj se prijelaz reklamira kao “prijatan klimi” i u skladu je s pričom o “kriznoj klimi”.

Aktivist Willem Engel tvrdi da nizozemska vlada ne namjerava ukloniti poljoprivrednike iz krajolika zbog ekoloških razloga. Umjesto toga, uključuje izgradnju Tristate Cityja, megalopolisa s oko 45 milijuna stanovnika koji se prostire na dijelovima Njemačke i Belgije.

Engel sugerira da se “dušikovom krizom” manipulira kako bi se progurale politike koje će preoblikovati krajolik zemlje. Navodi da najveći emiter dušika u Nizozemskoj nije poljoprivreda, već industrija. Međutim, zemljište koje trenutno koriste farme strateški je važno za industriju i stanovanje.

Koncept tri države temelji se na ogromnoj ujedinjenoj “zelenoj” urbanoj regiji povezanoj “pametnim” tehnologijama koje se mogu ekonomski natjecati s ogromnim metropolama koje vidimo u Aziji, posebno Kini.

Nizozemska vlada nedavno je objavila planove za otkup do 3000 farmi u nastojanju da ispuni kontroverzne ciljeve za smanjenje oticanja sintetičkog dušičnog gnojiva. Prema Christianne van der Wal, ministrici za dušik, poljoprivrednicima se nudi više od 100% vrijednosti njihove farme. Ali postoje planovi za provedbu otkupa 2023. godine ako dobrovoljne mjere ne uspiju.

Je li ono što vidimo da se događa u Nizozemskoj prvi korak u nastojanju da se javnost natjera da prihvati genetski modificirane usjeve, laboratorijski razvijenu “hranu” i 90 posto čovječanstva naguranog u velegradove?

I je li slučajnost da se sljedeća ekomodernistička vizija budućnosti pojavljuje na nizozemskom RePlanet.nl?

Kaže da će do 2100. godine na Zemlji biti deset milijardi ljudi:

Više od 90 posto njih živi i radi u gradu, u usporedbi s 50 posto 2000. Oko grada nalaze se velike farme pune genetski modificiranih usjeva koji daju četiri puta više prinosa nego početkom 21. stoljeća.”

Također kaže da iza poljoprivrednog zemljišta počinje priroda, koja sada zauzima većinu površine našeg planeta. 2000. godine ljudi su još koristili polovinu zemljine površine, 2100. godine to će biti samo četvrtina. Ostatak je vraćen prirodi, bioraznolikost i emisije CO2 vratile su se na razine prije 1850. godine i gotovo da nitko više ne živi u ekstremnom siromaštvu.

Dakle, eto vam ga. Otjerajte poljoprivrednike iz poljoprivrede, uzmite njihovu zemlju za urbanizaciju i ponovno divljenje i svi ćemo živjeti sretno do kraja života na genetski modificiranim usjevima i sintetičkoj hrani proizvedenoj u ogromnim bačvama. U ovoj techno make-beli zemlji nitko nije siromašan i svi su siti.

Tehnokratska vizija u kojoj stisak današnjih prehrambenih konglomerata ostaje netaknut i dodatno ukorijenjen, a politika se svodi na odluke o tome kako najbolje prilagoditi sustav za optimalan profit.

U ovoj budućnosti, digitalne platforme će kontrolirati sve, mozak ekonomije. Platforme e-trgovine bit će trajno ugrađene nakon što umjetna inteligencija (AI) i algoritmi isplaniraju i odrede što se proizvodi te kako se proizvodi i distribuira.

Bit ćemo svedeni na nešto više od kmetstva dok šačica digitalnih mega-korporacija kontrolira sve. Bayer, Corteva, Syngenta, Cargill i slični radit će s Microsoftom, Googleom i velikim tehnološkim divovima kako bi omogućili farme vođene umjetnom inteligencijom bez poljoprivrede i e-trgovine na malo kojom dominiraju Amazon i Walmart. Kartel vlasnika podataka, dobavljača vlasničkih inputa i maloprodajnih grupa u višim ešalonima gospodarstva koji prodaju otrovnu industrijsku (lažnu) hranu.

A što je s izabranim predstavnicima (ako još uvijek postoje u ovoj distopijskoj viziji)? Njihova će uloga biti vrlo ograničena na tehnokratske regulatore na tim platformama.

Ovo je mjesto gdje nas isprepletena hegemonijska klasa, predvođena Zakladom Gates, Big (Agri)Tech, Big (digital) Finance, Big Pharma i “ekolozi” poput novinara Georgea Monbiota koji propagira ovu viziju, želi odvesti.

A oni će vam reći da je to za vaše dobro – da spriječite glad i da osigurate zaštitu divljih životinja, “spas” planeta, spriječe zoonotske pandemije ili izbjegnete neki drugi scenarij sudnjeg dana.

Sadašnji prehrambeni sustav je u krizi. Ali mnoge od problema uzrokovali su isti korporativni interesi koji stoje iza gore navedenog. Oni su odgovorni za inherentno nepravedan režim prehrane vođen politikama Svjetske banke, WTO-a i MMF-a koji djeluju u njihovo ime.

Te su tvrtke odgovorne za degradaciju tla, otjecanje gnojiva u vodotoke, raseljavanje ruralnog stanovništva i prisvajanje zemlje, bijeg u prenapučene gradove i proletarizaciju (bivši neovisni proizvođači svedeni na najamni rad/nezaposlenost), golemi pad broja ptica i insekata, manje raznolika prehrana, spiralna kriza javnog zdravlja zbog kemijski intenzivne poljoprivrede, i tako dalje.

Pa ipak, unatoč golemim problemima koje uzrokuje ovaj poljoprivredni model, nezgodna je istina da (mali unos/niska energija) mreža hrane s farme – a ne industrijska poljoprivreda – još uvijek hrani većinu svijeta , iako industrijski model guta enormne količine subvencija i sredstava.

Zagovornici ekomodernističkog gledišta koriste se istinskom brigom za okoliš kako bi progurali plan. Ali gdje počinje pravo ekološko razmišljanje?

Ne počinje s kupljenom demokracijom (vidi članak Kako veliki biznis dobiva kontrolu nad našom hranom ) ili državnom prisilom (vidi WikiLeaks:  WikiLeaks: SAD cilja na EU zbog GM usjeva ) kako bi se GM usjevi i hrana doveli na tržište.

Ne počinje s “preciznim” uzgojem u kojem je uređivanje gena i slično jednako korištenju tupe sjekire i vandalizam je genoma (prema Harvardskom profesoru Georgeu Churchu).

I ne počinje i ne završava genetski modificiranim usjevima koji nisu uspjeli ispuniti svoja obećanja i kemijski potopljenim biljkama koje se koriste kao “stočna hrana” za posude koje gutaju energiju koje pretvaraju materiju u hranu.

Niti počinje i završava time što Svjetska banka/MMF koristi dug (pogledajte članak Modi’s Farm Produce Act Was Author Thirty Years Age ) za nametanje ovisnosti, preseljenje stanovništva, guranje ljudi u pretrpane nebodere i lišavanje čovječanstva njegove inherentne veze s zemlja.

Mnogi od gore navedenih problema mogli bi se dugoročno riješiti davanjem prioriteta suverenitetu hrane i sjemena, lokalnoj proizvodnji i lokalnim gospodarstvima te agroekološkom uzgoju. Ali to ne zanima Bayer, Microsoft, Cargill i slične, jer se ništa od toga ne uklapa u njihov poslovni model.

Umjesto da tjera poljoprivrednike da se bave poljoprivredom, nizozemska vlada bi ih mogla potaknuti da se počnu drugačije baviti poljoprivredom.

Ali za to je potreban drugačiji mentalitet od onog u kojem se farmeri i poljoprivreda prikazuju kao problem kako bi se progurala agenda temeljena na bajkovitoj tehnoutopijskoj viziji budućnosti.

Globalizirani sustav proizvodnje hrane koji se temelji na industrijaliziranom modelu s visokim inputom, ovisnom o kemijskim tvarima i tvrtkama, podržan geopolitičkim interesima, pravi je problem.

Hans Herren, dobitnik Svjetske nagrade za hranu, kaže:

“Moramo gurnuti u stranu stečene interese koji blokiraju transformaciju neutemeljenim argumentima “svijetu treba više hrane” i osmisliti i implementirati politiku koja je okrenuta budućnosti… Svi imamo potrebne znanstvene i praktične dokaze da agroekološki pristup hrani a sigurnost prehrane uspješno funkcionira.”

Ova bi politika olakšala lokalizirane, demokratske prehrambene sustave i koncept prehrambenog suvereniteta temeljen na optimalnoj samodostatnosti, agroekološkim načelima, pravu na kulturno primjerenu hranu i lokalno (zajedničko) vlasništvo i upravljanje zajedničkim resursima, ne samo zemljom, vodom, tlom i sjemenjem.

Jer kada govorimo o hrani i poljoprivredi, tu počinje prava zaštita okoliša.