U Njemačkoj je očito sve moguće: dijete ne samo da se protiv volje majke može podvrgnuti cijepljenju protiv korone, nego se majci zbog toga čak i oduzima skrbništvo nad djetetom. Želja mladih za cijepljenjem klasificira se kao “veliki” čin samoodređenja, dok se majke koje se tome protive od strane obiteljskog suda optužuju za zlouporabu skrbništva.
Petnaestogodišnja tinejdžerica htjela se cijepiti protiv Corone, no majka je odbila dopuštenje. U studenom 2021. godine, napokon je pokrenut postupak od strane ureda za skrb o mladima. Obiteljski sud u Pirmasensu oduzeo je skrbništvo majci, koja je imala isključivo skrbništvo, u podpodručju prava koje uređuje odluku o cijepljenju protiv Covida 19 i odredio dodatno skrbništvo. Žalba majke, međutim, nije uspjela. Obiteljski senat suda utvrdio je da je izričita želja djevojčice da se cijepi protiv Covid-19 bila “posebno vrijedna pažnje kao čin samoodređenja” . Od veljače 2020. godine dijete na vlastiti zahtjev ne živi s majkom i odbija joj se vratiti.
Odluku obiteljskog suda da je mlada osoba imala pravo na cijepljenje protiv korone čak i protiv volje majke sada je u drugom stupnju potvrdio Pfalški viši regionalni sud u Zweibrückenu. Činjenicu da je majka djeteta tijekom saslušanja u nazočnosti maloljetnika još jednom izrazila striktno odbijanje cijepljenja, Senat je nadalje ocijenio kao trajnu zlouporabu skrbništva protivnu dobrobiti djeteta, što je zahtijevalo djelomično oduzimanje roditeljskog prava. Odluka Višeg zemaljskog suda je konačna i ne može se osporiti.
Odluka sudova čini se upitnom i budi pretpostavku da što više ljudi ipak treba natjerati na kontroverzno cijepljenje. Zašto nije razjašnjeno zašto djevojka tako žestoko inzistira na cijepljenju? Uostalom, ne postoji značajan rizik za zdrave mlade ljude da se ozbiljno razbole ili čak umru. Cijepljenje protiv covida, pak, dokazano predstavlja zdravstveni rizik zbog poznatih nuspojava. Postavlja se pitanje, tko bi se brinuo o djevojčici u slučaju oštećenja od cijepljenja?
