Putinova naredba da se započne djelomična mobilizacija ruskih snaga nastavlja obračun između Rusije i koalicije zapadnih zemalja predvođene SAD-om koji je započeo na kraju Hladnog rata.
Rat nikada nije rješenje; uvijek postoje alternative koje su mogle – i trebale – slijediti oni koji su zaduženi za sudbinu globalnog društva, prije nego što je izdana zapovijed da se mladost jedne nacije pusti da se bori i umre. Svaki nacionalni vođa vrijedan njegove ili njezine težine trebao bi iskoristiti svaku drugu priliku za rješavanje problema svoje zemlje.
Najava ruskog predsjednika Vladimira Putina u srijedu, u televizijskom obraćanju ruskom narodu, da naređuje djelomičnu mobilizaciju 300.000 vojnih rezervista kao dopuna oko 200.000 ruskog osoblja koje je trenutno angažirano u borbenim operacijama na teritoriju Ukrajine, gledano u vakuumu, suprotno od traženja alternative ratu.
Ova je objava objavljena istodobno s objavom da bi se na području Ukrajine koje su trenutno okupirale ruske snage mogli održati referendumi o tome trebaju li se ti teritoriji pripojiti Ruskoj Federaciji.
Uzete zasebno, čini se da su te akcije frontalni napad na međunarodno pravo kako je definirano u Povelji Ujedinjenih naroda, koja zabranjuje djela agresije jedne nacije protiv druge nacije u svrhu zauzimanja teritorija silom oružja. Američki predsjednik Joe Biden rekao je to samo nekoliko sati nakon Putinove objave na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda.
“Stalni član Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda napao je svog susjeda i pokušao izbrisati suverenu državu s karte”, rekao je Biden. “Rusija je očito prekršila temeljna načela Povelje Ujedinjenih naroda.”
Međutim, povijest je teška gospodarica, gdje činjenice postaju nespojive s percepcijom. Gledano kroz prizmu povijesnih činjenica, Bidenov narativ je obrnut. Stvarnost je takva da su se od raspada Sovjetskog Saveza krajem 1991. godine SAD i njegovi europski saveznici urotili da pokore Rusiju u nastojanju da osiguraju da se ruski narod nikada više ne može suočiti s geopolitičkim izazovom protiv američke hegemonije definirane “ međunarodnog poretka temeljenog na pravilima” nametnutog svijetu nakon Drugog svjetskog rata.
Desetljećima je Sovjetski Savez predstavljao takvu prijetnju. S njegovom smrću, SAD i njegovi saveznici bili su odlučni nikad više dopustiti ruskom narodu – ruskoj naciji – da se manifestira na sličan način.
Zapadna Njemačka pridružila se NATO-u 1955., što je dovelo do formiranja suparničkog Varšavskog pakta tijekom Hladnog rata.
Kada je Putin govorio o potrebi za “nužnim, hitnim koracima za zaštitu suvereniteta, sigurnosti i teritorijalnog integriteta Rusije” protiv “agresivne politike nekih zapadnih elita koje na sve načine pokušavaju održati svoju nadmoć” , imao je tu povijest u mislima.
Cilj SAD-a i njegovih zapadnih saveznika, izjavio je Putin, bio je “oslabiti, podijeliti i konačno uništiti našu zemlju” promicanjem politike usmjerene na “dezintegraciju same Rusije na mnoštvo regija” i područja koja su smrtni neprijatelji. Prema Putinovim riječima, Zapad predvođen SAD-om je “namjerno poticao mržnju protiv Rusije, posebno u Ukrajini, kojoj su namijenili sudbinu antiruske baze”.
Newtonov treći zakon gibanja, da za svaku akciju postoji jednaka i suprotna reakcija, također se odnosi na geopolitiku.
Putin je 24. veljače naredio ruskim oružanim snagama da provedu takozvanu “specijalnu vojnu operaciju” (SMO) u Ukrajini. Putin je izjavio da je ova odluka u skladu s člankom 51. Povelje Ujedinjenih naroda i načelima kolektivne preventivne samoobrane kako je definirano međunarodnim pravom.
Cilj ove operacije bio je zaštititi nove neovisne republike Lugansk i Donjeck (zajednički nazvane Regija Donbas) od neposredne prijetnje gomilanja ukrajinskih oružanih snaga za koje je Rusija rekla da su spremne za napad.
Navedena svrha SMO-a bila je zaštita teritorija i stanovništva republika Lugansk i Donjeck uklanjanjem prijetnje od ukrajinske vojske. Kako bi to postigla, Rusija je imala na umu dva glavna cilja: demilitarizaciju i denacifikaciju.
Demilitarizacija Ukrajine postigla bi se eliminacijom sve infrastrukture i organizacijskih struktura povezanih sa Sjevernoatlantskim paktom (NATO); Denacifikacija bi značila slično iskorjenjivanje odvratne ideologije ukrajinskog ultranacionaliste Stepana Bandere, koji je bio odgovoran za smrt stotina tisuća Židova, Poljaka i etničkih Rusa tijekom Drugog svjetskog rata i u desetljeću antisovjetskog otpora nakon rata.
Bakljada Stepana Bandere u Kijevu, 1. siječnja 2020.
Od 2015. NATO je obučavao i opremao ukrajinsku vojsku da se suoči s proruskim separatistima koji su preuzeli vlast u Donbasu nakon svrgavanja proruskog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča u nasilnom ustanku poznatom kao “Maidanska revolucija” koju su predvodili desničari Ukrajinske političke stranke koje iskazuju odanost uspomeni na Stepana Banderu.
Ukrajina teži članstvu u NATO-u od 2008. i taj je cilj upisala u svoj ustav. Dok Ukrajina još uvijek nije bila članica 2022., razina NATO-ove uključenosti u ukrajinske oružane snage učinila je zemlju de facto produžetkom NATO saveza.
Rusija je kombinaciju članstva u NATO-u s antiruskim stavom ukrajinske vlade nakon Majdana, koji je bio povezan s Banderovom ideologijom, vidjela kao prijetnju svojoj nacionalnoj sigurnosti. SMO je trebao eliminirati tu prijetnju.
Dvije faze ruske operacije
Otprilike u prvih šest mjeseci ruska vojna operacija mogla bi se podijeliti u dvije različite faze. Prvi je bio pokušaj u stilu blitzkriega da se ukrajinska vojska i vlada prisile na pokornost. Ako to ne uspije, cilj je bio oblikovati bojište na takav način da ukrajinske trupe okupljene u blizini regije Donbas budu izolirane prije nego što ih napadne ruska vojska u drugoj fazi, koja je započela 25. ožujka. vojska bi bila napadnuta.
Druga faza SMO-a, “Bitka za Donbas”, odvijala se u travnju, svibnju, lipnju i srpnju i uključivala je brutalan, oštri rat na urbanom terenu i između obrambenih utvrda koje su ukrajinske snage napadale u proteklih osam godina. imao izgrađen.
Rusija je izvojevala spore, bolne pobjede, u ratu iscrpljivanja u kojem je Rusija nanijela strašne gubitke ukrajinskim oružanim snagama. Opseg štete koju je Rusija nanijela ukrajinskoj vojsci bio je takav da je do kraja srpnja uništena gotovo cijela zaliha oružja iz sovjetske ere koju je Ukrajina držala na početku SMO-a, zajedno s više od 50 posto njegova aktivna vojna komponenta.
Normalno, kada se procjenjuju žrtve ove veličine, svaki profesionalni vojni analitičar s pravom bi zaključio da je Rusija zapravo postigla svoj cilj demilitarizacije, nakon čega je logično trebala uslijediti predaja ukrajinske vlade pod uvjetima koji bi doveli do vrste temeljne političke promjene potrebne kako bi se postigao ruski cilj denacifikacije i time osigurala ukrajinska neutralnost.
Ali same snage koje je Putin opisao u svom govoru o mobilizaciji urotile su se kako bi unaprijedile svoju antirusku agendu pružajući desetke milijardi dolara vojne pomoći (više od cjelokupnog ruskog godišnjeg proračuna za obranu u nekoliko mjeseci), a ne za promicanje ukrajinske pobjede, ali ubrzati strateški ruski poraz.
“Dok je nekad primarni zapadni cilj bio obrana od [ruske] invazije”, primijetio je novinar Tom Stevenson u autorskom tekstu u The New York Timesu , “to je postalo stalna strateška iscrpljenost Rusije.”
Pružanje vojne pomoći u ovoj razmjeri bila je promjena u igri, koju ruske oružane snage odgovorne za provedbu SMO-a nisu mogle prevladati. Ta se nova stvarnost očitovala u prvoj polovici rujna, kada je Ukrajina pokrenula veliku protuofenzivu koja je protjerala ruske snage s područja regije Harkov, koja je bila okupirana od početka SMO-a.
Nova paradigma prijetnji
Predsjednik Rusije Vladimir Putin s ruskim ministrom obrane Sergejem Šojguom nakon polaganja vijenaca na grob Neznanog vojnika u lipnju. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Iako je Rusija uspjela stabilizirati svoju obranu i na kraju zaustaviti ukrajinsku ofenzivu, nanijevši goleme gubitke među napadačkim snagama, stvarnost je bila da se u Ukrajini Rusija suočava s novom paradigmom prijetnje, s ruskom vojskom koja se borila protiv rekonstruirane ukrajinske vojske koja je postala de facto opunomoćenik NATO saveza predvođenog SAD-om.
Suočen s ovom novom stvarnošću, Putin je obavijestio ruski narod da “smatra potrebnim donijeti sljedeću odluku, koja u potpunosti odgovara prijetnjama s kojima se suočavamo: zaštititi našu domovinu, njezin suverenitet i teritorijalni integritet i sigurnost našeg naroda i U svrhu obrane stanovništva i osiguranja oslobođenih područja, smatram potrebnim podržati prijedlog Ministarstva obrane i Glavnog stožera o uvođenju djelomične mobilizacije u Ruskoj Federaciji.”
Bilo bi dobro da SAD i njegovi saveznici u NATO-u razmisle o lekciji sadržanoj u Hošei 8:7 – Jer oni su sijali vjetar, a oni će žeti vihor.
Ili, drugim riječima, Newtonov treći zakon vratio se s osvetom.
Putinova odluka da naredi djelomičnu mobilizaciju ruske vojske, zajedno s odlukom o održavanju referenduma u Donbasu i okupiranoj Ukrajini, radikalno transformira SMO iz operacije ograničenog opsega u operaciju koja se odnosi na egzistencijalni opstanak Rusije. Nakon što se referendumi održe i rezultati proslijede ruskom parlamentu, ono što je sada teritorij Ukrajine odmah će postati dio Ruske Federacije – ruske domovine.
Sve ukrajinske trupe koje se nalaze na teritoriju regija koje će Rusija pripojiti smatrat će se okupatorima; a ukrajinsko granatiranje ovog teritorija tretirat će se kao napad na Rusiju, izazivajući ruski odgovor. Dok je SMO uspostavljen kako bi zaštitio ukrajinsku civilnu infrastrukturu i ograničio civilne žrtve, vojna operacija nakon SMO-a bit će uspostavljena kako bi se uništila aktivna prijetnja samoj Majci Rusiji. Rukavice se skidaju.
SAD i NATO su pred odlukom
- travnja 2021.: Počasna straža u Ukrajini tijekom posjeta vojnog odbora NATO-a.
SAD i NATO, koji su se obvezali na program poraza Rusije preko posrednika, sada moraju odlučiti hoće li nastaviti svoju političku i materijalnu potporu Ukrajini, i ako jesu, u kojoj mjeri. Hoće li cilj ostati “strateški poraz” Rusije ili je pomoć samo da se pomogne Ukrajini da se obrani?
To su dva potpuno različita cilja.
Jedan dopušta daljnje iscrpljivanje bilo koje ruske vojne sile koja želi projicirati moć u Ukrajinu s ruskog teritorija, uz poštovanje realnosti, ako ne i legitimnosti, ruske aneksije okupiranog Donbasa i južnih ukrajinskih teritorija u Rusku Federaciju.
Drugi ostaje privržen aktualnoj politici ukrajinske vlade i njezinih zapadnih saveznika da istjeraju Rusiju iz Donbasa, okupirane Ukrajine i Krima. To znači napad na Majku Rusiju. To znači rat s Rusijom.
Rusija se sa svoje strane već smatra u ratu sa Zapadom. “Mi smo doista u ratu s… NATO-om i s kolektivnim Zapadom”, rekao je ruski ministar obrane Sergej Šojgu u izjavi nakon Putinove objave o djelomičnoj mobilizaciji.
“Ne mislimo samo na oružje koje dolazi u ogromnim količinama. Naravno, nalazimo načine da se suprotstavimo tom oružju. Imamo, naravno, na umu zapadne sustave: komunikacijske sustave, sustave za obradu informacija, izviđačke sustave i satelitske informacijske sustave.
U tom kontekstu, ruska djelomična mobilizacija nije namijenjena porazu ukrajinske vojske, već porazu oružanih snaga NATO-a i “kolektivnog Zapada” okupljenih u Ukrajini.
A ako su ta sredstva NATO-a konfigurirana na takav način da predstavljaju prijetnju ruskoj domovini, prema Rusiji…
“Naravno”, rekao je Putin u svom govoru o djelomičnoj mobilizaciji, “ako teritorijalna cjelovitost naše zemlje bude ugrožena, upotrijebit ćemo sva sredstva koja su nam na raspolaganju za obranu Rusije i našeg naroda” , izravno se pozivajući na ruski nuklearni arsenal .
“Ovo nije blef “, naglasio je Putin. “Građani Rusije mogu biti sigurni da će teritorijalna cjelovitost naše domovine, naša neovisnost i naša sloboda, ponavljam, biti zaštićeni svim sredstvima koja su nam na raspolaganju. A oni koji nas pokušavaju ucijeniti nuklearnim oružjem trebaju znati da se ruža kompasa (NATO logo) također može okrenuti.”
Ovdje je svijet sletio – bjesomučna jurnjava za nuklearnom apokalipsom, utemeljena na iracionalnom širenju NATO-a i oholosti rusofobne politike, naizgled neupućena u stvarnost da je sukob u Ukrajini sada postao stvar egzistencijalne važnosti za Rusiju.
SAD i njegovi saveznici na “kolektivnom Zapadu” sada moraju odlučiti je li nastavak desetljećima duge politike izolacije i uništavanja Rusije pitanje od egzistencijalne važnosti za njih i je li nastavak podrške ukrajinskoj vladi koja je nešto više od suvremene manifestacija mrske ideologije Stepana Bandere vrijedna je života njihovih građana i ostatka svijeta.
Sat sudnjeg dana je doslovno jedna sekunda do ponoći i mi na Zapadu možemo kriviti samo sebe.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provođenju sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja i u Iraku nadgledajući razoružanje oružja za masovno uništenje. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, koju je objavio Clarity Press.
