Svjetska zdravstvena organizacija već radi na “Globalnoj mreži digitalne zdravstvene certifikacije” – umreženom, globalnom tehnološkom sustavu koji će priznavati valjanost zdravstvenih svjedodžbi i potvrda o cijepljenju. Stručnjaci su za The Defender rekli da je cilj sustava ograničiti ljudima slobodu kretanja.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) kreće naprijed s Globalnom mrežom za digitalnu zdravstvenu certifikaciju (GDHCN) – međusobno povezanim, globalnim tehnološkim sustavom dizajniranim za prepoznavanje valjanosti zdravstvenih svjedodžbi i “putovnica za cjepiva” – prema neovisnom novinaru Jamesu Roguskom i drugima, koji je razgovarao s The Defenderom.
“Stvarnost je da WHO ne čeka da se pregovori završe”, rekao je Roguski. “Već je u procesu izgradnje i implementacije globalnog sustava usmjerenog na ograničavanje slobode putovanja.”
“Pregovori” su referenca na sastanak sljedećeg mjeseca u Ženevi, Švicarska, gdje će Radna skupina WHO-a za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (WGIHR) započeti pregovore o predloženim izmjenama i dopunama Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005) (IHR).
IHR je obvezujući međunarodni zakon koji uređuje javno zdravstvo i globalne zdravstvene hitne situacije. WGIHR se sastoji od predstavnika iz 196 nacionalnih država koji pregovaraju o predloženim izmjenama IHR-a.
Ukupno je 16 organizacija u ime 94 zemlje predložilo 307 amandmana na IHR, uključujući i one kojima bi se formaliziralo stvaranje globalno povezanog sustava zdravstvenih svjedodžbi koje bi priznale sve države članice WHO-a.
Roguski, koji je proučavao djelovanje WHO-a i predložene pregovore o izmjenama i dopunama IHR-a i “ugovoru o pandemiji”, rekao je da dok je ugovor o pandemiji dobio više pozornosti, amandmani na IHR sadrže prijedloge za takve “potvrde”.
Autor i voditelj podcasta Frank Gaffney, osnivač i predsjednik Centra za sigurnosnu politiku, ponovio je zabrinutost Roguskog o promjenama IHR-a i GDHCN-a.
Gaffney je Defenderu rekao:
“Ono što brine mene i, mislim, mnoge druge jako je izgled da će međunarodni sporazumi koji se sklapaju, kao neka vrsta kritične infrastrukture, ako hoćete, ova vrsta globalne identifikacije, imati sposobnost i da su koristi se za vršenje kontrole nad ljudima, bez obzira na prava koja uživaju prema našem Ustavu, na primjer. I mislim da su ta prava zapravo ozbiljno ugrožena.”
Prijedlozi za razmatranje
Privremeni dnevni red i nacrt programa za sastanak WGIHR-a od 2. do 6. listopada uključivat će “razmatranje predloženih amandmana” na članke IHR-a o “točkama ulaska” i “mjerama javnog zdravstva” – posebno kada se odnose na putovanja i prijevoz – također kao glavne teme rasprave spomenuti su “zdravstveni dokumenti”.
Roguski je rekao da prijedlozi AGIHR-a nisu bili ograničeni na putovnice o cijepljenju, već su uključivali i profilaktičke potvrde, potvrde o testiranju, potvrde o oporavku, obrasce za lociranje putnika i zdravstvene izjave putnika.
Prema riječima Roguskog, glavni zagovornici takvih prijedloga su 27 država članica EU i države članice Zajedničkog tržišta juga – čiji su punopravni članovi Argentina, Brazil, Paragvaj i Urugvaj – države članice Euroazijske ekonomske unije ( uključujući Rusiju), kao i Indiju i Indoneziju.
“EU je preuzela vodstvo u stvaranju ove infrastrukture za građane EU-a”, rekao je Gaffney. Ali Svjetski ekonomski forum, Bill Gates, Big Pharma “i, na kraju, ali ne manje važno, vlada Sjedinjenih Država, WHO i UN” također podržavaju globalni sustav zdravstvenih potvrda i putovnica.
Francis Boyle, JD, Ph.D., profesor međunarodnog prava na Sveučilištu Illinois i stručnjak za biološko oružje koji je izradio nacrt Antiterorističkog zakona o biološkom oružju iz 1989., rekao je za The Defender da Bidenova administracija ima značajnu ulogu u tome Procesu.
Boyle se osvrnuo na svoju nadolazeću knjigu, Stoping the Globalists: WHO Worldwide Totalitarian Medical Police State, u kojoj piše:
“Kako bi zaobišla i potisnula ovaj masovni američki pokret građanskog otpora protiv COVID-a, Bidenova administracija odlučila je otići u WHO u Ženevi kako bi zatražila ugovor i međunarodni sporazum koji bi onda mogla koristiti ovdje u Sjedinjenim Državama za “podrivanje Desetog amandmana u Ustavu Sjedinjenih Država, koji kontrolu javnog zdravlja daje demokratski izabranim državnim i lokalnim dužnosnicima i samom američkom narodu.”
Zanimljivo,” rekao je Roguski, “47 članica afričke regije WHO-a nije podnijelo nikakve predložene izmjene GDHCN-u.
Roguski je sastavio popis svih predloženih izmjena IHR-a globalnih zdravstvenih potvrda u bilo kojem obliku, uključujući prijedlog iz Indije o “Članku 23: Zdravstvene mjere pri dolasku i odlasku”, koji zahtijeva “dokumente koji sadrže podatke za laboratorijsko ispitivanje u digitalnom ili fizičkom formatu ”.
Ruski prijedlog za članak 23., s druge strane, poziva na:
„Informacije o putnikovom itineraru kako bi se utvrdilo je li prije dolaska bilo putovanja do ili u blizini zahvaćenog područja ili drugog mogućeg kontakta s infekcijom ili kontaminacijom, kao i provjera putnikovih zdravstvenih dokumenata kada se zahtijeva ovim propisima, uključujući dokumente koji sadrže informacije za laboratorijski test u digitalnom ili fizičkom formatu, uključujući dokumente koji sadrže podatke o laboratorijskom testu za patogen i/ili podatke o cijepljenju protiv bolesti, uključujući one sadržane na zahtjev države stranke u digitalnom obliku/biti u elektroničkom obliku .”
Indonezijski prijedlog za “Članak 31: Zdravstvene mjere povezane s ulaskom putnika” predlaže da države mogu “zahtijevati liječničke preglede, cijepljenja ili drugu profilaksu ili dokaz o cijepljenju ili drugu profilaksu u papirnatom ili digitalnom obliku… kada je to potrebno kako bi se utvrdilo da li postoji rizik za javno zdravlje.”
A prijedlog Češke Republike u ime država članica EU-a za “Članak 36.: Potvrde o cijepljenju ili drugoj profilaksi” kaže: “Mogu se koristiti i druge vrste dokaza i potvrda”, kao što su “potvrde o ispitivanju i potvrde o oporavku” za bolesti, “za koje još nije dostupno cjepivo ili profilaksa.”
Češka i države članice EU također su predložile da “osobe koje se podvrgnu cijepljenju ili drugoj profilaksi prema ovim propisima dobiju međunarodnu potvrdu o cijepljenju ili profilaksi… u digitalnom ili papirnatom obliku.”
WHO nije uspio definirati pojam “cjepiva” i zanemaruje sigurnosne standarde
Prema Roguskom, članak 21. Ustava WHO-a daje ovlast SZO-u da donosi propise – no ta se ovlast zlorabi.
“Mogu pokušati usvojiti toliko nejasan jezik da im njihovi ‘propisi’ omogućuju ‘odobravanje’ proizvoljnih ‘certifikata'”, rekao je Roguski.
“Po mom mišljenju, riječ ‘regulacija’ znači donošenje propisa, postavljanje standarda i definiranje pojmova. Vi definirate nomenklaturu i kako ćete dijagnosticirati bolest ili kako ćete nešto učiniti.”
Međutim, Roguški je rekao: “Oni neuspješno podbacuju u izradi propisa za postavljanje standarda. Između ostalog, oni bi trebali osigurati sigurnost tretmana, a to su potpuno zanemarili.”
Roguški je istaknuo da pojam “cjepivo” ne definira SZO. Umjesto toga, članak 6. postojećeg IHR-a jednostavno kaže: “Cjepiva… moraju biti odgovarajuće kvalitete” i podliježu odobrenju SZO i “Potvrde prema ovom Aneksu valjane su samo ako je korišteno cjepivo ili je profilaksu odobrio SZO.”
Dok članak 1. postojećeg IHR-a “definira pojmove koji se koriste u IHR-u”, Roguški je rekao da pojam “cjepivo” tamo nije definiran.
“Ovo je bila vrlo ozbiljna pogreška koja je uključena u IHR (2005.)”, rekao je Roguski. “Ovo je nedopustivo. Ako ne definirate cjepivo, što je potvrda o cijepljenju?”
Slične komentare dala je i dr. Meryl Nass, internistica, epidemiologinja biološkog ratovanja i članica Znanstvenog savjetodavnog odbora za obranu dječjeg zdravlja, rekla je za The Defender: “Ako nemate učinkovita cjepiva koja sprječavaju povremeni prijenos s čovjeka na čovjeka, kako ih možete opravdati?”
Međutim, WHO ubrzano radi na dovršetku GDHCN-a, definirajući ga kao “platformu otvorenog koda izgrađenu na čvrstim i transparentnim standardima i prvim građevnim blokom digitalne infrastrukture javnog zdravstva za razvoj širokog spektra digitalnih proizvoda za osnaživanje pripravnosti za pandemiju i bolje zdravlje za sve.”
“GDHCN ne samo da uključuje ‘putovnice za cjepiva’, već ide daleko dalje od toga”, rekao je Roguski. Napominjući da trenutni IHR priznaje samo papirnate potvrde o cijepljenju protiv žute groznice, rekao je: “GDHCN bi dramatično proširio IHR” kako bi uključio druge vrste potvrda koje se razmatraju u okviru predloženih izmjena IHR-a.
Tijekom sastanka B20 u studenom 2022., “indonezijski ministar zdravstva Budi Gunadi Sadikin pustio je mačku iz torbe i otkrio plan za stvaranje Globalne mreže digitalne zdravstvene certifikacije”, rekao je Roguski.
Sadikin je potom pozvao G20 da usvoje “digitalni zdravstveni certifikat priznat od SZO” koji bi javnosti omogućio “kretanje”.
Prema WHO-u, pandemija COVID-19 dala je poticaj za razvoj GDHCN-a.
“WHO je prepoznao da postoji praznina i stalna potreba za globalnim mehanizmom koji može podržati bilateralnu provjeru podrijetla zdravstvenih dokumenata za spremnost na pandemiju i kontinuitet skrbi”, rekao je WHO.
“Širenje takvih digitalnih rješenja bit će ključno za bolje zdravlje ljudi diljem svijeta”, rekao je WHO, ističući da se GDHCN oslanja na “infrastrukturu i iskustva sa sustavom digitalnih COVID certifikata Europske unije (EU DCC)”. Ovo partnerstvo između WHO-a i EU-a najavljeno je u lipnju.
Zauzvrat, WHO objašnjava da je GDHCN “dizajniran da bude interoperabilan s drugim postojećim regionalnim mrežama” – to jest, s drugim putovnicama cijepljenja razvijenim i korištenim regionalno tijekom pandemije COVID-19, uključujući SMART Health Card, Vaccine Credential Inicijativa koju koristi 27 američkih država i teritorija i devet zemalja.
Google, Microsoft, Amazon Web Services, Oracle i Mayo Clinic su među pristašama SMART Health Card kroz njihovo sudjelovanje u Vaccine Credential Initiative.
Roguski je rekao da je GDHCN “stvarno pametan potez” od strane država članica WHO-a jer osigurava da države ne moraju prisiljavati svoje građane na cijepljenje. Umjesto toga, “mogu postavljati zahtjeve koje svaka nacija može postavljati svim drugim nacijama, poštujući slobodnu volju vlastitih građana”.
Drugim riječima, “ne morate imati cijepljenje, potvrdu o testiranju, potvrdu o oporavku i potvrdu o profilaktičkom pregledu sve dok ste u svojoj zemlji”, dodao je. “Ovo je vrlo sofisticiran način stvaranja digitalnog zatvora… i zlouporabe svačijih prava.”
Za Gaffneya, “‘brend’ putovnice cjepiva je, da tako kažemo, način karakterizacije različitih tipova digitalnih identifikacijskih modela” koji su “svi dizajnirani za sličnu svrhu, naime ne samo za praćenje, već i za kontrolu stanovništva.”
Prema Roguskom, predložene izmjene također će legitimizirati “istraživanje biološkog oružja pod krinkom zdravlja”.
Rogusky je rekao:
“Oni žele više toga. Oni žele legitimizirati odlazak u svijet, pronalaženje patogena s pandemijskim potencijalom i njihovo donošenje u laboratorij, umjesto da ih jednostavno ostave u prirodi gdje možda nikome ne naškode. Oni mogu napraviti cjepiva za stvari koje mogu, ali i ne moraju uzrokovati probleme.
“Potencijalno završe u istraživanju povećanja funkcije. Trebali bi zabraniti istraživanje proširenja značajki umjesto da ga olakšavaju. To je ludo.”
Globalisti žele suzbiti svaki otpor “totalitarnim medicinskim dekretima”.
Roguski i Gaffney složili su se da prijedlozi WHO-a također ugrožavaju nacionalni suverenitet stavljanjem donošenja odluka o javnom zdravstvu u ruke globalnih organizacija kao što je WHO i ograničavanjem globalne slobode kretanja.
Roguški se osvrnuo na tekst Zavoda o “Ugovoru o pandemiji” o kojem se trenutno pregovara, napomenuvši: “U članku 38. postoji odredba po kojoj mogu odobravati protokole… Senat ne mora odobravati protokole. Jednostavno imate carte blanche. S desecima milijardi dolara mogu raditi što god žele.”
Gaffney je rekao: “Današnje pojavljivanje Joea Bidena na Općoj skupštini UN-a moglo bi biti posljednje pojavljivanje američkog čelnika suverene nacije, jer mislim da nije pretjerano reći da ono što ovi ljudi kuhaju značajno ograničava naš suverenitet.”
U Sjedinjenim Američkim Državama u tijeku je nekoliko zakonodavnih inicijativa koje dovode u pitanje autoritet SZO-a ili pozivaju Sjedinjene Države da napuste organizaciju.
Roguski je rekao da je više od 50 članova Kongresa kosponzoriralo prijedlog zakona o povlačenju SZO (HR79), dodajući da je predan tome da Senat razmotri zakon.
Prema Gaffneyju, koji je domaćin webinara 20. rujna o prijedlozima za proširenje putovnica za cjepiva i jačanje WHO-a, prijedlog Povjerenstva za proračun Predstavničkog doma da se prekine američko financiranje WHO-a trenutačno je “u zakonodavnom postupku”, ali njegova je ” Budućnost nejasna u najboljem slučaju.”
Boyle i Nass sudjelovat će na webinaru 20. rujna.
Promjene IHR-a i predloženi “Ugovor o pandemiji” planirani su za raspravu i glasovanje na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini SZO-a u Ženevi u svibnju 2024. godine. Međutim, Roguski je rekao da bi cilj za svibanj 2024. sada mogao biti ugrožen.
“Vidim da postoje velike razlike u mišljenjima”, rekao je Roguški, koji je istaknuo da se pregovaračke strane nisu mogle dogovoriti oko zajedničkog radnog dokumenta te da su “mnoge zemlje, poput Bangladeša i nekih afričkih zemalja, jako, jako nezadovoljne zbog toga jer njihovi prijedlozi nisu uzeti u obzir”.
Za Boylea, međutim, ovi pregovori predstavljaju otimanje vlasti od strane globalističkih sila koje će, ako se prijedlozi usvoje, imati razorne posljedice za čovječanstvo.
Opet, Boyle citira iz svoje nadolazeće knjige: “Ovaj put, globalisti imaju svaku namjeru potisnuti svako protivljenje njihovim totalitarnim medicinskim ukazima ovdje u Sjedinjenim Državama i drugdje” uništavajući cijeli njihov projekt totalitarne policijske države preko WHO-a.
Ako se ugovor o pandemiji i amandmani na IHR odobre, oni će “činiti međunarodne sporazume u smislu Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora”, rekao je Boyle, dodajući da će se tada tvrditi da su oni “najviši zakon zemlje”. .” u skladu s člankom 6. Ustava Sjedinjenih Država… u vezi s Zakonom o ovlaštenju za nacionalnu obranu iz 2023.
Prema Boyleu, to će tada “nadjačati sva protivljenja guvernera, državnih odvjetnika, općih skupština, svih javno izabranih dužnosnika… vaših zdravstvenih odjela, pa čak i vaših liječnika primarne zdravstvene zaštite.”
Roguski je rekao da iako bi bilo teško izravno se suprotstaviti GDHCN-u jer je to u biti samo tehnološka platforma, dodaci toj platformi – poput cjepiva i PCR testova – mogli bi biti dovedeni u pitanje.
Roguski je na svom Substacku naveo nekoliko slučajeva u kojima su znanstvenici i recenzirana istraživanja doveli u pitanje PCR testove.
“Usredotočen sam na valjanost certifikata, a ne na softverski sustav koji ljudima omogućuje pristup, bez obzira imate li certifikat ili ne”, rekao je. “Smeće koje ulazi u sustav nije pouzdano. PCR testovi kao dijagnoza, cijepljenja kao nešto što bi moglo ograničiti putovanje, iako ne sprječava prijenos ili infekciju.
“Najjači argument koji imamo je da ih držimo do granica njihove ovlasti”, rekao je. “Želimo li doista da WHO odlučuje hoće li se test ili cjepivo smatrati prihvatljivom potvrdom ili ne? Ovdje se moramo boriti.”
“Ne možemo dopustiti da se neispravne i lažne injekcije i/ili testovi koriste za ograničavanje naših sloboda”, dodao je Roguski.
Dragi prijatelji Epohe,
Ukoliko vam se sviđa naš rad i ukoliko ste u mogućnosti, bili bismo vam zahvalni da nas podržite skromnom donacijom, jer kao potpuno neovisni medij iza kojega ne stoje nikakve organizacije, stranke, udruge, kao niti velike korporacije kao sponzori, naš opstanak ovisi upravo o vama, našim vjernim čitateljima. Hvala vam od srca!
Vaša Epoha
