Ukida se zahtjev za označavanje prehrambenih proizvoda tako da će se neki genetski modificirani otrovi moći prodavati u supermarketima diljem EU i to bez ikakve oznake.
Rajčice, pšenica ili kukuruz iz modernog genetskog inženjeringa – i bez ikakve naznake o tome na ambalaži. Europski parlament donio je nova pravila za korištenje genetskog inženjeringa. Opsežne procjene utjecaja na okoliš prije odobrenja više nisu potrebne.
Prehrambeni proizvodi modificirani korištenjem modernih tehnika genetskog inženjeringa uskoro će se moći prodavati u supermarketima EU bez posebnog označavanja. Europski parlament je većinom glasova glasao za izuzeće takvih sorti od prethodno strogih propisa EU o genetskom inženjeringu u mnogim slučajevima.
Ove će namirnice i dalje biti podložne istim sigurnosnim propisima kao i genetski modificirane biljke nastale križanjem i selekcijom. Potpuno netestirane genetski modificirane biljke također neće biti dopuštene na tržištu u budućnosti.
Promjene su već potvrdile države članice EU-a i očekuje se da će se primjenjivati od sredine 2028.
Ovo su tehnike o kojima govorimo.
Projekt uključuje “nove genomske tehnike” (NGT) koje omogućuju ciljanu modifikaciju biljnog genetskog materijala. U načelu, alati za uređivanje gena mogu se koristiti za male i znatno veće intervencije. U nekim slučajevima, biljka modificirana pomoću alata za uređivanje gena CRISPR/Cas, na primjer, može se ne razlikovati od prirodno uzgojene biljke.
U budućnosti će postojati dvije pravne kategorije za takav genetski inženjering. Genetski modificirana hrana gdje su napravljene manje ozbiljne intervencije (NGT1) moći će doći do supermarketa bez posebnog testiranja ili označavanja. Isto vrijedi i za stočnu hranu.
Za tako modificirane biljke više nisu potrebne sveobuhvatne procjene rizika i kontrole njihovog potomstva na terenu.
Ako su napravljene veće modifikacije genoma (NGT2), i dalje vrijede znatno stroži propisi – na primjer, ako se strani geni unose u biljku. To je slučaj, na primjer, kada se geni iz bakterije unose u biljku kukuruza.
Insekticidne biljke, tj. biljke koje proizvode tvari koje štete ili ubijaju određene insekte, također spadaju u ovu kategoriju i tretiraju se strože.
Pravila će se tada primjenjivati i na biljke uzgojene u EU i na uvezene biljke. Sjeme mora i dalje biti označeno. Prema pravilima, nijedna od ovih genetski modificiranih biljaka nije dopuštena u organskoj poljoprivredi.
Patenti za genetski modificirano sjeme
Pravila također dopuštaju patente za genetski modificirano sjeme. Zastupnici u Parlamentu izvorno su zahtijevali zabranu patenata. Međutim, u pregovorima s pregovaračima država članica EU, njihovi su predstavnici na kraju odustali od tog stava.
Europska komisija, zajedno sa zainteresiranim stranama, izradit će nacrt kodeksa ponašanja EU-a za patente. Taj bi kodeks, između ostalog, trebao propisati kako se patenti licenciraju „pod poštenim i razumnim uvjetima“ te kako se sporovi između uzgajivača i poljoprivrednika mogu mirno riješiti kada se male količine patentiranog materijala nenamjerno pronađu na poljima.
Zastupnica u Europskom parlamentu Maria Noichl (SPD) kritizirala je odluku. „U budućnosti će tvrtke moći privatizirati čak i prirodno prisutne biljne osobine. To je privatizacija naše prirodne baštine.“ Proširenje patenata i ukidanje propisa o transparentnosti jača tržišnu moć nekoliko tvrtki i slabi sektor oplemenjivanja biljaka srednje veličine u Europi.
Jasno označavanje koje pokazuje je li prisutan genetski inženjering također je potrebno za informirane odluke potrošača i poljoprivrednika, izjavila je glasnogovornica europskog SPD-a za poljoprivrednu politiku. Ponovno je naglasila potrebu za procjenama rizika i sljedivošću, čak i za nove tehnologije genetskog inženjeringa.
Njemačka se protivi promjenama
Njemački ministar zaštite okoliša Carsten Schneider (SPD) opisao je sporazum postignut na razini EU u prosincu kao ozbiljnu pogrešku. Njemačka se suzdržala od glasovanja o tom pitanju u Vijeću u travnju. Unatoč tome, postignuta je većina. Sadašnje glasovanje sada otvara put stupanja na snagu amandmana.
Zastupnik u Europskom parlamentu Martin Häusling (Zeleni) kritizirao je odluku, rekavši da ona jača “tržišnu moć nekoliko međunarodnih poljoprivrednih korporacija, slabi obiteljska poljoprivredna gospodarstva i ugrožava bioraznolikost u Europi”.
Načelo opreznosti se učinkovito potkopava. Također je predvidio ozbiljne posljedice za poljoprivredu bez GMO-a. “Bez učinkovite sljedivosti i jasnih zaštitnih mjera, organskim farmama i drugim farmama koje posluju bez GMO-a bit će znatno teže održati svoje metode proizvodnje i pouzdano plasirati svoje proizvode kao proizvode bez GMO-a.”
Različita ministarstva bila su podijeljena tijekom pregovora. Ministrica za istraživanje i gospodarstvo, predvođena CDU-om/CSU-om, jasno je bila za ublažavanje ograničenja, dok su Schneider i ministrica pravosuđa Stefanie Hubig (oboje SPD) bili protiv toga. Ministarstvo poljoprivrede zalagalo se za kompromis, ali do toga nije došlo. Njemačka se stoga suzdržala od glasovanja 2025. godine.
Odgovorna strana: Jačanje istraživanja i sigurnosti hrane
Jessica Polfjärd, švedska konzervativna zastupnica u Europskom parlamentu odgovorna za pregovore, opisala je sporazum kao napredak. Izjavila je da će promjene učiniti europske poljoprivrednike konkurentnijima i ojačati europska istraživanja te da su ključne za poboljšanje sigurnosti hrane.
Zastupnici CDU-a Peter Liese i Norbert Lins također su istaknuli prilike s kontroliranim rizicima. „Organska poljoprivreda ostaje izuzeta, sjeme će biti označeno, a stroga pravila će se i dalje primjenjivati na daljnje prijave.“ Najavili su: „Pitanje patenata također će ostati na dnevnom redu.“
Profesor Nicolaus von Wirén iz Leibnizovog instituta za biljnu genetiku istaknuo je da nove tehnike omogućuju znatno precizniji rad. „A budući da više nije potrebno dugotrajno povratno križanje, vrijeme potrebno za oplemenjivanje može se znatno smanjiti“, objasnio je poljoprivredni biolog.
„Ovo je važno jer je fokus sada prvenstveno na brzoj prilagodbi usjeva promjenjivoj klimi i smanjenoj upotrebi agrokemikalija.“ Dosljedno je da se biljke čije su genetske modifikacije postignute korištenjem NGT-a sada trebaju tretirati isto kao i biljke čiji se razvoj temelji na konvencionalnim metodama genetske modifikacije. (dpa/AFP/red)
