Globalno zatopljenje se događa zavaljujući povećanom emitiranju ugljičnog dioksida! Je li tako? Tako je! I to je uglavnom najveći argument. Ne treba ga dodatno objašnjavati. Ako netko i upita kako to CO2 zagrijava zemlju slijedeći odgovor je: „Zato jer je to saklenički plin pa se zemlja zagrijava zahvaljujući efektu staklenika, jer je atmosfera jedan veliki staklenik. Hmmm pa da baš sam glup to je zbog toga, naravno. Ima li još pitanja? Nema! Hvala doviđenja.
Tako to otprilike izgleda u današnjim medijima i znanosti. Svi su čuli za efekt staklenika, od djece u vrtiću do staraca u staračkim domovima. Svima se stalno ispire mozak!
A znate li zapravo što je efekt staklenika i kako on uopće funkcionira i kako atmosfera koja nije zatvorena poput staklenika može imati isti efekat? Ne znate! Nisam znao niti ja, a onda sam se ukratkopočeo zanimati za tu temu i mada nisam išao u nikakve detalje općeniti sam shvatio da je efekt staklenika politički spin potpisan od psudoznanstvenika kako bi se progurala globalna politika i biznis koji se danas mjeri u tisućama milijardi dolara. Farmacija, IT, i drugi bogate industrije su puka sirotinja prema ovoj.
EFEKT STAKLENIKA NE POSTOJI!
Globalno zagrijavanje: hipoteza o stakleničkim plinovima narušava osnove fizike
dipl.-ing. Heinz Thieme
Odnos između takozvanih stakleničkih plinova i atmosferske temperature još nije dobro shvaćen. Klimatolozi dosad gotovo nisu sudjelovali u ozbiljnim znanstvenim raspravama o osnovnim energetskim mehanizmima atmosfere. Čini se da neki od njih, međutim, počinju shvaćati da je njihova paradigma staklenika u osnovi pogrešna i već se spremaju povući svoje teorije o klimatskim učincima CO2 i drugih plinova u tragovima.
Trenutačno se klimatološka struka uglavnom bavi promicanjem ograničenja emisije CO2 kao sredstva za ograničavanje zagrijavanja atmosfere. Ali istovremeno priznaju da učinak staklenika – tj. utjecaj takozvanih stakleničkih plinova na temperaturu blizu površine – još nije apsolutno dokazan (Grassl et al., vidi: http–www.dmg-ev. de-gesellschaft-aktivitaeten-pdf-treibhauseffekt.pdf ) . Drugim riječima, još uvijek nema nepobitnog dokaza niti o efektu staklenika, niti o njegovoj povezanosti s navodnim globalnim zatopljenjem.
To nije iznenađenje, jer zapravo ne postoji takva stvar kao što je efekt staklenika: to je nemoguće. Tvrdnja da takozvani staklenički plinovi, posebno CO2, doprinose zagrijavanju atmosfere blizu površine, u očiglednoj je suprotnosti s dobro poznatim fizikalnim zakonima koji se odnose na plin i paru, kao i s općom teorijom kalorija.
Teorija staklenika koju je predložilo klimatološko bratstvo glasi kako slijedi: Odlazeće infracrveno zračenje s površine zemlje na neki način ponovno zrače molekule CO2 (uglavnom) i također O3, NO2, CH4 u atmosferi. Ovo povratno zračenje proizvodi zagrijavanje niže atmosfere. Kako bi se javnost uvjerila u efekt staklenika, izloženi su kompoziti mjerenja temperature iz 19. stoljeća koji pokazuju određeno zagrijavanje. Mjerenja sadržaja CO2 u zraku također pokazuju porast posljednjih desetljeća ( napomena CO2 ) . Klimatolozi tada tvrde da je porast CO2 uzrokovao porast temperature (vidi: http://earth.agu.org/eos_elec/99148e.html ).
Drugi izvor zabluda o odnosu između temperature i sadržaja CO2 u zraku proizlazi iz pogrešnog objašnjenja uvjeta na planetu Veneri. Venerina atmosfera je 95% CO2, a temperatura blizu površine je približno 460 o C (vidi također: http://www.uni-erlangen.de/docs/FAU/fakultaet/natIII/geol_appl/klima1.htm ). Ono što klimatolozi zanemaruju je da je atmosferski tlak na površini Venere 90 bara i da je taj kolosalan tlak taj koji određuje temperaturu.
Stroga primjena fizikalnih zakona ne dopušta mogućnost da mali udjeli plinova poput CO2 u našoj atmosferi uzrokuju povratno zračenje koje bi moglo zagrijati površinu i atmosferu u blizini:
- Troposfera se hladi s povećanjem nadmorske visine: na suhom zraku, brzinom od oko 1 oC na 100 m; pod tipičnom atmosferskom vlagom, za oko 0,7 oC na 100m. Ovo hlađenje odražava smanjenje atmosferskog tlaka kako se visina povećava. Više je hladnije, i danju i noću.
Povratno zračenje toplinskog zračenja koje izlazi sa zemljine površine bilo bi moguće samo refleksijom, slično učinku aluminijske folije ispod krovne izolacije. Ali udio CO2 u našoj atmosferi ni na koji način ne može izazvati refleksiju. Unutar homogenih plinova i plinskih mješavina ne dolazi do refleksije. Kao što je poznato u optici, refleksija i ravnomjerna refrakcija se javljaju samo na granicama materijala različite optičke gustoće, odnosno na granicama faza materijala ili mješavine materijala (čvrsto-tekuće, tekuće-plinovito, kruto-plinovito). Tako se događa s suspendiranim kapljicama vode ili kristalima leda, ili na granici između površinske vode i zraka – ali nikada unutar homogenih materijala, npr. zraka, vode, stakla.3. Ako se izlazno toplinsko zračenje sa zemljine površine apsorbira u atmosferu, apsorbirajući zrak se zagrijava, narušavajući postojeći vertikalni obrazac temperature, gustoće i tlaka, odnosno početno stanje zračnih slojeva. Poznato je da se zagrijani zrak širi i, budući da je tada lakši od nezagrijanog zraka oko sebe, diže se. Apsorbirana toplina oduzima se izmjenom zračne mase. Upravo se to događa sa zrakom blizu površine koji se zagrijava konvekcijom s površine zemlje, vegetacije, zgrada i tako dalje. Iz istog razloga su prozori grijanih prostorija zatvoreni zimi – inače bi topli zrak izašao.
Ove činjenice polako, ali sigurno sinu klimatolozima. Grassl i drugi navode (vidi gore) da će zračenje koje apsorbiraju molekule CO2 zagrijati atmosferu ako se u fizičkim (posebno dinamičkim) procesima u sustavu zemlja/atmosfera ne dogode druge reakcije . U tim “idealiziranim uvjetima”, kažu, efekt staklenika bi bio neizbježan. Takvi “idealizirani uvjeti” očito moraju uključivati uvjet da zrak miruje. Zaista je prilično apsurdno da klimatološka struka čak i sada ne uzima u obzir nešto tako očito poput dizanja vrućeg zraka. Kada se zrak lokalno zagrije, on se uspinje i toplina se uklanja. Također se širi sa smanjenjem atmosferskog tlaka na većoj nadmorskoj visini i hladi se tako da se ne može primijetiti preostalo zagrijavanje.
Toplina koju preuzima zrak koji apsorbira prenosi se prema gornjoj troposferi. Efekt staklenika se ne javlja.
Isti se proces primjenjuje na pojedinačne molekule CO2 koje apsorbiraju izlaznu toplinu zračenja s površine zemlje ili iz nižih slojeva troposfere. Te pojedinačne molekule ostaju na istoj temperaturi kao i njihova okolina. Zbog velike gustoće molekula u troposferi, odvija se neposredna izmjena apsorbirane energije zračenja konvekcijom s okolnim molekulama zraka. Molekule CO2 u zraku nisu izolirane i stoga ne mogu doseći višu temperaturu od svoje okoline. Ako se energija apsorbira, molekule u neposrednoj blizini će se zagrijati.
- Preduvjet za bilo koju vrstu prijenosa topline je da emiter bude topliji od apsorbera. Prijenos topline određen je omjerom četvrtih stepena temperatura emitirajućeg i apsorbirajućeg tijela. Budući da je temperatura ujednačena unutar minutnih volumena plina u zraku, a temperatura opada s povećanjem visine, nemoguć je povratni prijenos zračenja viših molekula CO2 na zrak blizu površine. Zapravo, to je jednako nemoguće kao što je korištenje hladnjaka radijatora topline za zagrijavanje toplijeg područja.
- Energetsko pražnjenje iz troposfere odvija se na njezinom gornjem graničnom sloju, na prijelazu atmosfere iz plinovitog stanja u stanje koje se približava vakuumu. Samo u ovoj zoni plinovi zračenjem počinju emitirati čak i male količine energije. Drugi mehanizmi prijenosa energije – toplinska vodljivost i konvekcija – koji su pri gušćem tlaku daleko učinkovitiji od zračenja, više ne rade zbog niske gustoće atmosfere. Ali s površine na kojoj čovjek živi i do 10 do 17 km nadmorske visine (ovisno o geografskoj širini), plinovi prenose male količine energije koju bi mogli dobiti od apsorbiranog zračenja konvekcijom i vođenjem – ne zračenjem.
U ovom dijagramu se prikazuje Efekt staklenika kao matematičko čudo po kojoj “Staklenički plinovi” “reemitiraju” Infra-Crvenu radijaciju i zagrijavaju Zemlju više nego li originalna radijacija – što je apsurdna tvrdnja!
Klimatolozi su teorijske temelje hipoteze staklenika izveli iz koncepta radijacijske ravnoteže u cijelom plinovitom području atmosfere, sve do površine Zemlje. Ali temeljna premisa radijacijske ravnoteže – ravnoteža dolaznog i izlaznog zračenja – ispravna je samo sve dok je ograničena na zonu nalik vakuumu u gornjoj atmosferi. U nižim dijelovima atmosfere toplinsku ravnotežu u osnovi određuje toplinska, odnosno termodinamička ravnoteža, koja uključuje termodinamičke karakteristike komponenti atmosfere kao i njihove promjene statusa.
- Od gornjeg sloja atmosfere do površine zemlje, tlak zraka kontinuirano raste. Odrednica atmosferskog tlaka je masa i težina tog dijela atmosfere iznad dotične točke. A kako tlak raste, raste i temperatura. Porast temperature uzrokovan je termodinamičkim karakteristikama glavnih komponenti atmosfere, odnosno N2 i O2. Svi znaju da kompresija uzrokuje zagrijavanje plinova: učinak je vidljiv čak i kada se gume bicikla napuhuju. Atmosfera nije ništa drugačija.
Odnosi između temperature, tlaka i volumena unutar plinovitog područja atmosfere određeni su sljedećim jednadžbama:
Opća plinska jednadžba pxv = R x T
Adijabatska promjena stanja pxv k = konstanta
ili T xv k -1 = konstanta
k = odnos specifičnih toplinskih vrijednosti c p prema c v
Procjene učinaka koncentracije CO2 na temperaturu zraka često se – kao što je već spomenuto – izvode iz uvjeta na Veneri. Ako se pretpostavi da je atmosfera Venere slična Zemljinoj, a ne da sadrži 95% CO2, i da još uvijek ima tlak od 90 bara, tada bi temperatura površine bila oko 660°C, tj. oko 200°C. više nego trenutno. Razlika proizlazi iz nešto manje k vrijednosti za troatomne u odnosu na dvoatomne plinove ( k Zrak: 1,4; k CO2: 1,3).
Stoga bi zapravo bilo nešto hladnije na Zemlji da se naša atmosfera sastoji od CO2, a ne zraka.
- Posebnost naše atmosfere je sadržaj vode. Voda se javlja u tri stanja. Čvrsti i tekući oblici (oblaci) pokazuju karakteristike zračenja potpuno različite od plinova: reflektiraju zračenje. Stoga samo voda u svom tekućem ili krutom stanju pokazuje kvalitete u određenoj mjeri usporedive sa staklenikom (tj. oponašajući, koliko god lokalno, učinak fiksnog i hermetičkog stakla ili folije). Naravno, oblaci ne sprječavaju vertikalnu izmjenu zraka. Štoviše, kondenzacija i skrućivanje vode u zraku oslobađa znatne količine topline, što uvelike određuje temperaturu niže atmosfere. Nasuprot tome, karakteristike prijenosa i skladištenja topline plinova u tragovima poput CO2 zanemarivi su čimbenici u određivanju temperature zraka.
Zanimljivo je da ljudski život i većina ljudskih aktivnosti dodaju vlagu nižim slojevima atmosfere. Primjeri uključuju širenje i intenziviranje poljoprivrede; navodnjavanje; hidrotehnika, odnosno brane i akumulacije; spaljivanje fosilnih goriva; druga upotreba vode od strane ljudi, npr. u industrijskim proizvodnim procesima; kao i disanje ljudi i stoke. Stoga bi se moglo pretpostaviti da se sadržaj vode u atmosferi povećao tijekom posljednjih 100 godina. A rezultirajuće oblačnije nebo, osobito noću, dovelo bi do mjerljivog povećanja temperature zraka blizu površine. No, klimatolozi su uglavnom zanemarili mogući utjecaj promjena u sadržaju vode u atmosferi na temperaturu.
Zaključak
Uobičajene percepcije klimatske važnosti CO2 i drugih takozvanih stakleničkih plinova počivaju na zapanjujućem neuspjehu da se shvate neke od osnova fizike. Ispravno tumačenje Drugog zakona termodinamike i razumno uvažavanje nužnih fizičkih uvjeta za emisiju zračenja plinovima dovode do shvaćanja da unutar troposfere nikakvo povratno zračenje ne može biti uzrokovano takozvanim stakleničkim plinovima. Stoga uopće nije ispravno govoriti o toplinskom učinku ovih plinova na biosferu.
Toplinski uvjeti u našoj i svakoj atmosferi određeni su njezinim tlakom i masom njegovih glavnih komponenti. Veće koncentracije CO2 u našoj atmosferi – barem dok ne dosegnu 2% (povećanje od 60 puta) i tako postanu štetne po zdravlje – ne bi ugrozile ni klimu ni čovječanstvo. Kako bi se izbjegli daljnji nesporazumi, u opisivanju funkcioniranja atmosfere treba izbjegavati izraze efekt staklenika i staklenički plinovi . Ispravniji izraz bio bi učinak atmosfere . Rad ovog učinka opisan je u “Thermodynamic Atmosphere Effect” na http://www.geocities.com/atmosco2/atmos.htm .)
Potpuno je neshvatljivo i neopravdano zamisliti da čovječanstvo može ili mora zaštititi klimu pokušavajući kontrolirati tragove CO2 u zraku.
Napomena CO2 : Međutim, sumnje u procjenu da bi predindustrijska razina CO2 bila na 0,028%, trenutno je oko 0,038%, pojavile su se u nedavnoj publikaciji: “180 godina atmosferske analize plina CO2 kemijskim metodama”, Link
Efekt staklenika prema predloženoj teoriji je zapravo perpetum mobile jer se stvara tzv. povratna sprega u kojoj temperatura cirkulira između zemlje i tzv. stakleničkih plinova, a kako znamo da je toplina prijenos energije za s toplijeg tijela na hladnije ispada da bi takvo ciklično zagrijavanje išlo u nedogled i da bi zemlja postala vruća kao sunce.
Zamislite da pustite loptu sa visine od 1 metar i ona odskoči 1,2 metra. To je nemoguće, jer bi pri slijedećem skoku odskočila 1,44 metra i nakon par stotina skokova odskočila bi u svemir. Na isti način po teoriji stakleničkog efekta toplina se stalno širi što je po zakonima fizike nemoguće.
Globalno zagrijavanje – činjenice i fantazije o stakleničkim plinovima
Tom Kondis je umirovljeni kemičar i konzultant s praktičnim iskustvom u apsorpcijskoj i emisijskoj spektroskopiji.
Kako bi potkrijepili svoj argument, zagovornici globalnog zatopljenja izazvanog ljudskim djelovanjem pomiješali su elemente stakleničke aktivnosti i infracrvene apsorpcije kako bi promovirali sliku da ugljični dioksid zadržava toplinu blizu zemljine površine poput molekularnih staklenika koji izoliraju našu atmosferu. Njihove su slike, međutim, ozbiljno pogrešne.
Staklenik je jednostavno fizička struktura koja zadržava vrući zrak. Sunčevo zračenje pokreće slijed zagrijavanja unutar staklenika kada fotone u vidljivom području elektromagnetskog spektra, ulazeći kroz staklene ili prozirne plastične ploče, apsorbiraju površine neprozirnih objekata. Reflektirani fotoni slobodno izlaze; ni oni, ni njihova “vrućina”, nisu zarobljeni unutra. Vozači koji svoje mobilne staklenike redovito parkiraju na sunčanim mjestima iskorištavaju ovaj princip stavljajući reflektirajući bijeli karton iza svojih vjetrobranskih stakla kako bi ih izbacili prije nego što se upijaju.
Iako su transparentni za vidljive fotone, staklenički paneli apsorbiraju slabije zračenje u infracrvenom (IR) području spektra. Solarni IR fotoni ne mogu ući. Ova činjenica zahtijeva od spektroskopista da koriste egzotične materijale za prozore kao što je polirana kamena sol u svojim infracrvenim istraživanjima. Vidljivo zračenje, a ne IR, daje energiju stakleniku.
Zagovornici krivo koriste izraz “apsorpcija” fotona tvarima kao analogan vodi koju je upijala spužva, nepromijenjena, što implicira fizičko zarobljavanje. Zapravo, to znači da foton glatko prenosi svoju energiju zračenja u kinetički oblik. Apsorpcija je energetski prijelaz, a ne zamka; fotoni ne zauzimaju molekularne kaveze. Slično, emisija je obrnuti kinetički prijenos zračenja.
Apsorbirani foton nestaje dok se njegov diskretni paket (kvant) energije zračenja raspršuje u raznoliki kinetički asortiman gibanja, vibracija ili sudara koji uključuju atome i molekule tvari koja apsorbira. Zamislite jedan snimak svoje metaboličke energije, kroz štap i bijela, raspršujući stalak loptica po stolu za bilijar. Ti se prijenosi pokoravaju drugom zakonu termodinamike, popularno nazvanom spontani nizbrdo strujanje od visoke prema niskoj energiji, ili vruće prema hladnom. Unutar staklenika vidljivi fotoni definiraju vrh brda s kojeg ovaj tok počinje. IR fotoni, kada se emituju, nalaze se blizu dna tipičnog energetskog
brežuljka staklenika.
Nastavljajući slijed, zatvorena atmosfera staklenika se konvektivno zagrijava kroz molekularne sudare s toplijim neprozirnim površinama; njegov sastav je najmanje 99,95 volumnih % dušika, kisika, vodene pare i argona. Ugljični dioksid, samo oko 0,035% zarobljenog vrućeg zraka, u ovoj je ulozi beznačajan. To načelo prepoznaju i vozači mobilnih staklenika kada otvore prozore svojih parkiranih vozila kako bi djelomično onemogućili zamku. Bilo koji plin može konvektivno prenositi toplinu, ali nijedan plin ne može oponašati zarobljavanje vrućeg zraka stakleničkog tipa. Analogija staklenika i ugljičnog dioksida nema logičnu osnovu.
Budući da se staklenik očito zagrijava na suncu, drugi zakon termodinamike se ponekad pogrešno tumači. Međutim, koristeći analogiju s biljarskim stolom, ako bi osoba mogla više puta udarati loptice koje se kreću jednako brzo kao što sunce izlijeva vidljive fotone u staklenik, kaos na stolu razumno simulira zagrijavanje staklenika. Ali prekinite unos energije i proces raspršivanja koji nalaže drugi zakon postaje očit; staklenik se hladi, a loptice se zaustavljaju.
Zagovornici griješe kada izjednačavaju apsorpciju IC fotona atmosferskim ugljičnim dioksidom s apsorpcijom vidljivih fotona eksponencijalno većeg intenziteta od strane objekata unutar staklenika. Ovaj eksponencijalni energetski odnos, Stefan-Boltzmannov zakon, temeljan je za toplinsko zračenje i utvrđuje položaj vidljivih fotona na vrhu i IR fotona blizu podnožja tipičnih energetskih brežuljaka staklenika. Na primjer, vidljivi fotoni nose intenzivnu energiju koja predstavlja temperaturu sunčeve površine. Ovaj intenzitet brzo opada s temperaturom emitera tako da ljudsko tijelo slobodno emitira IR fotone kroz naš metabolički proces, ali je previše hladno da bi emitiralo vidljive fotone. Čak i topla prljavština emitira IR fotone iz ovih nižih temperatura podnožja ljudskog stanovanja.
Posljedično, ugljični dioksid treba ispravno usporediti s vodom, a ne sa sadržajem staklenika. U svim svojim fazama (plin, tekućina i kruta), voda apsorbira u istom području IR spektra kao ugljični dioksid, a obje su prozirne za vidljivo zračenje. Značajno je da polarne ledene kape, glečeri i opći snježni pokrivač apsorbiraju ovo slabije zračenje, poštuju mandat drugog zakona i ostaju zamrznuti. Međutim, zagovornici pogrešno tvrde da, unatoč tome što su godinama postojale pod izravnim sunčevim IC bombardiranjem, te se smrznute mase sada tope jer ugljični dioksid “zarobljava” i curi IR fotone poput vlažnih spužvi. Ne nude nikakvu potvrdu ili eksperimentalne dokaze koji bi potkrijepili svoje pretjerivanje.
Drugi zakon termodinamike zabranjuje ugljičnom dioksidu da zaustavi ili preokrene spontani nizbrdo protok energije, dovodeći zagovornike u neugodan položaj inzistiranja da je nevino sudjelovanje atmosferske komponente u tragovima u prirodnom procesu rasipanje topline odgovorno za zagrijavanje planeta. Fiktivno svojstvo “zarobljene topline”, koje oni agresivno promiču neistinitom metaforom “stakleničkog plina”, temelji se na njihovom pogrešnom predstavljanju procesa prirodne apsorpcije i prijenosa energije emisije i zanemarivanju dvaju temeljnih zakona fizike. Njihovi promotivni ukrasi također su pokvarili značenje “efekta staklenika”.
Zrak u stakleniku je topliji zato jer postoji pregrada (Staklo) kojom se ne dopušta da se toplina konvergencijom prenosi u okolinu što je eksperimentalno dokazano. Atmosfera takvu pregradu nema.
Znanstvenici koji su plaćeni da šire laži o efektu staklenika izgradnjom Kreativnog društva neće morati pristati na takav nezavidan status u društvu u zamjenu za ekonomsku stabilnost, jer će im, pored zajamčenog osnovnog temeljnog dohotka, pripadati i zaslužena plaća za znanstveni rad, koja će za pojedina zanimanja biti jednaka u cijelom svijetu.
Pridruži se izgradnji Kreativnog društva kako više nikad ne bi prolazili torturu nametnutu od strane raznoraznih privatnih interesa, a na štetu većine ljudi svijeta.
