Još u travnju 2020. Stuff je izvijestio o tome kako je Švedska prošla tijekom vala korona virusa tog proljeća usprkos suprotstavljanju međunarodnom trendu izolacije.
Profesor Johan Giesecke, koji je prvi angažirao Tegnella dok je bio državni epidemiolog, upotrijebio je rijetki intervju prošlog tjedna kako bi ustvrdio da bi Šveđani bolje reagirali na razumnije mjere. Raskrinkao je vrstu karantina uvedenih u Britaniji i Australiji i upozorio da će drugi val biti neizbježan nakon što se mjere ublaže.
“Švedska vlada odlučila je početkom siječnja da mjere koje trebamo poduzeti protiv pandemije trebaju biti utemeljene na dokazima. A kada počnete promatrati mjere koje poduzimaju različite zemlje, ustanovit ćete da vrlo malo njih ima trunke baze dokaza,” rekao je.
Giesecke, koji je bio prvi glavni znanstvenik Europskog centra za kontrolu bolesti i savjetovao je švedsku vladu tijekom pandemije, rekao je za web stranicu UnHerd da “gotovo nema znanosti” iza zatvaranja granica, zatvaranja škola i socijalnog distanciranja i rekao radovao se pregledu tijeka bolesti za godinu dana.
“Mislim da će razlika između zemalja na kraju biti prilično mala”, rekao je. “Mislim da to ne možeš zaustaviti. Širi se. Zakotrljat će se Europom što god učinili.”
Giesecke je bio gotovo u pravu. No, razlika između zemalja na kraju nije bila baš mala. Švedska je prošla puno, puno bolje – deset puta bolje od Čilea , zapravo, ozloglašenog po najstrožim karantinama ‘unatoč’ jednoj od ‘najuspješnijih’ kampanja cijepljenja.
Od datuma izvješćivanja 19. lipnja 2022., od svih zemalja koje je OECD analizirao , Švedska ima najmanji ukupni kumulativni višak smrtnih slučajeva.
Nešto manje smislen broj umrlih od Covida (po milijunu stanovnika) nema istu relativnu veličinu budući da različite zemlje koriste različite metode za bilježenje onoga što jest, a što nije smrt od Covida, povrh činjenice, naravno, da je Pirova pobjeda za ublažavanje smrti od Covida nauštrb većeg broja smrtnih slučajeva koji nisu povezani s Covidom. Pogledajte Kanadu i Izrael kao najbolje primjere za to – izuzetno niska smrtnost od Covida u odnosu na ostatak svijeta, ali u velikoj mjeri u najgoroj polovici skupa podataka u smislu ukupne prekomjerne smrtnosti.
Tako je Švedska na kraju čak i pobijedila susjedu Norvešku. I, kao što možete vidjeti na grafikonima ispod, Norveška još uvijek ide u krivom smjeru. Kao i rani uspjesi, Australija i Novi Zeland. Njihov kumulativni višak smrtnih slučajeva ima manje Covida nego druge zemlje, ali sada dobivaju svoje Covid dodatke.
Evo dijagrama koji prikazuju kumulativni višak smrti u odnosu na smrtnost od Covida. (Pronađite cijeli set ovdje.)
A ovdje su grafikoni koji prikazuju višak smrtnih slučajeva protiv cijepljenja. Imajte na umu kako se višak smrtnih slučajeva smanjuje kao i cijepljenje. Samo slučajnost ili kriteriji Bradford Hilla #10? (Cijeli set ovdje .)
Moja analiza svake zemlje dovodi me do tri glavna zaključka.
Prvo, Covid postoji i za neke je smrtonosan. To je evidentno s obzirom na vrlo jake i dosljedne korelacije između tjednih viška smrtnih slučajeva i tjednih prijavljenih smrtnih slučajeva od Covida. Mislim da je također važno prihvatiti ovu činjenicu s obzirom da sada postoji vrlo malo otpora tvrdnji da je Covid proizveden u biolaboratoriju. Oni koji su ga napravili odgovorni su za milijune smrti koje je prouzročio.
Drugo, eksperimentalni pokušaji ublažavanja širenja virusa raznim mjerama ‘socijalnog distanciranja’, uključujući zatvaranje škola i tvrtki, zatvaranje zdravih ljudi u njihove domove, prisilno nošenje maski itd. pokazuju vrlo malo dokaza o koristi. Svaki lažni dokaz sa zatvorskih otoka (Australija i Novi Zeland) u konačnici se pokazao beskorisnim kao što predviđaju dva najbolja svjetska epidemiologa (Giesecke i Tegnell). Štete ovih intervencija također su očite u konačnom prekomjernom broju smrtnih slučajeva. Oni koji su odgovorni za njihovu provedbu trebaju odgovarati za smrt koju su uzrokovali.
Treće, jedina stvar koja je mogla pogoršati Covid je da su isti ljudi odgovorni za njegovu izradu bili zaduženi za izradu protuotrova. To je pomalo kao da piromane zadužite za protupožarnu politiku nakon što su spalili grad. Ali to se dogodilo s Covidom. Posve je jasno da nema smanjenja broja umrlih od Covida kao rezultat masovne primjene eksperimentalnog ‘cjepiva’. Štoviše, kao što bismo logično trebali očekivati deficite u razdobljima nakon prekomjerne smrtnosti kao što se dogodilo u devet mjeseci prije medicinskog eksperimenta, i veću zaštitu od imuniteta krda, i prirodnog odabira manje virulentnih varijanti, teško je protiviti se tvrdnji da je eksperiment na neki način pridonio održavanju Covida, a ne njegovoj smrti. Ovo je dodatno podržano činjenicom da se i Covid i višak smrtnih slučajeva smanjuju u skladu s konačnom spoznajom društva da više ne bi trebali sudjelovati u eksperimentu.
Možda bismo sljedeći put svi trebali biti malo više poput Švedske? Znaš, kao da naši životi ovise o tome? Ipak, ne o užurbanom medicinskom eksperimentiranju, to možemo izostaviti.
Malo o tome da dopustite ljudima da sami odluče koje radnje trebaju poduzeti kad se suoče sa životom.
Možda sam to samo ja, ali ne mislim da su glupi političari, pohlepne farmaceutske tvrtke i akademici čije karijere ovise o financiranju farmacije najbolji ljudi za taj posao.
