Ljetni WEF 2026.: Ovo je ono što je odlučeno iza zatvorenih vrata, a vi niste bili pozvani.
Dok se svijet bori s ratovima, inflacijom i ekonomskom neizvjesnošću, više od 1700 vodećih osoba iz politike, gospodarstva i akademske zajednice raspravljalo je o tehnologijama i ekonomskim modelima budućnosti na Ljetnom Davosu 2026. Svjetskog ekonomskog foruma (WEF) u kineskom lučkom gradu Dalianu. Službena tema sastanka bila je “Inovacije velikih razmjera “.
No za kritičare, iza službenih fraza krije se dalekosežna transformacija društva – od prehrane do načina na koji se odnosimo prema prirodi, do uloge umjetne inteligencije i autonomnih robota.
Umjetna hrana umjesto poljoprivrede
Rasprave o takozvanoj preciznoj fermentaciji i sintetički proizvedenoj hrani bile su posebno kontroverzne.
Tvrtke su predstavile tehnologije koje bi u budućnosti omogućile proizvodnju masti, ulja i drugih prehrambenih proizvoda u laboratoriju. Zagovornici tvrde da bi to značajno smanjilo korištenje zemljišta, potrošnju vode i emisije stakleničkih plinova.
Kritičari, međutim, to vide kao puno više od puke nove prehrambene tehnologije.
Strahuju od postupnog istiskivanja tradicionalne poljoprivrede u korist industrijski proizvedene hrane, čiju bi proizvodnju u budućnosti moglo kontrolirati nekoliko globalnih tehnoloških tvrtki. Ideja da će sve više prirodne hrane biti zamijenjeno patentiranim, umjetno proizvedenim alternativama dočekana je sa skepticizmom, posebno od strane poljoprivrednika i zagovornika zaštite potrošača.
Priroda postaje ekonomsko bogatstvo
Drugi fokus bio je rastuće ekonomsko vrednovanje prirode.
WEF se godinama zalaže za veću integraciju tzv. modela prirodnog kapitala u gospodarstvo. Šume, rijeke, tla i ekosustavi ne bi se trebali smatrati samo ekološkim dobrima, već bi ih trebalo i ekonomski vrednovati te integrirati u financijske sustave.
Zagovornici to vide kao način bolje zaštite prirodnih resursa.
Kritičari, međutim, upozoravaju na sve veću financijalizaciju prirode. Ono što je prije bilo opće dobro sve se više može transformirati u trgovačku imovinu – s dalekosežnim posljedicama za imovinska prava i pristup prirodnim resursima.
Umjetna inteligencija napušta računalo
Umjetna inteligencija također je bila središnja tema sastanka.
Više se nije radilo samo o chatbotovima ili uredskom softveru.
Rasprave su se usredotočile na pametne tvornice, autonomne proizvodne pogone, takozvane svjetske modele , robote koji se sami uče i masovno širenje infrastrukture potrebne za rad sve snažnijih sustava umjetne inteligencije. ( Svjetski ekonomski forum )
Iz perspektive WEF-a, umjetna inteligencija trebala bi u budućnosti učiniti gotovo sve sektore gospodarstva učinkovitijima. Kritičari, međutim, upozoravaju na sve veću automatizaciju ljudskih odluka i rastuću ovisnost o velikim tehnološkim platformama.
Roboti u svakodnevnom životu
Humanoidni roboti također su bili među najvažnijim temama za budućnost.
Ne samo tvornice, već i ustanove za njegu, usluge i privatna kućanstva u budućnosti će sve više biti podržani autonomnim sustavima. Istovremeno, radovi WEF-a bave se pitanjem kako bi ljudi trebali naučiti živjeti uz inteligentne strojeve.
Za kritičare, ovo je još jedan korak prema društvu u kojem digitalni sustavi sve više ometaju svakodnevni život.
Veća vizija
Svjetski ekonomski forum službeno opisuje svoju ulogu kao platformu na kojoj vlade, poduzeća i akademska zajednica zajednički razvijaju rješenja za globalne izazove. Stoga su teme poput umjetne inteligencije, opskrbe energijom, lanaca opskrbe i tehnoloških inovacija bile u fokusu ovogodišnjeg sastanka.
Međutim, kritičari vide ponavljajući obrazac: sve se više ključna društvena područja – hrana, energija, mobilnost, priroda i digitalne tehnologije – integriraju u sveobuhvatne koncepte transformacije, koje uglavnom pokreću međunarodne organizacije i velike korporacije.
Iz njihove perspektive, više se ne radi samo o tehnološkim inovacijama. Umjesto toga, temeljno je pitanje tko će u budućnosti postavljati pravila za hranu, gospodarstvo, prirodu i digitalnu infrastrukturu – demokratski izabrane institucije ili mreža globalnih aktera koji razvijaju zajedničke smjernice na događajima poput Ljetnog Davosa.
Što ovaj slučaj znači za sigurnost cjepiva?
To je važno razlikovati. Sudska presuda i znanstveni dokazi nisu ista stvar.
- Sud u građanskom postupku odlučuje o odgovornosti na temelju dokaza izvedenih u konkretnom predmetu i pravnog standarda dokazivanja.
- Sigurnost cjepiva procjenjuje se na temelju velikih epidemioloških istraživanja, sustava prijave nuspojava i kontinuiranog praćenja milijuna primijenjenih doza.
