Prošli tjedan, The Times je objavio članak pod naslovom “Trebate li dobiti još jedan Covid Buster?”

U podnaslovu članka stoji da su “Britanija i Kanada odobrile još jednu rundu dodatnih injekcija”, implicirajući da su Sjedinjene Države na neki način nemarno učinile to.

A članak je napisao Apurva Mandavili, koji je među najgorim Covid izvjestiteljima. Stoga sam pretpostavio da će članak biti ispunjen uobičajenim besmislicama, pogotovo jer je prva osoba koju je Mandavilli citirao bila dr. Selin Gounder, koja je glasno forsirala mRNA.

Nakon što je Gounderin suprug umro od aneurizme aorte, ona je u siječnju napala skeptike mRNA (uključujući i mene) koji su ispitivali jesu li cjepiva možda povezana s njegovom smrću—iako su liječnici više puta prijavili slučajeve aneurizme nakon cjepiva.

U svom siječanjskom komentaru, Gounder se čak požalila da je Kongres poništio naredbu o cijepljenju protiv Covida u oružanim snagama jer to “ugrožava vojnu spremnost”. (Naravno, besmislica. Vojnici s prve crte i marinci su mladi, u formi i zdravi, što ih izlaže daleko većem riziku od miokarditisa povezanog s mRNA nego samog Covida.)

Stoga sam bio zapanjen što je Gounder ponudio Mandavili tako malo entuzijazma za moguću preporuku daljnjih doza mRNA.

Većina ljudi ne bi trebala uzimati docjepljivače, čak ni jednom godišnje, rekla je. Podržala je redovito cijepljenje samo za “osobe oslabljenog imuniteta i osobe u staračkim domovima”.

Prava stvar su “starački domovi”.

Spominjući ih, Gounder nije sugerirao da bi svi stariji od 65 – ili čak 85 – trebali dobiti više injekcija. Starački domovi zapravo su hospiciji za većinu štićenika. Otprilike jedna trećina njihovih stanovnika umre svake godine, prema studiji iz 2018.; studija iz 2010. imala je još mračnije nalaze, izvještavajući o srednjem preživljenju od pet mjeseci nakon prijema.

Ono što je Gounder rekao jest da bi samo oni vrlo slabi – za koje je vjerojatno da će imati mali rizik ili imati koristi od cjepiva (ili, u stvarnosti, bilo koje medicinske intervencije) – ipak trebali redovito primati cjepiva.

Nasuprot tome, Gounder je u listopadu ponudio vrlo različite savjete, preporučujući docjepljivanja za sve starije od 50 godina “što je prije moguće”.

(Celine Gounder ugleda svjetlo.)

Gounderino odbijanje godišnjih docjepljivanja posebno je upečatljivo jer ona i drugi stručnjaci za javno zdravstvo rado promoviraju godišnja cjepiva protiv gripe unatoč njihovoj dokazanoj uzaludnosti. Čini se da teorija kaže da cjepiva protiv gripe tjeraju stare ljude iz kuće, ili povećavaju profit Valgreena, ili tako nešto. U svakom slučaju, vjerojatno ne štete čak i ako ne čine dobro, pa zašto ne?

Međutim, Gounder više ne primjenjuje istu logiku na mRNA.

Mislim da godišnje docjepljivanje nema smisla za sve.

Što implicira da je ili Covid sada još manje opasan od gripe (moguće, ali malo vjerojatno), ili su cjepiva još beskorisnija (što bi impliciralo negativnu učinkovitost), ili… zapravo su opasnija od inaktiviranih cjepiva protiv gripe.

Što i jesu.

Ali Gounder nije bio jedini zagovornik cjepiva citiran u članku u Timesu. Mandavili je razgovarao i s dr. Paulom Ofitom. Nitko nikada neće zamijeniti Offita s Robertom F. Kennedyjem Jr. – direktor je Centra za edukaciju o cjepivima u Dječjoj bolnici u Philadelphiji.

U travnju 2021. Offit je rekao ovo o mRNA cjepivima:

Naravno, nitko ne bi predvidio da će ova mRNA cjepiva djelovati jednako dobro ili biti jednako sigurna kao što jesu… Mislim da niste mogli dizajnirati cjepivo koje se čini savršenijim.

Manje od dvije godine kasnije, Offit je odbio višestruke doze tih “savršenih” cjepiva.

Za svakoga. Čak i za imunokompromitirane.

Ali još više od Offitovog odbijanja bile su riječi koje je upotrijebio:

“S obzirom na nedostatak podataka, mislim da nije fer ljudima govoriti: ‘Ubrizgajte si biološki agens’”, rekao je dr. Paul Offit.

(Nema više savršenstva…)

Zagovornici cjepiva snažno izbjegavaju ovu vrstu razgovora, iz očitih razloga.

Ubrizgati si biološki agens? Da, nedostajat će mi.

Ali neuspjeh mRNA sada je toliko očit da Offit i njegovi kolege zagovornici cjepiva nemaju izbora nego pokušati se zaštititi ako žele spasiti druga cjepiva.