Pravnici sve više upozoravaju na nove zdravstvene propise WHO-a.
Kakve će posljedice imati novi Međunarodni zdravstveni propisi WHO-a, koje Hrvatska namjerava dužno provesti zakonom o suglasnosti? Prevladavaju nejasnoće i nedostatak transparentnosti, ali pravni stručnjaci već upozoravaju na uzbunu.
Ograničenja slobode izražavanja, potkopavanje utjecaja nacionalnih parlamenata u “kriznim situacijama” i autoritarna tehnokratizacija zdravstvenog sustava: Pravni stručnjaci slikaju sumornu sliku budućnosti.
Nadalje, prema Boehme-Neßleru, reforma IHR-a uklapa se u “tehnokratski trend u zdravstvu” općenito. Tehnokratski pristup nije ni znanstveni ni demokratski, već “autoritaran”. “Centar” – WHO ili njegov glavni direktor – izdaje direktive i definicije. “I tada stroj počinje raditi.
Nema mjesta za ponovno razmatranje, za suprotna mišljenja”, upozorava Boehme-Neßler. Nadalje, pristup nije “učinkovit jer ne možete propisati istu stvar za svaku državu. Države su nevjerojatno različite.”
Odvjetnica i docentica Amrei Müller također prepoznaje “tehnokratizaciju”. Međutim, kada ju je Multipolar pitao, ona razvoj smješta u još širi kontekst “sekurizacije”, što se može prevesti pojmom “militarizacija“. Tvrdi da to ima podrijetlo u biološkom ratovanju. Müller ističe da međunarodnim pravnim okvirom i pristupom WHO-a dominira “Globalna doktrina zdravstvene sigurnosti”.
To je već bio slučaj prije nego što je IHR izmijenjen 2024. godine. “Tehnokratski trend” stoga “nikako” nije nov. Koncept “zdravstvene krize” već je bio uspostavljen u međunarodnom pravu 1990-ih, a podrijetlom je iz američkog prava. Odvjetnica ističe da je IHR već “temeljito revidiran” između 1995. i 2005. godine.
Odvjetnica Beate Sibylle Pfeil također ukazuje na širi kontekst. U svojoj izjavi o nacrtu zakona o odobravanju IHR-a, identificira nekoliko temeljnih “strukturnih problema” unutar WHO-a. Među njima navodi “nedostatak transparentnosti” organizacije.
Dok “politika otkrivanja informacija” WHO-a naglašava njezinu odgovornost, važne informacije ostaju uglavnom povjerljive u ključnim točkama, poput otkrivanja sukoba interesa ili ugovora s donatorima. “Prevladavajući nedostatak transparentnosti” pogoršava “već postojeći potencijal za vanjski utjecaj i kontrolu” i općenito dovodi do “nedostatka javnog nadzora”. WHO je također odbio dati Multipolaru bilo kakve informacije o praktičnoj provedbi Međunarodnih zdravstvenih propisa.
Multipolar je bio posebno zainteresiran za saznanje hoće li i u kojoj mjeri države članice morati sudjelovati u uspostavljanju globalnog ” Globalnog korpusa za hitne zdravstvene situacije ” kao dijela reformiranog IHR-a. Planirana struktura, koja se već provodi, predviđa globalnu standardizaciju i “kompatibilnost” zdravstvenog osoblja.
Vođe se trebaju kontinuirano organizirati i koordinirati u transnacionalnim mrežama. Ključno središte je WHO s “malom skupinom stručnjaka”. Ovaj koncept inspirirao je, između ostalog, Bill Gates. Također izričito predviđa korištenje umjetne inteligencije (AI), na primjer za “optimizirani nadzor”, “upravljanje osobljem” ili “prediktivnu analizu hitnih zdravstvenih situacija”. WHO također ostavlja pitanja o specifičnoj primjeni AI bez odgovora.
Institut Robert Koch (RKI) također je odbio komentirati praktičnu provedbu IHR-a i “Globalnog zapovjedništva za hitne zdravstvene situacije”. Kao odgovor na zahtjev Multipolara, institut je isprva zatražio više vremena, ali je potom stvar proslijedio uredu za tisak WHO-a.
U Njemačkoj je vršiteljica dužnosti potpredsjednice RKI-a, Johanna Hanefeld, odgovorna za “Zapovjedništvo za hitne situacije”. Dokument WHO- a također otkriva da WHO trenutno surađuje sa “zemljama pionirima” kako bi “identificirali praznine za daljnja ulaganja”.
RKI je odbio komentirati je li Njemačka jedna od “zemalja pionira”. Institut je također odbio dati informacije o drugim potencijalno odgovornim pojedincima i institucijama koje su uključene, uključujući i one u vezi s provedbom IHR-a. Nakon ponovljenih upita, institut je konačno izjavio: “Tema o kojoj imate pitanja još je uvijek u raspravi.”
Ažuriranje 22.10.: Nakon objave izvješća, RKI je izjavio: „GHEC je koncept koji prvenstveno razvija WHO. Sadržaj još nije finaliziran, a nikakvi zadaci nisu dodijeljeni niti provedeni. RKI-ju u ovom trenutku nije jasno treba li se to dogoditi.“
Zaključak je jasan, kakav god pandemijski sporazum izađe na svjetlo dana i koliko god on bio štetan po Hrvatsku i njen narod, Vlada RH će ga s guštom i s osmjehom na licu potpisati, a da pritom neće niti trepnuti.
