Dr. Aseem Malhotra platio je jako visoku cijenu za svoju kritiku Statin „lijeka“.
Dr. Aseem Malhotra otkrio je istinu o statinima i izgubio posao nakon njegova izazova farmaceutskoj industriji:
“A ako uzmete primjer statina, jednog od najčešće propisivanih, ako ne i jednog od najunosnijih lijekova u povijesti medicine, mislim, to je industrija vrijedna bilijune dolara za koju se procjenjuje da košta između 200 i 300 milijuna dolara a biti će propisan milijardama ljudi diljem.
Ovo je jednostavno nevjerojatno. Apsolutno. A najgore od svega je to da se sedmina stanovništva osjeća kao da je živa jer im se govori da je živa upravo zahvaljujući ovoj drogi.
Dr. Aseem Malhotra Exposed the Truth About Statins and Lost His Job After Challenging Big Pharma:
— Camus (@newstart_2024) October 18, 2024
"And if you take the example of statins, which, you know, one of the most prescribed, if not one of the most lucrative drugs in the history of medicine, I mean, it's a trillion… pic.twitter.com/mt7o71unzj
I tu sam se kao kardiolog snažno uključio u razumijevanje zašto, unatoč takozvanom napretku u medicinskoj znanosti, nismo stvarno suzbili srčanu bolest. I dok sam se bavio ovom temom, dijelom kroz vlastita iskustva s pacijentima koji su imali nuspojave koje su bile mnogo češće od onoga što sam čitao u medicinskoj literaturi.
Kao liječnik sam to mnogo češće dijagnosticirao. Mislio sam da tu nešto nije u redu. I kada sam pogledao pitanje statina, prva stvar koja me je pogodila je bila kada sam pogledao njegovu stvarnu učinkovitost, odnosno korist, a pacijentima se to uopće ne govori.
Oni su najbolji za ljude koji nisu imali srčani udar, jer većina ljudi kojima su propisani statini imaju koristi od njih, prema studijama koje financira industrija – koje su, kao što znamo, već iskvarene o najboljem mogućem scenariju i osigurane – u omjeru 1 prema 100 u prevenciji nefatalnog srčanog ili moždanog udara bez produljenja života.
A problem je što se pacijentima to ne govori, nisu osnaženi tim informacijama. Dakle, da bude jasno, samo jedan posto ljudi će stvarno imati bilo kakvu korist od ovog lijeka, možete li to javno reći? Jer znam da se te brojke često guraju. Apsolutno, to vrijedi za većinu ljudi kojima je propisan, a koji nisu imali srčani udar.
Jednostavno vam se kaže da imate visok krvni tlak, da ste u opasnosti. Da, apsolutno. I to je vjerojatno još uvijek najbolji scenarij jer je to još uvijek interpretacija studija koje financira industrija. Ovo je najbolje što mogu postići. Pod uvjetom da ne dobijete nikakve nuspojave. Očito to znam iz prve ruke. Ljudi koji sada gledaju ovu emisiju, koliko god bili zdravi, šokiram se kad naiđem na prijatelje koji imaju savršenu prehranu, redovito trče, a onda saznam da su na statinima. I samo si mislim, zašto?
Ono što želite reći je da najmanje 99 od 100 ljudi uzima ovaj proizvod iako im ne čini dobro i vjerojatno ih izlaže većem riziku od drugih problema. Apsolutno, to je još jedna dobra točka. S jedne strane, nije im rečeno da im to neće donijeti ništa dobro, vjerojatno neće imati nikakve koristi. I mnogi od njih, a spomenuli ste da ljudi vode zdrav način života, ali mnogi ljudi imaju iluziju da su zaštićeni ovim lijekom. Vidio sam pretile pacijente koji misle da im je kolesterol nizak, pa mogu redovito jesti brzu hranu. I ukupni ishod je, po mom mišljenju, negativan za te pacijente.
I to je nešto u što sam se stvarno udubio. Godine 2013. objavio sam rad u British Medical Journalu pod naslovom ‘Saturated Facts Not a Major Issue’. Ispitao sam cijelu hipotezu o kolesterolu. Pogledao sam podatke i analizirao ukupnost dokaza. Kao liječnik koji nije imao nikakve veze s farmaceutskom industrijom i nije bio pod njezinim utjecajem, bio sam čisto motiviran da svojim pacijentima bude bolje. I kada sam objavio ovaj rad u BMJ-u, bio je recenziran. Bila je to analiza, mišljenje ako hoćete.
I to je objavljeno kao priopćenje za javnost. Dospjelo je na naslovnice diljem svijeta. Rekao sam da smo milijunima ljudi prepisali statine i da bismo se trebali više usredotočiti na šećer nego na zasićene masnoće. Trebali bismo razmotriti prednosti dijete s niskim udjelom ugljikohidrata za dijabetes tipa 2, kako možemo preokrenuti ta stanja kroz način života.
I to je isprva bilo super, veliki naslovi u tri britanske novine. Bio sam na Fox News Chicago, CNN International. Ali onda je uslijedila reakcija. I ova reakcija je bila prvi put da sam doživio stvarnu prijetnju svojoj karijeri i svom kredibilitetu, gdje je vodeći svjetski znanstvenik iza statina, čiji je odjel na Oxfordu primio stotine milijuna od farmaceutskih kompanija koje proizvode statine, iako to nije bilo objavljeno u novinskim člancima, u biti tražio povlačenje i govoio da smo pretjerali.
John Abramson i ja smo napisali sličan članak u BMJ-u o statinima kod ljudi s niskim rizikom od srčanih bolesti. Rekao je da smo preuveličali profil nuspojava i da će ljudi prestati uzimati svoje statine i da će umrijeti. I što je zanimljivo, Dell, usporedio je to s onim što se dogodilo s MMR-om i Andrewom Wakefieldom. To je ironično.
Dakle, pokušavaju ovo iskoristiti kao klevetničku kampanju. I na kraju je urednica BMJ-a bila pod tolikim pritiskom. Nije se htjela povući. Rekla je, Gledaj, možeš objaviti odgovor, zar ne? I to također ulaziu dokumentaciju. I na kraju, kad je izašla u medije, nastao je veliki medijski cirkus oko toga.
Na nju se vršio pritisak. Zatim ju je poslala na neovisnu provjeru. I u tom trenutku, 2013., Dell, ja i Dr. John Abramson s Harvarda zapravo smo pomno ispitivali treba li ove članke povući. A da se to dogodilo, to bi nam uništilo karijeru. Srećom, ostali smo čvrsti, predstavili smo više dokaza i, znate, dogodila se jednoglasna odluka, bez poziva na povlačenje. Ali u tom trenutku, Dell, možda sam bio prestrašen jer bi mnogi ljudi mislili da neću više ići tamo. U to sam vrijeme ostao i bez posla.
Kako ste ostali bez posla iako ste dokazali da ste bili u pravu? Što su vam rekli?
Pa, zapravo, i prije takozvanog zahtjeva za povlačenje u ‘suđenju’, medicinski direktor bolnice u kojoj sam radio u Londonu pozvao me u svoj ured. Isprva je bio jako ljut što je objavljen ovaj članak u kojem se sugerira da naši srčani bolesnici mogu jesti maslac.
Možete li to zamisliti? To ga je stvarno razljutilo. Ali onda je viši kardiolog razgovarao sa mnom i rekao: ‘Aseem, bili ste vrlo glasni po pitanju statina. Nastavite li o tome govoriti u medijima, mogli bismo vam prijevremeno raskinuti ugovor.’ I nisam želio stati, Dell, jer za mene se radi o prosvijetljenom pristanku. Radi se o etičkoj medicinskoj praksi utemeljenoj na dokazima. Samo me to zanima.
Tako da mislim da je bilo nekih drugih medijskih priča ili intervjua u koje sam bio uključen. A onda sam dobio ovo pismo u kojem piše da je moj ugovor raskinut uz otkazni rok od dva mjeseca. Bio sam zapravo nezaposlen u ovom trenutku.
Srećom, imao sam uz sebe vrlo utjecajne liječnike koji su me podržali uključivši me u kampanju protiv pretilosti. Zastupao sam medicinsku školu ili medicinske škole zasebno. I dali su mi neke zadatke koji su mi dali barem malu honorarnu plaću. Ali tada sam radio besplatno u Državnom zdravstvu.
Druga bolnica mi je prišla, tamo je bio vrlo ljubazan kardiolog, i rekao: ‘Gledaj, možemo ti ponuditi posao jedan dan u tjednu kao kardiolog konzultant koji će pregledavati pacijente, ali ne možemo si to priuštiti, da ti platimo.’ Tako da sam zapravo sama sebi plaćao prijevoz do bolnice da radim kao kardiolog. Zašto? Jer nisam želio prestati viđati pacijente.”
