Mainstream je u previranju: WHO očekuje porast broja slučajeva raka za nevjerojatnih 77 posto do 2050. godine. “Zašto?”, ne bez cinizma razmišlja kritički promatrač. U isto vrijeme, Europska komisija objavila je mjere usmjerene na prevenciju “raka koji se može spriječiti cjepivom”. Primjerice, trebala bi se postići stopa procijepljenosti djevojčica od 90 posto kontroverznim cjepivima protiv HPV-a, koja se povezuju s ozbiljnim nuspojavama.
Priopćenje Predstavništva Europske komisije u Njemačkoj glasi :
Europska komisija podupire države EU-a u njihovim nastojanjima da cijepljenjem spriječe rak. Usvojila je preporuku koja se usredotočuje na povećanje stope cijepljenja za dva važna cjepiva protiv virusnih infekcija koje mogu uzrokovati rak, humani papiloma virus (HPV) i virus hepatitisa B (HBV). Također bi trebalo bolje pratiti stope procijepljenosti. Povjerenica EU za zdravstvo Stella Kyriakides izjavila je: “ Uvijek je bolje spriječiti nego liječiti. Svake godine rak grlića maternice odnese 14 000 života u EU i prijavi se 16 000 novih infekcija hepatitisom B. Sigurna i učinkovita cjepiva nude nam povijesnu priliku da pobijedimo rak vrata maternice i druge vrste raka uzrokovane ovim virusima. “
Što se tiče HPV-a, EU želi do 2030. postići stopu procijepljenosti djevojčica protiv HPV-a od 90 posto, a istovremeno cijepiti znatno više dječaka (konkretna kvota tek treba biti određena). Mjere za postizanje ovih ciljeva uključuju praćenje i izvješćivanje o obuhvatu cijepljenja kako bi se identificirale praznine (= necijepljeni?) i „robusne elektroničke registre cijepljenja“. Osim toga, trebalo bi više “edukativnog rada”. Za EU to znači: cenzuriranje negativnih informacija – u terminima EU: borba protiv „lažnih vijesti i dezinformacija“.
Prvi skandal u kliničkim studijama
Postoje li neki podaci o tim cijepljenjima koje bi možda trebalo držati u tajnosti kako se ne bi ugrozila volja za cijepljenjem? Da. Report24 izvijestio je 2022. o upitnoj učinkovitosti cijepljenja protiv HPV-a i ozbiljnim nuspojavama povezanim s njim: Još jedna katastrofa cijepljenja? Od cijepljenja protiv HPV-a došlo je do velikog porasta raka vrata maternice
Začudo, zemlje s visokim stopama cijepljenja s najčešće korištenim cjepivom protiv HPV-a, Gardasilom iz Mercka, još uvijek bilježe brz porast slučajeva raka. U SAD-u već postoje odvjetnici koji javno zastupaju tužitelje protiv Mercka koji su nakon cijepljenja dobili upravo onaj rak koji su zapravo htjeli izbjeći – valjda cijepljenjem.
Ovo može biti anegdota. Zapravo, kliničke studije o cjepivu uvijek su bile oštro kritizirane : placebo skupina nije jednostavno dobila fiziološku otopinu, već je kontroverzni ekscipijent amorfni aluminijev hidroksifosfat sulfat (AAHS) dodan u otopinu, iako je to umanjilo interpretabilnost studije. Kritični promatrači počeli su sumnjati da su pokušavali prikriti nedostatke pripravka: zapravo, bilo je nuspojava i u skupinama koje su primale placebo i u skupinama cjepiva, pa je bilo lako pretpostaviti da je cjepivo jednako sigurno kao i “bezopasni” placebo. Ali kakva bi bila usporedba s doista bezopasnom fiziološkom otopinom kao placebom? Aluminijske pomoćne tvari uvijek su bile kritizirane zbog izazivanja neželjenih reakcija.
Inače, upravo je Peter Doshi 2019. u BMJ-u iznio oštre kritike u svjetlu novih saznanja o ovoj vrlo upitnoj metodologiji. Doshi je također bio taj koji je kasnije kritički analizirao kliničke studije cjepiva protiv Covida. Uglavnom su isti prosvjetitelji koji uvijek iznova osuđuju iste pritužbe, ali ih se dovoljno ne sluša.
Vjerujemo da izostavljanje bilo kakvog obrazloženja za odabir kontrolne skupine koja sadrži AAHS u člancima časopisa predstavlja oblik nepotpunog izvješćivanja (važnih metodoloških detalja) i da obrazloženje mora biti navedeno. Također vjerujemo da upotreba izraza “placebo” za opisivanje aktivnog komparatora kao što je AAHS netočno opisuje formulaciju koju je primila kontrolna skupina i predstavlja važnu pogrešku koju treba ispraviti. Kada je sudionicima studije rečeno da mogu primiti “placebo” (koji se općenito definira kao “neaktivna”[10,11] ili “inertna”[4] tvar) bez da im je rečeno o neinertnim komponentama kontrolne skupine injekcije niti su bili obaviješteni, to također pokreće etička pitanja o provođenju studije.
Neurološki poremećaji, autoimune bolesti
Osim straha da bi cijepljenje protiv HPV-a moglo povećati rizik od lezija i u konačnici raka grlića maternice kod ljudi koji su već zaraženi HPV-om, u znanstvenoj literaturi postoji niz čvrstih dokaza o daljnjim nuspojavama navodno bezopasnog cjepiva. Epoch Times je u nizu članaka izvijestio o velikim studijama koje su otkrile ozbiljne neurološke poremećaje i autoimune bolesti povezane s HPV-om:
- Dansko istraživanjena 79 102 ispitanice i 16 568 muškaraca pokazalo je da cjepiva protiv HPV-a značajno povećavaju učestalost teških poremećaja živčanog sustava. Sindrom posturalne ortostatske tahikardije (POTS) i kompleksni regionalni bolni sindrom (CRPS) klasificirani su kao “definitivno povezani” s cijepljenjem protiv HPV-a.
- Velika danska i švedska studijana gotovo 300 000 djevojčica pronašla je značajnu povezanost između cijepljenja protiv HPV-a i povećane incidencije Bechetovog sindroma (omjer stopa 3,37), Raynaudove bolesti (1,67) i otkrivenog dijabetesa tipa 1 (1,29).
- U velikoj studijikoja je uključivala 3 milijuna Dankinja i Šveđanki u dobi od 18 do 44 godine, identificirano je sedam nuspojava sa statistički značajno povećanim rizikom nakon cijepljenja protiv HPV-a: Hashimotov tiroiditis, celijakija, eritematozni lupus, pemfigus vulgaris, Addisonova bolest, Raynaudova bolest i encefalitis, mijelitis ili encefalomijelitis.
- Francuska studijaiz 2017. koja je uključila preko 2,2 milijuna mladih djevojaka pronašla je dokaze o 3,78 puta povećanom riziku od Guillain-Barréovog sindroma (GBS). Američka studija iz 2011. otkrila je gotovo dva i pol do deset puta veći rizik od razvoja GBS-a unutar šest tjedana od cijepljenja Gardasilom.
Također se ponekad sumnja da cijepljenje šteti plodnosti.
Izbjegavanje raka cijepljenjem? Ovo je velika obmana
Sada svaki učinkovit aktivni sastojak ima i nuspojave. No djeluje li cijepljenje doista? Ovo je u najmanju ruku kontroverzno. Prije svega treba reći: ne postoji samo jedan virus HP-a, već više sojeva, od kojih dostupna cjepiva pokrivaju samo nekoliko za koje se trenutno sumnja da potiču rak vrata maternice i neke druge vrste raka.
Često raširena tvrdnja da cijepljenje može eliminirati rizik je pogrešna i opasna jer su ljudi uljuljkani u lažni osjećaj sigurnosti da nema cjepiva – čak ni učinkovitog. Rak je uvijek multifaktorska bolest. Nekoliko injekcija ne oslobađa ljude odgovornosti da vode zdrav način života, izbjegavaju otrove i štetne utjecaje i brinu o vlastitom tijelu na najbolji mogući način. Čak ni učinkovito cjepivo protiv HPV-a ne može spriječiti ljude da razviju neki oblik raka vrata maternice. Kyriakidesova tvrdnja da se bolest može “pobijediti” cijepljenjem je stoga potpuna besmislica.
Pregled: Proizvođači potvrđuju njihovu učinkovitost – dugoročna učinkovitost nije jasna
Kao da to nije dovoljno, stvarni podaci o učinkovitosti cjepiva zapravo su rijetki. Ovdje bi bili važni rezultati neovisnih studija koji ispituju dugoročnu učinkovitost preparata. Ali nedostaju uvjerljivi dokazi. Soliman i sur. 2021. u recenziji:
Ukratko, literatura procijenjena u ovom radu klasificira Gardasil® HPV cjepiva kao sigurna i učinkovita. Međutim, važno je napomenuti da je od 30 studija koje smo procijenili, 60% otkrilo manju do veću upletenost proizvođača cjepiva. Budući da se radi o novim cjepivima, dugoročnu učinkovitost i povezane dugoročne štetne učinke tek treba potvrditi. Ipak, mnoge su studije izvijestile o zabrinjavajućim nuspojavama poput mučnine, groznice, bolova u trbuhu, glavobolje i reakcija na mjestu ubrizgavanja, od kojih su neke rezultirale produljenim boravkom u bolnici. S obzirom na to da su ova cjepiva pretežno indicirana za djecu, može biti preporučljivo provesti dublje analize težine i prevalencije ovih nuspojava, po mogućnosti bez uplitanja proizvođača. Ovo je osobito važno ako se ova cjepiva također daju trudnicama i osobama s oslabljenim imunitetom. Osim toga, sve studije koje smo ispitali izvijestile su o određenoj razini učinkovitosti, čak i ako su se značajno razlikovale u smislu odrednica učinkovitosti ili krajnjih točaka. Stoga treba uspostaviti univerzalnu vrijednost i, što je još važnije, jedinstvenu definiciju učinkovitosti, posebno za cjepiva namijenjena prevenciji raka.
Najnovije informacije o sigurnosti i učinkovitosti HPV cjepiva: Fokus na Gardasil
Ukratko sažeto: Sami proizvođači su uglavnom bili uključeni u studije koje su utvrdile učinkovitost; Osim toga, ne postoji stalna definicija ove “učinkovitosti”. U stvarnosti se ne može dati nikakva izjava o dugoročnoj učinkovitosti. Unatoč angažmanu proizvođača, ove studije već ukazuju na nuspojave, zbog kojih su cijepljene osobe ponekad morale biti dugotrajno liječene u bolnici. Zvuči li ovo kao da bismo trebali težiti potpunom cijepljenju ovim cjepivima?
Obvezno cijepljenje bi i ovdje bilo kazneno djelo
Nadamo se da će godine korone dugoročno otvoriti oči ljudima. Farmaceutska industrija nema u interesu izliječiti ljude ili ih učinkovito zaštititi od bolesti. Radi se o ekonomskim interesima. Nažalost, to također znači da se čak i neželjeni proizvodi bacaju na tržište sve dok pronađu neiskusne kupce.
Regulatorna tijela dovoljno su dokazala da im sigurnost lijekova nije toliko važna kao što se uvijek tvrdilo. Stoga svaka osoba mora moći sama odlučiti u bilo kojem trenutku želi li polagati nade u učinkovitost cjepiva ili ne želi riskirati nuspojave i umjesto toga se osloniti na prirodnu prevenciju raka (npr. zdrav način života i zdrava prehrana). Sve drugo bilo bi protiv ljudskih i temeljnih prava. Cijepljenje protiv HPV-a prvenstveno se daje djeci i tinejdžerima: o tome moraju odlučiti roditelji u interesu svog djeteta. Naravno, odgovornost zakonskih skrbnika uključuje i dobivanje sveobuhvatnih informacija o prednostima i rizicima liječenja.
Nove kontrolne ploče za cijepljenje do kraja 2024
Nažalost, planovi EU-a za praćenje statusa cijepljenja i “praznine u cijepljenju” pokazuju da bi sljedeće izravno ili neizravno obvezno cijepljenje moglo biti neizbježno kako bi se postigla željena stopa cijepljenja do 2030. godine. Ovako se najavljuje:
Komisija će također podržati rad na poboljšanju nadzora diljem EU-a, dok će Europski centar za prevenciju i kontrolu bolesti (ECDC) razviti novu nadzornu ploču nacionalnih stopa cijepljenja protiv HPV-a i HBV-a do kraja 2024. kako bi pružio bolji pregled situacije.
Sljedeće tablice cijepljenja – sljedeći pritisak cijepljenja? Što će se dogoditi ako stope ostanu preniske?
Godine Corone pokazale su da je osuđen na propast onaj tko svoje zdravlje stavi u ruke eurokrata pod kontrolom lobija. Najbolja zdravstvena skrb jest i ostaje osobna odgovornost: Kao što je svaka osoba slobodna cijepiti sebe ili svoje potomke, svatko mora uvijek biti slobodan odbiti cijepljenje za sebe ili svoje dijete. Na kraju, svatko mora živjeti u svom tijelu: Nažalost, ne možete štetu nastalu svojim cijepljenjem prenijeti na osobne podatke koje su vam dali kroz svoje kampanje i propise…
