Kako kemoterapija može uzrokovati rak: Ono što onkolozi znaju desetljećima.
To što kemoterapija i radioterapija mogu, u rijetkim slučajevima, izazvati nove vrste raka nije tajna alternativne medicine, već dugo poznati medicinski fenomen. Stručne organizacije poput Američkog društva za rak nazivaju ih sekundarnim karcinomima povezanim s liječenjem. Ipak, prema kanadskom nefrologu i autoru dr. Jasonu Fungu, o tom se riziku često ne raspravlja dovoljno otvoreno s pacijentima.
U nedavnom intervjuu, Fung objašnjava svoj pogled na rak i njegovo liječenje. Njegova središnja teza: Lijekovi i zračenje koji se koriste za borbu protiv raka mogu, zbog svojih štetnih učinaka na stanice, dugoročno sami poticati rak.
Rak kao posljedica kroničnog oštećenja stanica
Dr. Fung, poznat po svojoj knjizi *Kod raka*, tvrdi da rak nije isključivo uzrokovan genetskim čimbenicima. Po njegovom mišljenju, rak nastaje prvenstveno kao reakcija na dugotrajno oštećenje stanica koje zdrave stanice stavlja u biološki način preživljavanja.
Ova perspektiva ima implikacije i za terapiju raka. I kemoterapija i radioterapija djeluju selektivnim oštećenjem stanica. Stanice raka obično su osjetljivije na to od zdravog tkiva – ipak, prema Fungu, liječenje ostaje intervencija koja također opterećuje zdrave stanice.
Druga dijagnoza raka godinama nakon terapije
Fung opisuje scenarij koji je dobro poznat u onkologiji: pacijenti uspješno prežive svoj prvi rak, ali godinama kasnije razviju potpuno drugu vrstu raka.
Prema njegovim riječima, dovoljno intenzivna kemoterapija ili radioterapija mogu same po sebi uzrokovati novi rak otprilike deset godina kasnije. Razlog je isti mehanizam koji djeluje i kod drugih poznatih karcinogena – naime, trajno oštećenje stanica.
Usporedba s azbestom
Kako bi to ilustrirao, Fung se poziva na azbest.
Desetljećima je poznato da azbest može uzrokovati mezoteliome , agresivni oblik raka pleure, zbog kroničnog oštećenja stanica.
Prema Fungu, kemoterapija i radioterapija temelje se na istom biološkom principu: obje uzrokuju oštećenje stanica. Razlika je u činjenici da se to oštećenje namjerno prihvaća jer terapijska korist može nadmašiti rizik.
Upravo zato, tvrdi Fung, pacijente treba otvoreno obavijestiti da se ti tretmani sami po sebi mogu smatrati kancerogenima.
Imunološki sustav često godinama drži rak na distanci.
Oncologists already know this. Patients rarely hear it said so plainly.
— Epoch Health (@epochhealth) June 17, 2026
"The very things that you use to cure cancer actually cause cancer."
Dr. Jason Fung is talking about chemotherapy and radiation. Both work by damaging cells. And in his model, chronic cellular damage is… pic.twitter.com/qFhrXQXirk
U intervjuu, Fung također opisuje rak kao proces koji se stalno odvija u ljudskom tijelu.
Prema njegovoj procjeni, svakodnevno se stvaraju stotine ili čak tisuće potencijalnih stanica raka. Imunološki sustav prepoznaje i eliminira većinu njih.
Kao primjer navodi pacijenta čiji je melanom uspješno uklonjen. Desetljećima kasnije, pacijent umire u nesreći, pluća su mu transplantirana – a primatelj ubrzo nakon toga razvija još jedan melanom. Za Funga, to je pokazatelj da imunološki sustav može držati stanice raka pod kontrolom dugi niz godina.
Iz toga izvodi pitanje kakav učinak terapija poput kemoterapije ima na ovaj prirodni imunološki nadzor.
Poznati, ali rijetko spominjani rizik
Fung ističe da Američko društvo za rak izričito prepoznaje sekundarne karcinome povezane s terapijom. Ipak, prema njegovom mišljenju, pacijentima se često daje samo kratko ili općenito objašnjenje ovog rizika.
Njegova kritika nije usmjerena protiv kemoterapije ili radioterapije u principu. Umjesto toga, on poziva na otvoreniji pristup rizicima.
Po njegovom mišljenju, to su učinkovita medicinska oružja protiv raka – međutim, njihove nuspojave i dugoročne posljedice moraju se u potpunosti i transparentno komunicirati.
Drugačija perspektiva o raku
U srži Fungovog modela je teza da je rak manje čisto genetski defekt, a više biološka adaptacijska reakcija oštećenih stanica.
Kronična izloženost poput pušenja, azbesta, ionizirajućeg zračenja – ali i kemoterapije – mogla bi, prema njegovom mišljenju, pokrenuti taj proces.
Iz ove perspektive, postavljaju se nova pitanja ne samo u vezi s liječenjem već i s prevencijom. Istovremeno, Fung postavlja provokativno pitanje raspravlja li se o alternativnim stavovima o raku dovoljno unutar etabliranog zdravstvenog sustava – ili ekonomski interesi djelomično ometaju otvorenu raspravu.
