CDC bi mogao odmah objaviti podatke o smrtonosnim cijepljenjima u Medicareu. Ali neće. Pokazat ću vam zašto u ovom članku i to na način koji će svi razumjeti.
Piše Steve Kirsch
Sažetak
Svaka država ima baze podataka o smrtnim slučajevima i statusu cijepljenja. Jednostavno spajanje dviju tablica (upotrebom imena, SSID-a, datuma rođenja, spola itd.) govori nam koliko je dana prošlo od svake doze cjepiva za svaku umrlu osobu. Ako to zabilježite za podatke Medicare, to bi “trebalo” biti neovisno o dozi jer bi cjepivo “trebalo” ne imati utjecaja na smrtnost. Ako cjepivo djeluje kao što se reklamira, trebalo bi predstavljati samo pozadinsku smrtnost, s možda izravnatim smrtnim slučajevima od COVID-a.
U stvarnosti, krivulje nisu vodoravno pomaknute verzije ostalih. To znači da je intervencija imala nenamjeran učinak na smrtnost od svih uzroka kada COVID-a nije bilo (tj. ubila je ljude).
Zato nam ne pokazuju sirove podatke.
Jer ne žele da itko sazna istinu.
Uvod
Budući da cjepiva nisu nasumično raspoređena tijekom vremena, već su umjesto toga koncentrirana u određenim četvrtinama, najlakši način za analizu rezultata za dane do smrti je ograničiti uzorak na one koji su primili #N cjepivo u primljenom određenom vremenskom razdoblju.
Rezultati
- Krivulje su ovisne o dozi (oblik je varirao s brojem doze).
- Krivulje nisu bile u skladu ni s osnovnom referencom ni s referencom iz 2021.
- Krivulje se čak ne poklapaju same sa sobom; za jednotjedne vremenske okvire, krivulje bi trebale biti samo horizontalno “pomaknute” verzije jedne druge (najlakše je usporediti krajnji pad).
To znači da cjepiva ne spašavaju živote. Dapače, ubijaju ljude.
Referentni podaci: ključ za razumijevanje Medicare krivulja
Da biste razumjeli što se događa, prvo morate znati što možete očekivati.
To je stvarno lako. Ako se cjepivo primijeni u prvom tromjesečju 2021., krivulja smrti nakon cijepljenja trebala bi izgledati kao pozadinska krivulja smrti jer su cjepiva savršeno sigurna. Ne bi trebala biti smrtonosna.
Ovdje postoje tri opcije:
- Ako cijepljenje značajno smanjuje rizik od smrti povezanih s COVID-om za faktor 10, kao što CDC tvrdi, tada bi krivulja “smrti u odnosu na dane nakon cijepljenja” trebala izgledati gotovo točno kao krivulja smrti “prije COVID-a”, tj. 2015- 2019 To je zato što svatko tko sada dobije cjepivo ima normalni prosječni profil rizika od smrti. Neće biti “grba” kada smrtnost od COVID-a bude visoka.
- Ako cijepljenje ne smanji smrtnost, krivulja smrti u odnosu na dane nakon cijepljenja trebala bi izgledati točno kao temeljna krivulja smrtnosti od svih uzroka za tu godinu, a svaki bi grafikon bio samo iskrivljena verzija ostalih grafikona.
- Ako cjepiva ubijaju ljude, tada krivulja “smrti u odnosu na dane nakon cijepljenja” ne odgovara niti jednom od gornja dva slučaja (ili bilo čemu između).
Mogućnost da cjepiva smanje smrtnost od svih uzroka se ne razmatra jer ne postoji vjerojatan mehanizam djelovanja, nitko to nije tvrdio, nijedno kliničko ispitivanje nije pokazalo mjerljivo smanjenje ACM-a, a pogrebni poslovi nakon cijepljenja su se povećali, jer se pojačao postotak ljudi koji su umrli s čudnim ugrušcima.
Evo referentnih krivulja…
Osnovna referenca: Ovdje su podaci za 2015.-2019. za osobe od 64 godine i starije s web stranice CDC-a; najviši je godišnji prosjek od 92 000 ljudi tjedno, a najniži u sredini godine (tjedni 22 – 38) je oko 73 000 ljudi tjedno):
5 godina 2015.-2019. tjedni broj smrtnih slučajeva u SAD-u za osobe starije od 65 godina prema podacima CDC-a. Snimka zaslona s web stranice CDC-a.
Evo istih podataka za SAD, ali samo za 2020. Dodatni skokovi mogu se razumno pripisati COVID-u (ali još važnije, našim užasnim bolničkim protokolima liječenja (umjesto da preporučujemo rane tretmane koje su u to vrijeme razvijali mnogi neovisni liječnici) ) To je zato što u to vrijeme nije bilo cjepiva, pa nitko nije mogao umrijeti od cijepljenja jer nije bilo dostupno. Imajte na umu da u siječnju nije zabilježen normalan pad, stope su ostale povišene.
2020 umrlih nakon 65. tjedna i više
Referirajući se na 2021.: U 2021. ostvarili smo ogroman uspon u siječnju, ali nikad ne vidimo padove koje bismo trebali vidjeti. A postoji velika grba u Q3 koja počinje oko 30. tjedna (28. srpnja) i završava oko 41. tjedna (14. listopada). Je li ta grba COVID? Ili smrti od cjepiva? Ili kombinacija jednog i drugog? Jedno je sigurno: dvije trećine zemlje do tada je primilo barem jednu dozu. Dakle, da je cjepivo stvarno djelovalo, očekivali bismo najviše porast od 10.000 smrti od COVID-a.
2021: Tjedni smrtni slučajevi u odnosu na broj tjedana za 65 godina i starije. Ako cjepivo ne učini ništa, profil cijepljenja trebao bi izgledati otprilike ovako (ovisno o tome kada je cijepljenje dano)
I samo da dokažem da se podaci CDC-a za one starije od 65 slažu s podacima Medicarea, evo podataka Medicarea:
Ova brojka dolazi izravno iz Medicarea za 2021. Imajte na umu da je usklađena s našom CDC tablicom za osobe starije od 65 godina. To je za očekivati.
Za 2022. još uvijek se nismo vratili na normalne razine jer je u prvom tromjesečju 2022. bio ogroman vrh, ali nakon toga stvari opet izgledaju normalnije, ali dno je još uvijek oko 10% povišeno u odnosu na našu 5-godišnju referencu, što bi bilo u skladu s velikim udjelom stanovništva koji je oštećen cijepljenjem i ima veću vjerojatnost da će umrijeti.
2022.: Tjedni smrtni slučajevi u odnosu na broj tjedana za 65 i više godina. Važno je da je ravničarski dio ovdje usporediv s ravničarskim dijelom 2021. godine. Dakle, padovi u 2021. trebali bi biti usporedivi s padovima u 2022. Ako su niže 2022., to znači da je hitac ubio ljude 2021. Ako provale budu veće 2022., to dugoročno znači da cijepljenje ubija ljude. Imajte na umu da je vrhunac u 2022. otprilike isti kao početkom 2021. godine.
Podaci Medicare
Ovo su podaci Medicarea za osobe koje su cijepljene i umrle u navedenom kvartalu. X-os dijagrama pokazuje koliko je dana prošlo od danog datuma cijepljenja (umjesto od “zadnjeg” datuma cijepljenja, što bi dovelo do iskrivljenih rezultata) do smrti.
Najlakši način da vidite što se događa je da pogledate krivulje po tjednima, pri čemu je svaka osoba primila određeno cjepivo u određenom tjednu. Svaka krivulja bi trebala biti samo “vremenski pomaknuta” verzija prethodne krivulje. Dakle, krivulja 3. tjedna trebala bi izgledati kao 3. tjedan krivulje 1. tjedna.
Ovdje su sve krivulje, ali one nisu vremenski pomaknute verzije jedna druge kao što bi morale biti da cijepljenja nisu bila događaj. To znači da cjepivo utječe na smrtnost, jer to je jedina razlika… Radi se o istoj skupini ljudi u svim kohortama (Medicare pacijenti stariji od 65 godina). I SAMO tvrdim da će veličina “izbočine” biti smanjena u podacima za 2021. godinu.
Ukratko, svaki od donjih grafikona trebao bi jednostavno biti vodoravno pomaknuta verzija ostalih.
Evo samo nekoliko primjera.
Slika 1. Ako ste cijepljeni u 1. tjednu, dani smrti nakon cijepljenja izgledaju kao brkovi s opuštenom desnom stranom. Ovdje je zanimljivo da je nagib negativan. Međutim, temeljni podaci pokazuju da su vrhunci u siječnju 2021. i siječnju 2022. bili isti. Ovdje su vrlo različite. Je li injekcija smanjila vaš rizik od smrti u prosincu 2021.? Ili tražimo veliki skok u 2021. koji dolazi od same šprice, zbog čega skok u prosincu 2021. izgleda manji?
Pet tjedana kasnije ide u drugom smjeru i prvih 100 dana je prošlo
Slika 2. Injekcije primijenjene u 6. tjednu. To je iznenađenje! Naši “brkovi” su se trebali pomaknuti ulijevo i zadržati isti oblik, ali su se znatno nakosili, pa je lijeva strana sada mlitava. Ali to bi trebala biti samo Slika 1, pomaknuta 35 dana ulijevo. Ali nagib se okrenuo na drugu stranu u samo 5 tjedana! A sezonski vrhunac od 350 dana PUNO je viši i oštriji nego da ste dobili dozu prije 5 tjedana. Ovaj savjet uključuje COVID. Dakle, možda naša cjepiva ipak ne djeluju na smanjenje smrtnosti od COVID-a, jer bi povećanje trebalo biti ravnomjerno!
Sada pogledajmo podatke za snimak 2:
Slika 3. Za dozu 2 u 4. tjednu 2021., “brkovi” su nagnuti udesno. Nagib je NEGATIVAN. Najbolje objašnjenje: povećava rizik od smrti u prvoj godini.
Slika 4. Samo dva tjedna kasnije, padina je gotovo ravna. ovisnost o dozi. Houston, imamo problem.
Slika 5. U 11. tjednu, nagib se vrlo naglo povećava. To je, međutim, problem, budući da su sve te snimke zamišljene kao samo pomaknute verzije jedne druge; oblik i nagib se ne bi trebali mijenjati. Dakle, izgleda da je veća vjerojatnost da ćete umrijeti >1 godine nakon cijepljenja!
Svi podaci
Sažetak
Ako su cjepiva sigurna i učinkovita, trebala bi biti samo jedna druga verzija pomaknuta lijevo/desno. Potvrdio sam da je to slučaj s cjepivom protiv gripe.
Moglo bi se tvrditi da su ljudi koji su prvi cijepljeni bili najosjetljiviji, ali prioriteti su napravljeni samo prema dobnim skupinama. Ali čak i ako je to točno, oblici krivulja smrti trebali bi biti identični i povezani s vanjskim faktorima (poput sezonskih promjena ili vala COVID-a). Kad bi oni koji su u opasnosti prije dobili snimke, to bi utjecalo samo na visinu njihove krivulje, ne i na oblik.
Takvu promjenu krivulja teško je objasniti: to znači da je intervencija napravila razliku. Netko može tvrditi da bi intervencija trebala napraviti razliku, i netko bi bio u pravu: trebala bi ublažiti smrtni udarac COVID-a ako je vjerovati priči, ali NE bi trebala promijeniti ukupni nagib krivulje, koji je određen u vremenu, gdje nema COVID-a. Ovo posljednje je očito slučaj.
Kako objašnjavate činjenicu da je nagib negativan na prvim snimkama, a pozitivan na kasnijim?
Postoji samo jedno objašnjenje kojega sam svjestan: cijepljenja nisu imala isti sadržaj tijekom vremena.
Niti proizvođači cjepiva niti CDC nisu kontrolirali kvalitetu bočica, tako da nema načina da se pobije moja hipoteza (AFAIK).
U svakom slučaju, promjena nagiba je problem za demonstraciju “sigurnog i učinkovitog” učinka. Nagib bi trebao biti ravan. Dakle, čini se da su doze dane rano u programu cijepljenja imale tendenciju ubijanja ljudi po stopama koje su se smanjivale tijekom vremena, dok se činilo da su doze dane kasnije ubijale ljude po stopama koje su se s vremenom povećavale.
Ako netko ima bolje objašnjenje, pretvorio sam se u uši.
Konačno, da su ta cjepiva doista sigurna i učinkovita, CDC bi objavio sve smrti od cjepiva VSD, BEST i Medicare kako bi dokazao svoju poantu. Nevjerojatno je da se toliko trude sakriti datume cijepljenja od mrtvih, zar ne?
