Bivši toksikolog iz Pfizera dr. Helmut Sterz poručio je da bi Pfizer “trebao odgovarati pred sudom za ono što su učinili”
U razgovoru s novinarom Johannesom Clasenom iz MWGFD-a, dr. Helmut Sterz, bivši glavni toksikolog u Pfizeru i autor knjige “Cjepivna mafija”, kritizirao je i farmaceutsku industriju i političare. Analizira motive farmaceutskih tvrtki tijekom takozvane pandemije, razorne nedostatke u razvoju cjepiva i koje posljedice, po njegovom mišljenju, treba izvući.
U nastavku možete pronaći priopćenje za medije MWGFD- a :
Dr. Helmut Sterz, veterinar, član MWGFD-a i bivša dugogodišnja vodeća osoba u farmaceutskoj industriji – nedavno kao glavni toksikolog u Pfizeru – iz prve je ruke svjedočio mnogim događajima posljednjih godina.
Njegovo profesionalno iskustvo i osobna procjena događaja vezanih uz razvoj i odobravanje cjepiva protiv COVID-19 na kraju su doveli do njegove knjige “Cjepivna mafija”. Djelo, objavljeno 1. prosinca, već izaziva znatan interes među stručnjacima, što Sterza čini traženim govornikom i jakim kandidatom za liste bestselera.
Razgovor između Johannesa Clasena i Helmuta Sterza teče mirno i stvarno. Ipak, unatoč njegovoj smirenosti i jasnoći, opipljivo je koliko duboko ta tema osobno utječe na Helmuta Sterza. Iza njegovih preciznih analiza, šok zbog onoga što se dogodilo tijekom pandemije korona virusa opetovano postaje očigledan, posebno zbog postupaka farmaceutskih tvrtki – uključujući i one njegovog bivšeg poslodavca, Pfizera. Otvoreno govori o svojoj zabrinutosti za sve one koji su cijepljeni protiv Covida-19.
Istovremeno, smatra da je važno ublažiti strahove cijepljenih osoba koje još nisu iskusile nikakve značajne nuspojave. Oni koji nisu razvili simptome “vrlo vjerojatno neće pretrpjeti nikakvu ozbiljnu štetu ni u budućnosti”.
Raspravu uokviruju dvije izjave počasnog predsjednika MWGFD-a, prof. dr. Sucharita Bhakdija. U svom prvom doprinosu, Bhakdi predstavlja nekoliko knjiga koje, po njegovom mišljenju, značajno doprinose analizi COVID-19 i politikama cijepljenja.
Što se tiče “Cjepne mafije”, kaže da je to “jedna od najvrjednijih knjiga na svijetu“. Navodi da Sterz, kao bivši glavni toksikolog u Pfizeru, nije teoretičar zavjere, već nemilosrdno razotkriva koji su testovi relevantni za sigurnost, po njegovom mišljenju, namjerno izostavljeni.
U svojoj drugoj izjavi, Bhakdi objašnjava rad američkog genetičara Kevina McKernana, koji je 2023. godine opisao kontaminaciju DNK u cjepivima protiv modRNA. Bhakdi slikovito opisuje McKernanove nedavne nalaze o hibridima DNK:RNK koji se, zbog proizvodnih procesa na bazi bakterija i upotrebe modRNA koja sadrži pseudouridin, više ne mogu razgraditi – s potencijalno ozbiljnim zdravstvenim posljedicama. Stoga, tvrdi Bhakdi, program cijepljenja protiv modRNA mora se odmah zaustaviti.
Uloga toksikologa
Sterz jasno opisuje svoje bivše područje rada: Toksikolog lijekova
„mora osigurati, na temelju pokusa sa stanicama, organima ili životinjama, da se može predvidjeti može li se tvar namijenjena budućoj uporabi kod ljudi primijeniti i pod kojim uvjetima i dozama.“
U određenom smislu, to je bila “vrsta sigurnosne mreže” osmišljena za identifikaciju potencijalno nepodnošljivih nuspojava prije ispitivanja na ljudima. Rizici su trebali biti predviđeni, spriječeni i obuzdani. Ali što je Helmut Sterz dublje zalazio u dokumente o cjepivima protiv korona virusa, to su se u toj mreži više razvijale pukotine. Velike pukotine.
Minimalno učenje – maksimalna brzina
Osvrćući se na razvoj cjepiva protiv korona virusa, Sterz donosi oštru presudu: Na pitanje jesu li se tijekom razvoja cjepiva pridržavali uobičajenih toksikoloških standarda, nedvosmisleno kaže: “Ne, apsolutno ne .” Umjesto toga, tvrdi da su dvije tvrtke, Pfizer i BioNTech, bile “u iskušenju” Zakonom PREP iz 2005. da provedu samo minimalne studije toksičnosti. Ovaj američki zakon, objašnjava, oslobađa od odgovornosti sve strane uključene u razvoj, proizvodnju, distribuciju i primjenu cjepiva – od farmaceutskih tvrtki i liječnika do regulatornih tijela. Za Sterza to objašnjava zašto su BioNTech i Pfizer “učinili samo apsolutni minimum” : programi testiranja su skraćeni, a dominirao je vremenski pritisak. Također kritički gleda na brzi tempo razvoja cjepiva. Vjeruje da dokumenti otkrivaju jasan cilj:
“Cilj nije bio postići povećanu sigurnost tvari, već […] samo je bilo vrijeme.”
Namjera onih koji su na vlasti u farmaceutskim tvrtkama bila je što prije završiti “ovu utrku” kako bi se što brže zaradio novac. Sterz opisuje dobivanje odobrenja Pfizer/BioNTech već 10. prosinca 2020. kao “potpuno nevjerojatno” .
Kad je Sterz dobio uvid u dokumente za registraciju, bio je šokiran:
“Zamalo sam pao sa stolice jer gotovo ništa relevantno za ljudsku sigurnost nije učinjeno.”
Po njegovom mišljenju, nedostajalo je nešto što nikada nije smjelo nedostajati: studije mutagenosti, studije imunotoksičnosti, testovi sigurnosne farmakologije i robusne studije reproduktivne toksikologije. Umjesto sveobuhvatnih, značajnih testova, postojale su samo vrlo ograničene studije – kratka dvotjedna studija toksičnosti na štakorima i jedna studija reproduktivne toksikologije, koju smatra neuvjerljivom zbog dizajna studije i korištene vrste. Također smatra da je upotreba toksičnih lipidnih nanočestica, koje, “kao što su svi znali “, nisu odobrene za ljudsku upotrebu , posebno problematična. Svoju kritiku sažeto sažima:
“Za mene je to bio prilično skandalozan postupak.”
Klinička ispitivanja i šutnja vlasti
Prema Sterzu, Pfizer je u svom velikom kliničkom ispitivanju primijetio brojne nuspojave, ali “nije poduzeta nikakva akcija”. Smrti nisu adekvatno prijavljene; nakon početka kampanje cijepljenja “odmah nakon odobrenja, kada je tvar davana stanovništvu u velikim količinama”, “dogodilo se preko 1000 smrtnih slučajeva u vrlo kratkom vremenu ” . “Ali nikoga nije bilo briga.”
Oštro kritizira Institut Paul Ehrlich:
„Kao i mnogi drugi instituti za farmakovigilanciju, Institut Paul Ehrlich bio je preplavljen izvješćima o nuspojavama lijekova. Jednostavno nisu ih mogli pratiti. Ne mogu vjerovati da svatko tko se nakon toga nije probudio ima ikakvo stručno znanje. […] Ako nastave i ne kažu: Stop! Moramo ovdje stati! – onda se ta osoba ponaša kriminalno.“
Za njega je to neoprostiv čin koji se može objasniti samo strahom tih ljudi:
„Vidjeli smo što se dogodilo ljudima koji su se stavili u središte pozornosti.“
Šutnja bi bila “veliki propust u vezi sa zadatkom koji čovjek ima” .
Ljudi kao pokusni kunići u ljudskom eksperimentu
Što se tiče kliničkih ispitivanja i masovnog cijepljenja, Sterz govori o ozbiljnim etičkim problemima, budući da je čovjek postao „pokusni kunić“ :
“Ovdje je proveden ljudski eksperiment na milijardama ljudi, bez ikakvih značajnijih rezultata.”
Ne treba zaboraviti:
“Ako je osoba uključena u ljudski eksperiment, onda se on mora provesti u skladu s Nürnberškim zakonikom. Ako se to ne učini, cijela studija je zabranjena.”
Ne može vjerovati da liječnici s opsežnom obukom i profesionalnim iskustvom smatraju ova cjepiva sigurnima i učinkovitima:
„Kako netko takav može isključiti mozak i reći: Da, vjerujem da je ono što nam gospodin Spahn ili gospodin Lauterbach govore zaista u redu.“
Raspon nuspojava
Sterz smatra da je raspon mogućih nuspojava cjepiva opsežan. Moguće su mnoge bolesti: problemi u središnjem živčanom sustavu, moždani udari, vaskularne okluzije, oštećenje srca, bubrega, kože i mišića, oštećenje oka i oštećenje perifernih živaca.
„Praktički ne postoji organski sustav koji nije oštećen. […] Ne znam ni odakle da počnem. […] A potrebno je samo pročitati relevantnu literaturu da biste vidjeli da praktički ništa nije pošteđeno.“
Dodatna opasnost je spike protein izazvan cijepljenjem, koji se sada može otkriti u laboratoriju (Napomena urednika: Laboratorij MWGFD-a Inmodia nudi ovaj test.), koji može trajno ostati u tijelu i “uzrokovati štetu posvuda” .
Plodnost i trudnoća
Helmut Sterz posebno naglašeno govori o opasnostima za plodnost i trudnoću. Rani pobačaji u studijama na životinjama, nedostatak podataka i studije koje su bile ili neuvjerljive ili prekinute nikada nisu smjeli dovesti do odluke, po njegovom mišljenju, o cijepljenju trudnica. Unatoč nedovoljnim podacima, trudnice su bile uključene – s ozbiljnim nuspojavama. Prekršeno je zlatno pravilo u ginekologiji, “nikada ne davati nove tvari trudnici “. Činjenicu da su liječnici ipak proveli ta cijepljenja naziva kobnom pogreškom koja mora imati posljedice.
„Vjerujem da su liječnici koji nastavljaju cijepiti trudnice […] promašili svoj poziv i trebali bi izgubiti liječničku licencu.“
Njegova poruka cijepljenim ljudima: nada i oprez
Unatoč svim upozorenjima, Helmut Sterz također pokušava umiriti one koji još nisu iskusili nikakve probleme. Svatko tko do sada “nije imao značajne nuspojave” “vrlo vjerojatno” neće pretrpjeti ozbiljnu štetu u budućnosti – sve dok se ponovno ne cijepi. Svoje upozorenje protiv daljnjeg cijepljenja podcrtava smrtonosnom kockom:
“Za mene je to kao ruski rulet, gdje stalno stavljaš patronu u bubanj i vidiš što se događa.”
Osobna uključenost
Razgovor postaje posebno dirljiv kada Sterz prepričava osobne posljedice za članove svoje obitelji. Njegova supruga primila je tri cijepljenja kako bi ponovno mogla vidjeti svoje unuke – unatoč njegovom hitnom savjetu da to ne čini. U tom se trenutku osjećao kao “glas koji vapi u pustinji” . U tom trenutku, opipljiva je nemoć stručnjaka koji je morao svjedočiti tome kako njegova stručnost ne uspijeva zaštititi čak ni najbliže rođake. Nakon što je nakon prvog cijepljenja doživjela jake grčeve u mišićima i bol, njegova supruga sada žali što se cijepila. Shvatila je da
“Sve se svodi na cijepljenje što većeg broja ljudi i zaradu od toga, bez obzira na to koliko se patnje i smrti širi.”
Njegova vlastita iskustva sa socijalnom isključenošću kao necijepljene osobe u Francuskoj ( “Macron je uzrokovao velike poteškoće necijepljenima.” ) i njegovo redovito sudjelovanje u šetnjama i demonstracijama dodatno naglašavaju koliko je Helmut Sterz osobno pogođen i istovremeno predan bio ovaj put.
Zahtjevi farmaceutskoj industriji i politici
Helmut Sterz izvještava da je Pfizer u SAD-u primio 70 milijardi dolara bespovratnih sredstava za razvoj i istraživanje novih cjepiva. Prema Sterzu, to stvara moralnu obvezu: Pfizer mora
“osjećati se obveznim razviti terapije protiv ove bolesti.”
Iz njegove perspektive, bilo bi “sramota da ne uskoče i pomognu u saniranju štete koju su prouzročili.” Iznad svega, potrebni su iskrenost i odgovornost.
„Da su tvrtke bile poštene […] onda bi bile etički obvezne to konačno učiniti.“
Također zahtijeva financijsku odštetu od farmaceutskih tvrtki:
„Ove milijarde koje su zaradili trebale bi se dijelom usmjeriti u fondove za naknadu onima koji su pretrpjeli tešku štetu. To bi bilo nešto što bi nama svima olakšalo teret, a moglo bi i donekle pomoći u vraćanju ugleda farmaceutske industrije. […] Ova katastrofa bi im dala priliku da barem ublaže ovu štetu. I nadam se da bi svi uključeni […] poslali pozitivan signal za lijekove koji možda neće generirati ogromnu dobit, ali koji bi pomogli ljudima.“
Zahtijeva jasne posljedice za odgovorne u farmaceutskim tvrtkama, vlastima, vladi, medijima i medicini:
“Trebali bi odgovarati pred sudom za ono što su učinili.”
Zaključak
U ovom Intervjuu govori stručnjak koji je uvjeren da su napravljene ozbiljne pogreške – i koji te pogreške detaljno dokumentira u svojoj knjizi „Cjepivna mafija“.
Nije samo njegova stručnost ono što Helmuta Sterza čini tako iznimnim sugovornikom. Upravo je spoj stručne perspektive, ogorčenja i osobne brige ono što ovaj razgovor čini tako uvjerljivim i dirljivim. Osjećate da “Cjepivna mafija” za njega nije samo činjenična knjiga – to je hitno upozorenje, opomena i poziv na buđenje svima nama.
Zaključak Sucharita Bhakdija je također jasan: cijepljenje modRNA-om mora se odmah zaustaviti.
