Evo kako je Rockefeller monopolizirao medicinu i stvorio veliku farmaceutsku kompaniju.
Rođen 1839. godine, John D. Rockefeller kasnije će postati jedan od velikih pljačkaških barona i industrijskih tajkuna američke povijesti. Do početka 20. stoljeća Rockefeller je kontrolirao 90% rafinerija nafte u SAD-u putem svoje tvrtke Standard Oil, postavši pritom prvi američki milijarder.
Naravno, 1911. godine Vrhovni sud SAD-a proglasio je Standard Oil ilegalnim monopolom koji krši antimonopolske zakone te ga je prisilio na raspad. Poput svog oca, John D. Rockefeller izgradio je svoj uspjeh na ilegalnosti, prijevarama i malverzacijama.
Ipak, to sve nije bilo dovoljno za Rockefellera. Želio je još više.
Kako je Rockefeller ciljao medicinu
U to vrijeme, u SAD-u su se otkrivale i razvijale kemikalije napravljene od nafte, poznate kao “petrokemikalije”. To je uključivalo otkriće da se farmaceutski lijekovi mogu proizvoditi od nafte, što je Rockefeller vidio kao priliku za proširenje svog carstva.
Ključno je bilo to što su se petrokemikalije, za razliku od prirodnih lijekova, mogle patentirati, što je predstavljalo ogromnu priliku za Rockefellerov profit.
Postojao je samo jedan problem – u to vrijeme, prirodni, biljni i tradicionalni lijekovi bili su vrlo popularni u SAD-u. Otprilike polovica liječnika i medicinskih fakulteta u zemlji koristila je holističku medicinu, prirodne lijekove i znanje preuzeto od autohtonih američkih Indijanaca.
Rockefelleru je bio potreban način da eliminira konkurenciju, da stvori monopol u medicini kao što je to učinio s naftom.
I tako je otišao svom dobrom prijatelju Andrewu Carnegieju, još jednom pljačkaškom barunu koji se obogatio svojim monopolom u čeličnoj industriji i, usput rečeno, jednom od vodećih eugeničara u zemlji. Zajedno su njih dvojica skovali plan za preuzimanje američke medicine. 
Stvaranje velikih farmaceutskih tvrtki
Iz Carnegiejeve zaklade, slali bi čovjeka po imenu Abraham Flexner po cijeloj zemlji da izvještava o medicinskim fakultetima i bolnicama. Nakon što je posjetio svih 155 medicinskih škola koje su u to vrijeme postojale u SAD-u i Kanadi, 1910. godine dovršio je temeljno Flexnerovo izvješće.
Slijedeći upute svojih poslodavaca, Flexner je u svom izvješću pozvao na potpuno restrukturiranje američkog medicinskog sustava, točnije na potiskivanje prirodnih i tradicionalnih lijekova u korist Rockefellerovih lijekova. Izvješće je čak posebno spomenulo iskorjenjivanje „disidenata“, što je prikladno, budući da se upravo to dogodilo.
Gotovo odmah nakon objave izvješća, medicinskim fakultetima koji su podučavali predmete poput naturopatije, homeopatije, terapije elektromagnetskim poljem i slično, rečeno je da odustanu od tih predmeta ili da se zatvore. Više od polovice svih medicinskih fakulteta u zemlji zatvoreno je, a mnogi liječnici koji se nisu pridržavali propisa demonizirani su, pa čak i zatvoreni.
No Rockefeller i Carnegie otišli su dalje, nudeći ogromne potpore medicinskim fakultetima i bolnicama sve dok su podučavali i prakticirali samo Rockefellerovu medicinu te su dopuštali Rockefellerove agente u svojim upravnim odborima kako bi osigurali usklađenost.
Bila je to mrkva i štap – oni koji su se složili dobili su velika sredstva, oni koji nisu bili su zgnječeni.
Na taj su način svi medicinski fakulteti u zemlji bili pojednostavljeni i homogenizirani, a liječnici su svi učili istu stvar – kako koristiti i propisivati Rockefellerove patentirane lijekove.
No, kao i svaki dobar monopolist, Rockefeller je otišao dalje u nastojanju da učvrsti svoju kontrolu. Preuzeo je AMA i ohrabrio je kao čuvara znanstvene misli i lovca na vještice alternativnih medicinskih praksi. Preuzeo je kontrolu nad FDA-om kako bi kontrolirao proces odobravanja novih lijekova. Čak je 1913. osnovao Američko društvo za rak. U roku od nekoliko godina, Rockefeller je imao potpunu kontrolu nad američkim medicinskim sustavom, i u mislima i u djelovanju.
Rezultat ovog preuzimanja, proizvod ovog monopolističkog sina prevaranta i njegovog eugeničarskog partnera, postao je poznat kao „Big Pharma“.
To što su velike farmaceutske tvrtke preuzele i monopolizirale američku medicinu, promovirajući vlastite patentirane, profitabilne proizvode i potiskujući sve ostale, nije čak ni teorija zavjere.
Zapravo, snimljeno je za sve 1953. godine …
Fitzgeraldovo izvješće
Početkom 1950-ih, američki senator Charles Toby angažirao je istražitelja pri Međudržavnoj trgovinskoj komisiji po imenu Benedict Fitzgerald da ispita navode o zavjeri i monopolu u medicini. Toby se zainteresirao za to pitanje nakon što je njegov sin obolio od raka i nakon što mu je ortodoksna medicina davala manje od dvije godine života prije nego što počne tražiti alternativne tretmane i izliječiti se.
Rezultirajuće izvješće iz 1953., poznato kao Fitzgeraldovo izvješće, bilo je uistinu šokantno. Zaključilo je da je Big Pharma bila umiješana u „zavjeru alarmantnih razmjera“.
Prvo, bilo je
„ Organizirani napor da se ometa, suzbije i ograniči slobodan protok lijekova koji se navodno pokazao uspješnim u slučajevima kada su dostupni klinički kartoni, povijest bolesti, patološki izvještaji i rendgenski snimci, zajedno s navodnim izliječenim pacijentima.“
Uz to,
„ Javna i privatna sredstva bacana su poput konfeta na seoskom sajmu kako bi se zatvorile i uništile klinike, bolnice i istraživački laboratoriji koji se ne uklapaju u stajalište liječničkih udruženja.“
U izvješću se čak navodi da su se velike farmaceutske tvrtke urotile kako bi potisnule najmanje 12 obećavajućih tretmana za rak, uključujući i spominjanje Hoxseyjeve terapije po njenom imenu.
Bilo je to neshvatljivo osuđujuće izvješće koje je jasno pokazalo da su pipci zavjere velikih farmaceutskih tvrtki za suzbijanje alternativne medicine posvuda.
Ali kako se ispostavilo, izvješće nije išlo dovoljno daleko…
Suzbijanje laetrila kao lijek za rak
Često kada se pojavi novi prirodni tretman za rak, medicinski establišment tvrdi da je novi tretman ili nedokazan ili opovrgnut. Nema boljeg primjera što to zapravo znači u eri velike farmaceutske industrije od slučaja tretmana za rak zvanog laetril.
Godine 1952., godinu dana prije Fitzgeraldovog izvješća, biokemičar Ernst Krebs predložio je da je rak bolest uzrokovana nedostatkom vitamina i minerala koja se može izliječiti spojem zvanim amigdalin, koji se nalazi u preko 1200 biljaka, a posebno u sjemenkama marelica. Ekstrakcijom ovog amigdalina iz koštica marelica, Krebs je stvorio proizvod koji je nazvao Laetril.
Tijekom mnogih godina, Krebs je provodio brojne laboratorijske eksperimente na životinjama koji su pokazali da je laetril učinkovit tretman protiv raka, da je nekako uzrokovao samouništenje stanica raka.
Do 1960-ih, liječnik po imenu John Richardson preuzeo je istraživanje i čak počeo liječiti ljudske pacijente laetrilom. Nije iznenađujuće da je FDA, pod kontrolom Rockefellera, pokrenula masovnu medijsku kampanju protiv Richardsona i laetrila, tvrdeći da je tretman toksičan i opasan. Do 1971. FDA je službeno zabranila laetril, a 1972. upali su u Richardsonovu kliniku i uhitili ga.
Ali čak i nakon što je Richardson zatvoren, ljudi su nastavili raspitivati se o laetrilu, pisali vladinim dužnosnicima, medicinskim časopisima i znanstvenim laboratorijima tražeći odgovore. U tom trenutku, Big Pharma je znala da moraju jednom zauvijek stati na noge. Morali su provesti službena testiranja koja su dokazala da laetril ne djeluje.
Testiranje bi se održalo u Memorijalnom centru za rak Sloan-Kettering u New Yorku, a ono što bi se sljedeće dogodilo opisano bi bilo kao „ jedno od najvećih medicinskih zataškavanja koje je svijet istraživanja raka ikada vidio “.
Testove bi vodio i usmjeravao dr. Kanematsu Sugiura, u to vrijeme poznat kao „ vodeći istraživač raka u Americi “. Imao je preko 60 godina iskustva i objavio stotine akademskih radova na tu temu. Kao što je jedan znanstvenik rekao : „Kada dr. Sugiura objavi rad, znamo da ne moramo ponavljati studiju, jer bismo dobili iste rezultate koje je on izvijestio.“
Godine 1972. započela su ispitivanja, a laetril je davan miševima s mnogo različitih vrsta kancerogenih tumora. Nakon njihovog završetka, dr. Sugiura je zaključio da laetril zaustavlja širenje raka, inhibira rast tumora i djeluje kao prevencija raka. Čak je pružao olakšanje od boli i poboljšavao opće zdravlje.
To se činilo nevjerojatnom viješću. Osim što su u upravnom odboru Sloan-Ketteringa sjedila tri Rockefellera, kao i još desetak ljudi koji su predstavljali tvrtke koje su zarađivale veliki novac od Big Pharme. Kad su čuli za rezultate testa, “nastao je pravi kaos” i naređena je nova runda testova.
Nažalost za rukovoditelje Sloan-Ketteringa, drugi krug testiranja samo je potvrdio prvi. Osim što su ovaj put, s dva potvrđena testa legendarnog dr. Sugiure u knjigama, mainstream mediji bili prisiljeni izvještavati o tome. Je li lijek za rak doista pronađen, pitali su se?
Dužnosnici Sloan-Ketteringa odbili su razgovarati s medijima, odbili su raspravljati o rezultatima ili odgovoriti na bilo kakva pitanja, rekavši samo u unaprijed napisanoj izjavi da je naređen treći krug testova kako bi se “razjasnili” rezultati, kao da već nisu dvaput razjašnjeni.
U ovom trećem testu, uvela bi se nova mantra – dr. Sugiura bi bio zaslijepljen. Ne bi znao koja će polovica miševa primati laetril, a koja će dobiti fiziološku otopinu, kao da će ovaj iznimno cijenjeni znanstvenik nekako manipulirati rezultatima.
Nakon četiri tjedna, dr. Sugiura je mogao vidjeti kojim je miševima dan laetril, budući da su miševi u nekim kavezima imali manje tumora, dok miševi u drugim kavezima nisu pokazivali nikakve učinke. Nadzornici Sloan-Ketteringa koji su nadgledali projekt potvrdili su dr. Sugiuri da je bio u pravu. Po treći put su potvrđena svojstva laetrila u liječenju raka.
Osim što su, tvrdeći da dr. Sugiura više nije bio zaslijepljen jer je znao koji su koji kavezi, dužnosnici Sloan-Ketteringa su obustavili testove.
Ponovno bi pokušali dobiti željene rezultate četvrtim testom. Ovaj put ne samo da bi dr. Sugiura bio zaslijepljen, već bi miševi koji su primali tretman bili pomiješani s onima koji nisu. Dr. Sugiura upozorio je da je to opasno jer ne postoji pouzdan način da se osigura da će laboratorijski tehničari koji primjenjuju tretman moći svaki put identificirati ispravne miševe. I, zapravo, upravo se to dogodilo. Nekim miševima koji su navodno primali samo fiziološku otopinu tumori su prestali rasti.
„Ovdje ima nešto smiješno“, izjavio je dr. Sugiura . ‘Nešto smiješno’ bilo je to što su tretmani bili miješani, pri čemu su mnogi miševi primali nešto laetrila i nešto fiziološke otopine, baš kao što je dr. Sugiura predvidio.
Ipak, u ovom slučaju, legitimnost rezultata nije bila važna odboru Sloan-Ketteringa i Rockefellera. Odmah su objavili da „rezultati eksperimenta ne potvrđuju ranije pozitivne Sugiurine nalaze“.
Zatim su sazvali konferenciju za novinare kojoj je prisustvovala većina mainstream medija i izjavili : „Utvrđeno je da laetril ne posjeduje ni preventivno, ni tumor-regresivno, ni antimetastatsko, ni kurativno antikancerogeno djelovanje“ – upravo suprotno od onoga što su pokazala prva tri testa.
Na kraju konferencije za novinare, mediji su mogli postavljati pitanja, nakon čega su stvari dobile dramatičan obrat.
„Dr. Sugiura“, netko je viknuo, „ostajete li pri svom uvjerenju da laetril zaustavlja širenje raka?“
U sobi je zavladala tišina dok se legendarni dr. Sugiura dizao na noge i odgovorio: „Ostajem.“
Sljedećeg mjeseca, rukovoditelji Sloan-Ketteringa pojavili su se pred pododborom Senata kako bi odlučili o sudbini laetrila. Iako ga je FDA zabranila 1971. godine, neke su države osporavale tu odluku.
Na saslušanju, rukovoditelji Sloan-Ketteringa tvrdili su : „Ne postoji niti jedan znanstveni dokaz koji bi sugerirao da laetril posjeduje bilo kakva antikancerogena svojstva“… potpuno ignorirajući tri potpuna laboratorijska testa znanstvenih dokaza od „vodećih istraživača raka u Americi“. Kao rezultat svjedočenja, laetril je službeno zabranjen diljem zemlje do 1980. godine.
Nakon toga, dr. Sugiuru su pitali zašto je Sloan-Kettering opet bio naklonjen laetrilu. „Ne znam“, odgovorio je , „Možda se medicinskoj struci to ne sviđa jer zarađuju previše novca.“
Kad velike farmaceutske tvrtke kažu da je alternativni tretman opovrgnut, to je ono što misle.
Suzbijaju li velike farmaceutske tvrtke informacije radi profita?
Ali što ako se testovi ne bi provodili u laboratoriju kojim upravlja Rockefeller? Što ako bi se sami provodili testovi, izrađivale vlastite studije slučaja i same ih prezentirale nadležnim vlastima?
Jedan čovjek je dao odgovor.
Stanislaw Burzynski bio je doktor biokemije koji je 1970. godine imigrirao u SAD iz Poljske, gdje je preuzeo poziciju istraživača i docenta na Sveučilištu Baylor u Houstonu u Teksasu. Tamo je otkrio nešto što je nazvao antineoplastoni – prirodno prisutne “ molekularne prekidače ” u ljudskom tijelu koje, kako je Burzynski tvrdio, tijelo koristi za kontrolu rasta raka.
U početku su Burzynskijeva otkrića kolege dobro prihvatile. Zapravo, njegov je rad bio toliko impresivan da mu je ponuđeno stalno radno mjesto u Baylorovom odjelu za farmakologiju. Trebao je biti oduševljen, no Burzynski je znao da će, ako prihvati, izgubiti svoju neovisnost kao istraživač. Stoga je odbio mjesto, umjesto toga odlučivši osnovati Burzynski istraživački institut kako bi nastavio svoj rad. Na izlasku iz Baylora, šef ga je upozorio : „Samo čekaj, Burzynski. Prebit će te.“
Ubrzo su lokalne medicinske vlasti istraživale Burzynskog i njegovu kliniku zbog korištenja „neodobrenih lijekova“, dok je Američko društvo za borbu protiv raka, koje je osnovao Rockefeller, stavilo antineoplastone na svoj popis „nedokazanih metoda“, a oni koji su financirali njegovo istraživanje povukli su svoju podršku.
Godine 1983. FDA je podnijela tužbu kako bi ga natjerala da zatvori svoj posao, a kada to nije uspjelo, agenti FDA-e i savezni šerifi jednostavno su upali u Istraživački institut Burzynski i zaplijenili preko 200 000 povjerljivih dokumenata.
Burzynski je ipak nastavio. Prikupio je milijune dolara putem svog instituta kako bi platio klinička ispitivanja antineoplastona, novac koji velike farmaceutske tvrtke više nego rado troše jer znaju da će im se taj novac vratiti kada njihovi proizvodi budu patentirani. Do sredine 90-ih uspio je FDA-i dostaviti šezdeset kliničkih ispitivanja, ispunjavajući uvjete za njihova ispitivanja faze I.
Sljedećeg desetljeća radio je, sastavljajući stotine dodatnih kliničkih ispitivanja, ispunjavajući uvjete za Fazu II testiranja samostalno po cijeni od milijuna dolara.
Burzynski je 2011. godine započeo testiranje faze III, koje uključuje tisuće sudionika i može trajati godinama, opet uz cijenu od mnogo milijuna dolara. Približavao se cilju do 2013. godine, kada je FDA intervenirala i zaustavila ispitivanja. Njihov razlog? Žalili su se da Burzynski istraživački institut provodi sva testiranja, iako je, naravno, to jednostavno način na koji funkcionira proces odobravanja FDA. Jedina je razlika što testiranje obično provodi velika farmaceutska tvrtka.
Konačno, 2017. godine, FDA je zauvijek otkazala klinička ispitivanja antineoplastona, uskraćujući Burzynskom pravo da uopće provodi testove. Štoviše, Burzynskom je oduzeta medicinska licenca i kažnjen je stotinama tisuća dolara zbog svojih problema.
Poanta koju su iznijeli Burzynski i njegovi antineoplastoni, Sloan-Ketteringovim ispitivanjima s laetrilom, jednostavna je. To je slučaj ‘proklet bio ako to učiniš i proklet bio ako to ne učiniš’. Ako se testiranje provodi u laboratoriju Rockefeller Big Pharme, ponavljat će se i ponavljati i ponavljati sve dok se ne dobiju željeni rezultati, bez obzira koliko ti rezultati mogu biti manipulirani. A ako sami provodite testove, trošeći milijune i milijune dolara, rezultati i dalje neće biti prihvaćeni.
Preko 60 pacijenata branilo je dr. Burzynskog tvrdeći da ih je on izliječio.
Velike farmaceutske tvrtke kontroliraju testiranje, kontroliraju odobrenja, kontroliraju akademsku misao. Ali ako pogledamo bliže, to ide i dalje od toga.
Big Pharma zapošljava 1270 registriranih lobista u vladinim dvoranama, više od dva lobista Big Pharme po članu Kongresa, uz cijenu veću od 200 milijuna dolara godišnje. Također troše desetke milijuna dolara svake godine na financiranje političkih kampanja – gotovo svaki član Kongresa financira se od strane Big Pharme. Uz to, lobisti i rukovoditelji Big Pharme više puta se postavljaju na čelo vladinih tijela zaduženih za nadzor farmaceutske industrije, poput FDA. Jednostavno rečeno, proizvodnja i prodaja lijekova strogo su regulirani od strane vlade, a Big Pharma kontrolira vladu.
Je li zaista tako teško povjerovati da bi velike farmaceutske tvrtke iskoristile svoju kontrolu nad akademskom zajednicom, znanošću i vladom kako bi potisnule vrijedne informacije za vlastitu korist?
U stvarnosti, potiskivanje istine radi profita je američko kao i pita od jabuka – od 1950-ih, kada su se duhanske tvrtke borile da potisnu znanje o raku pluća dok su ljudi umirali, do modernog doba, kada naftne kompanije inzistiraju na tome da je rasprava o klimatskim promjenama još uvijek u tijeku, čak i dok su posljedice koje su znanstvenici obećali prije desetljeća posvuda.
Ali farmaceutske tvrtke? One kojima je navodno zadatak pružanje zdravstvene zaštite? Bi li one doista potisnule lijek za rak? I ubijale ljude?
Zapravo, to da bi Big Pharma svjesno i namjerno ubijala ljude radi profita nije zavjera, to je utvrđena činjenica, priznata u zapisniku na američkim sudovima.
Kako su velike farmaceutske tvrtke stvorile američku opioidnu krizu
U listopadu 2020., Purdue Pharma, glavni predstavnik velikih farmaceutskih tvrtki, priznao je krivnju na sudu za kaznene prijave zbog svoje uloge u američkoj opioidnoj krizi, pristavši platiti oko 8,3 milijarde dolara u nagodbi.
Opioidi su bili nova vrsta sintetičkih lijekova protiv bolova koji su se pojavili početkom 1990– ih, a koje su velike farmaceutske tvrtke poput Purduea agresivno promovirale, potiskujući informacije o opasnostima, a posebno o ekstremnoj ovisnosti. Danas je kronična bol ne samo češća nego ikad u SAD-u, već je gotovo milijun ljudi umrlo od predoziranja opioidima, a još 3 milijuna postalo je žrtvom ovisnosti.
Priznajući krivnju na suđenju, Purdue Pharma je službeno priznala da je isporučivala lijekove „ bez legitimne medicinske svrhe “. Drugim riječima, svrha opioida nije bila medicinska, nije bila liječenje boli; svrha je bila stvaranje ovisnosti kod ljudi kako bi kupovali više. Purdue je čak priznao da je plaćao zdravstvenim osiguravajućim društvima kako bi im uskratili pokriće za alternativnu skrb, prisiljavao ljude da uzimaju opioide i plaćao liječnicima da pacijentima pretjerano propisuju njihove proizvode.
Do veljače 2022. još četiri najveće farmaceutske tvrtke postigle su nagodbu od 26 milijardi dolara za vlastitu ulogu u krizi. To su, uz Purdue, najveće i najmoćnije farmaceutske tvrtke u zemlji, one koje lobiraju kod vlada i sjede u medicinskim odborima. I evo ih, službeno, truju ljude radi profita.
Kemoterapija – jedini legalni “lijek” za rak
Primijenite ovo znanje konkretno na rak i razmislite što je kemoterapija.
Liječenje su prvi osmislili liječnici koji su pregledavali vojnike koji su bili izloženi iperitu tijekom Drugog svjetskog rata. Primijetivši da iperit ima toksične učinke na krvne stanice vojnika, liječnici su pretpostavili da bi se mogao koristiti protiv stanica raka.
Tako je stvorena prva verzija kemoterapije, i model za sve sljedeće verzije, od spoja koji se koristio kao kemijski ratni agens. To je ono što Big Pharma govori pacijentima oboljelim od raka da unose u svoje tijelo.
Naravno, nije velika tajna da je kemoterapija toksična. Pacijenti oboljeli od raka upozoravaju se da nuspojave mogu uključivati sve, od povraćanja i mučnine, preko neplodnosti, oštećenja organa, pa čak i smrti. Čak ih se upozorava da to može dovesti do „drugog raka“. Drugim riječima, pacijentima se govori da kemoterapija može liječiti njihov rak, ali da može i uzrokovati rak; može im spasiti život, ali ih može i ubiti. Kao što je jedan bivši predsjednik Američkog kemijskog društva sažeto rekao, „ kemoterapija čini puno, puno više štete nego koristi “.
Pomalo kao opioidi…
Ali to je poanta; u liječenju nema profita. Velikim farmaceutskim tvrtkama su potrebni bolesni ljudi, tako da ljudima treba sve skuplje i skuplje „liječenje“.
U ovome je doba velikih farmaceutskih tvrtki usamljeno u povijesti medicine…
