Dok su drugi šutjeli i potpisivali, jedan je gradonačelnik rekao „ne” – i, kako se pokazalo, imao je pravo i pred sudom. Ali to je tema za drugi put. Danas podsjetnik na nešto što se prebrzo zaboravilo.

Godine 2022. Ustavni sud je COVID potvrde proglasio uglavnom ustavnima (odluka U-II-7149/2021, „Narodne novine” 25/2022). Vrijedi znati tko je odlučio – i tko se nije složio.

ZA odluku glasovala je većina sudaca: Miroslav Šeparović, Ingrid Antičević Marinović, Mato Arlović, Snježana Bagić, Branko Brkić, Mario Jelušić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Rajko Mlinarić.

PROTIV su bila četvorica – Andrej Abramović, Lovorka Kušan, Goran Selanec i Miroslav Šumanović – i njihova izdvojena mišljenja danas se čitaju gotovo proročanski. Ukratko, upozorili su:

1. Stožer je COVID potvrde uveo BEZ zakonske osnove – zakon je dopunjen tek 25. prosinca 2021., gotovo tri mjeseca poslije. Prvo kazni, pa onda napiši pravilo.
2. Moć je preseljena iz Sabora u Stožer – urušavanje trodiobe vlasti. Sudac Abramović prijenos ovlasti na izvršno tijelo usporedio je s jednim presedanom iz 1933. i suho zaključio: „nije dobro završilo.”
3. Sud, kažu, nije ni ispitao je li mjera učinkovita ni razmjerna – nekritički je preuzeo tvrdnje Vlade i odbio saslušati nezavisne stručnjake. A kako i cijepljeni prenose virus, mjera je bila, riječima suca, „3/4 nepodobna” za svoj deklarirani cilj; pravi cilj bila je posredna prisila na cijepljenje – koje nikad nije bilo zakonska obveza.
4. Sudac Šumanović: cjepni status ne može biti temelj za različit tretman građana; pozvao se na Johna Stuarta Milla i zaštitu pojedinca od „tiranije većine”.

Ovo je samo jedan primjer – ali govori mnogo.

I zato pitanje koje se samo nameće: zašto je Hrvatski sabor odbio osnivanje istražnog povjerenstva o pandemiji (12. srpnja 2024. – 105 protiv, tek 9 za)? Tko se boji odgovora obično ne želi ni pitanja. Možda motive naslućuju upravo ovakve odluke – i imena ispod njih.