Bivši britanski zastupnik Andrew Bridgen tvrdi da je hospitalizacija Borisa Johnsona zbog Covida bila namještena.
Većina onoga što smo doživjeli od političara i medija u 2020.-2021. bila je jedna velika predstava. Na primjer, nitko pri zdravoj pameti ne može vjerovati da su ono što su političari primali pred kamerama zapravo bile eksperimentalne injekcije.
Uostalom, jedan francuski zastupnik tada je priznao da je znao da je Macronov slučaj lažan i da on zapravo nije bio “cijepljen”. A sada slično priznanje stiže i iz Ujedinjenog Kraljevstva.
Bivši britanski zastupnik Andrew Bridgen iznio je niz optužbi o razdoblju Covida u intervjuu s voditeljem Danom Woottonom, uključujući tvrdnju da je hospitalizacija tadašnjeg premijera Borisa Johnsona 2020. godine bila inscenirana kako bi se zastrašilo stanovništvo i stvorila podrška za karantene i kampanje cijepljenja.
Ove su izjave dane u podcastu Dana Woottona Outspoken i sada se široko dijele na društvenim mrežama.
Have these people no shame!!
— Kat A 🌸 (@SaiKate108) May 29, 2026
Andrew Bridgen says senior NHS doctors confided that Boris Johnson’s entire Covid hospital admission was staged!!
He didn’t even have Covid. Admitted and discharged the same day. Ward sealed, then brought back later.
All to manufacture fear and… pic.twitter.com/L8Hjm4COmm
U intervjuu, Bridgen kaže da se u studenom, tijekom sastanka u Spitalfieldsu, sastao s “vrlo visokim liječnikom NHS-a”. Nakon predavanja, liječnik mu je navodno rekao da su ljudi na visokim položajima britanske zdravstvene službe bili uvjereni da Boris Johnson u to vrijeme nije imao COVID-19.
Bridgenu je rečeno da je Johnson, iako je ušao u bolnicu St Thomas’ u Londonu na dan prijema, istog dana otišao. Premijer se vratio na dužnost šest dana kasnije.
Kad je Wootton pitao koja bi bila svrha takve operacije, Bridgen je odgovorio da je namjera bila zastrašiti stanovništvo i time dobiti podršku za mjere karantene i naknadne kampanje cijepljenja.
Wootton je potom konkretno pitao je li sam Boris Johnson bio dio ove operacije. Bridgen je potvrdno odgovorio, rekavši da vjeruje da je tadašnji premijer surađivao jer je to bio dužan.
Prema Bridgenu, Johnson bi inače mogao izgubiti premijersku poziciju. Također sugerira da je Johnson bio prirodno osjetljiv na političke slike i javne nastupe.
Tijekom intervjua, Bridgen je također objasnio zašto se na kraju razišao s Johnsonom, referirajući se na članak koji je napisao početkom 2022., nedugo nakon što je izbio skandal Partygate.
Bridgenovo nepovjerenje pojačale su informacije koje je navodno primio od dužnosnika koji je radio za britansku vladu tijekom razdoblja karantene.
Bridgen opisuje razmjenu e-pošte u kojoj državni službenik dovodi u pitanje ponašanje osoblja u Downing Streetu.
Prema njegovom svjedočenju, državni službenik je pitao svog nadređenog zašto se na radnom mjestu ne održava socijalna distanca niti se nose maske za lice, dok su takve mjere nametnute ostatku stanovništva.
Odgovor koji je stigao bio je da je o tome razgovarano sa znanstvenim savjetnicima i da „nijedna od ovih mjera ne djeluje“. Istovremeno, zaposlenicima je naloženo da se pridržavaju tih pravila izvan zgrade, jer su tamo već bile prisutne televizijske kamere.
Cijeli program možete pogledati ovdje:
