DARPA i patentirano biološko oružje

Godine 2005. program istraživanja koronavirusa službeno je navodno označen kao „biowarfare enabling technology“ – izraz koji, prema Martinu, doslovno potječe iz dokumenata DARPA-e i NIAID-a. Naglašava da pritom nije riječ o njegovu tumačenju, nego o formulacijama iz vladinih dokumenata. Prema njegovim navodima, Fauci i Baric su između 2005. i 2012. razvili niz sintetičkih koronavirusa, financiranih od strane američkog Ministarstva obrane.

Martin posebno ističe jedan upečatljiv detalj: isti Ralph Baric objavio je 2011. i 2012. protokol liječenja u slučaju izloženosti koronavirusima. U njemu su opisani ionofori cinka poput hidroksiklorokina i ivermektina – pristup koji je kasnije postao poznat pod nazivom Zelenkov protokol. Iz toga za Martina proizlazi upečatljiva proturječnost: znanstvenik koji je navodno sudjelovao u razvoju „oružja“ istodobno je objavio i upute za njegovo liječenje. Činjenica da su hidroksiklorokin i ivermektin tijekom pandemije COVID-a potom bili snažno diskreditirani te da su liječnici djelomično gubili svoje licence kada su propisivali te lijekove za njega nije slučajnost, nego izraz političkih odluka.

Saslušanja: predstava umjesto razjašnjenja?

Senatori Rand Paul i Ron Johnson za mnoge se smatraju najistaknutijim kritičarima Anthonyja Faucija. Martin se ne slaže s tom procjenom. Prema njegovu prikazu, oba su senatora već 2020. godine imala pristup dokumentima koji su, prema njegovu mišljenju, bili dovoljni za dovođenje u pitanje hitnog odobrenja cjepiva protiv COVID-a. Među njima je, između ostalog, bilo i pismo NIAID-a Sveučilištu Sjeverne Karoline, u kojem je istraživanje funkcije (Gain-of-Function), unatoč tada važećem moratoriju, izričito bilo odobreno.

Taj je dokument senatorima osobno predan. Ipak, nijedan od njih nije ga tijekom saslušanja suočio s Faucijem.

Martinovo objašnjenje glasi: politička samozaštita. Rand Paul predstavlja Kentucky – saveznu državu s brojnim ustanovama koje ovise o saveznim sredstvima za istraživanja. Sveobuhvatna istraga istraživanja biološkog oružja stoga bi, prema Martinovu mišljenju, zahvatila i političke i gospodarske interese u njegovu vlastitom okruženju. Saslušanja su stoga bila samo „ruž na propagandnoj svinji“.

Pseudo-uridin, „turbo-rak“ i unosan poslovni model

Druga važna tema razgovora jest uporaba pseudo-uridina kao stabilizatora u mRNA cjepivima Pfizera i Moderne. Martin se poziva na objavljene znanstvene radove koji, prema njegovu prikazu, dokumentiraju kancerogena svojstva pseudo-uridina u pokusima na životinjama.

Pojam „turbo-rak“, o kojem se od 2022. godine sve intenzivnije raspravlja, Martin izravno povezuje s tim dodatkom.

Iz njegova gledišta iz toga proizlazi i gospodarska logika: liječenje raka višestruko je profitabilnije od liječenja obične gripe. Onaj tko cjepivom koje potiče rak poveća broj oboljelih od raka, istodobno stvara unosno tržište. Martin stoga uspostavlja izravnu povezanost između mRNA tehnologije, potiskivanja jeftinih mogućnosti liječenja i dobiti velikih farmaceutskih kompanija.

Rujan 2019.: Dokument koji, prema Martinovu mišljenju, sve objašnjava

Dana 18. rujna 2019. Global Preparedness Monitoring Board, tijelo povezano sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom, objavilo je izvješće A World at Risk.

Martin posebno upućuje na osmu stranicu izvješća. Ondje se opisuje „slučajno ili namjerno oslobađanje smrtonosnog respiratornog patogena“ te se naglašava potreba da se svijet pripremi za takvu krizu. Među potpisnicima izvješća bili su Anthony Fauci, predstavnik Zaklade Bill & Melinda Gates te predstavnik kineskog CDC-a.

Za Martina ovaj dokument nije tek naznaka, nego dokaz namjernog djelovanja.

Što sada?

Prema Martinovu mišljenju, mogući kazneni postupci ne moraju se nužno voditi preko američkog Ministarstva pravosuđa. Državni tužitelji pojedinih saveznih država mogli bi samostalno djelovati na temelju zakona svojih saveznih država. Poziva se na građanskopravnu teoriju prema kojoj bi dokazano bezobzirno ponašanje s predvidljivim štetnim posljedicama moglo omogućiti kazneni progon na razini saveznih država.

Odgovarajući pristup već je navodno razvijen zajedno s glavnim državnim odvjetnikom Teksasa Kenom Paxtonom, ali je naposljetku propao zbog političkog pritiska.

Martinu stoga ostaje obrazac dokumentiranih dokumenata, potisnutih postupaka, šutljivih senatora i saslušanja koja su, prema njegovu mišljenju, namjerno zaobišla srž problema. Hoće li to ikada dovesti do sudskih posljedica, u konačnici ovisi o tome jesu li vlasti spremne sukobiti se sa saveznom vladom. Do tada, kako zaključuje, formati poput „The Jimmy Dore Show“ ostaju rijetke platforme na kojima se o tim pitanjima uopće javno govori.