Fauci opstruira Senat, a senator Rand Paul ga pod svaku cijenu želi izvesti na sud.
Anthony Fauci godinama je oblikovao američku politiku vezanu uz koronavirus, branio lockdowne i javno oštro kritizirao protivnike svoje politike. Sada, kada američki Senat traži odgovore o Wuhanu, istraživanjima gain-of-function i njegovoj vlastitoj ulozi u rasvjetljavanju okolnosti pandemije, bivši glavni američki virolog poziva se na Peti amandman. Nakon što je 111 puta odbio odgovoriti na pitanja, nadležni senatski odbor preporučio je kazneni progon Faucija zbog nepoštivanja Kongresa, a istražitelji u međuvremenu posjeduju i kopiju njegova tadašnjeg službenog iPhonea.
Čovjek koji je tijekom godina pandemije koronavirusa rijetko propuštao pojaviti se pred kamerama, 29. srpnja odjednom gotovo da više nije želio ništa reći. Anthony Fauci pojavio se na saslušanju pred Odborom za domovinsku sigurnost i vladine poslove Senata na temelju obvezujućeg poziva, gdje je predsjednik odbora Rand Paul tražio odgovore o financiranju rizičnih istraživanja koronavirusa, Institutu za virusologiju u Wuhanu, podrijetlu virusa SARS-CoV-2 i Faucijevoj ulozi u političkim odlukama tijekom pandemije. Fauci je odgovorio gotovo potpunom blokadom. Ukupno se 111 puta pozvao na Peti amandman Ustava (pravo na uskraćivanje iskaza kako se ne bi sam sebe izložio kaznenom progonu), odbivši odgovoriti na pitanja koja su već godinama u središtu američkog rasvjetljavanja okolnosti pandemije.
Fauci odjednom više ne želi ništa reći
Tijekom pandemije Fauci je bio sve samo ne šutljiv. Javnosti je objašnjavao koje kontakte treba izbjegavati, kada treba nositi maske, koja su ograničenja navodno nužna i koja se znanstvena stajališta trebaju smatrati vjerodostojnima. Kritičari su redovito prikazivani kao neodgovorni, protivnici znanosti ili jednostavno kao osobe koje nisu u pravu. No kada su senatori sada željeli saznati što je Fauci znao o rizičnim istraživanjima u Wuhanu, koje je informacije imao o mogućem laboratorijskom podrijetlu virusa i koliko su se njegove privatne procjene podudarale s njegovim javnim izjavama, od njegove nekadašnje spremnosti na davanje odgovora nije ostalo gotovo ništa.
Već je njegova uvodna izjava jasno pokazala da Fauci nije došao kako bi odgovorio na otvorena pitanja o razdoblju pandemije. Optužio je Randa Paula za „neobuzdanu opsesiju“ („unhinged obsession“) i izjavio da ga republikanski senator želi samo navesti na iskaz koji bi ga doveo u pravnu zamku kako bi završio iza rešetaka. Nakon toga uslijedio je pravni zid. Pitanja o istraživanjima gain-of-function, laboratorijskom podrijetlu virusa, lockdownima, zatvaranju škola, obvezi nošenja maski, obveznom cijepljenju, internim zapisima i drugim proturječjima između javnog predstavljanja i privatnih dokumenata ostala su bez odgovora.
PASSED BY REPUBLICANS ON BEHALF OF THE MILLIONS OF AMERICANS AND THEIR FAMILIES STILL AFFECTED YEARS AFTER THE COVID PANDEMIC, THE RESOLUTION TO HOLD ANTHONY FAUCI IN CONTEMPT OF CONGRESS HAS PASSED OUT OF THE SENATE HOMELAND SECURITY AND GOVERNMENTAL AFFAIRS COMMITTEE BY A VOTE… https://t.co/9wgO1KeMd2
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) August 6, 2026
Bidenovo pomilovanje njegovu obranu čini još upitnijom
Faucijevo pozivanje na zaštitu od samooptuživanja posebno je zanimljivo zato što ga je Joe Biden preventivno pomilovao posljednjeg dana svojega predsjedničkog mandata. Pomilovanje obuhvaća moguća savezna kaznena djela povezana s Faucijevim radom u NIAID-u, Radnoj skupini za koronavirus i na dužnosti glavnog medicinskog savjetnika predsjednika u razdoblju od 2014. godine. Upravo zato Rand Paul smatra da Faucijevo pozivanje na Peti amandman nije dopušteno: prema Paulovu stajalištu, osoba koja za predmetna djela više ne može biti kazneno gonjena prema saveznom pravu ne može se pozivati ni na opasnost od samooptuživanja.
Paul je tijekom saslušanja izričito naložio Fauciju da odgovori na postavljena pitanja te ga upozorio na posljedice daljnjeg odbijanja odgovora. Fauci je unatoč tome ostao pri svom stajalištu. Za predsjednika odbora time je prijeđena granica. Govori o ometanju kongresne istrage te je pokrenuo postupak zbog nepoštivanja Kongresa. U četvrtak su republikanci u odboru jednoglasno glasovali za taj prijedlog. Rezolucija je usvojena s osam glasova za i pet protiv. „Traženje istine nije lov na vještice“, izjavio je Paul prije glasovanja. Dodao je da odgovornost nije osveta, nego preduvjet da se iste pogreške s istim posljedicama više ne ponove.
The minority keeps trying to hijack the Fauci hearings with the lie that we haven’t shared the records from this investigation with them. This is a cop-out lie. This has been an intentionally open and transparent investigation. Not one Democrat on the committee cared enough to… pic.twitter.com/hHGtQDV5Ez
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) August 6, 2026
Demokrati brane Faucija
Demokrati u odboru očekivano su se usprotivili tom postupku. Najviše rangirani demokrat Gary Peters ocijenio je istragu od samog početka jednostranom te optužio Paula da je materijale objavljivao selektivno. Republikanska strana odbacuje te optužbe. Paul je izjavio da su svi relevantni dokumenti bili dostupni članovima odbora, ali da su demokrati pokazali vrlo malo interesa da ih doista pregledaju.
Nekoliko pokušaja demokrata da spriječe ili odgode glasovanje nije uspjelo. Paul je potom predmet proslijedio Ministarstvu pravosuđa i Uredu državnog odvjetnika SAD-a u Washingtonu. Time je prvi put podnesena konkretna preporuka za kazneni progon čovjeka koji je tijekom pandemije godinama bio tretiran kao gotovo nedodirljiva institucija. O točnom pravnom putu vjerojatno će se još raspravljati, jer je Paul predmet izravno iz odbora uputio Ministarstvu pravosuđa, ne čekajući prethodno glasovanje cijelog Senata. Politička poruka ipak je jasna: Faucijevo odbijanje da pod obvezujućim pozivom odgovori na ključna pitanja u vezi s rasvjetljavanjem okolnosti pandemije više neće proći bez posljedica.
WATCH: Democrats across the board vote to protect Dr. Anthony Fauci. pic.twitter.com/y9xm1mFDbc
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) August 6, 2026
Istražitelji sada imaju Faucijev iPhone
Za Faucija bi moglo biti još neugodnije to što njegovo vlastito sjećanje odavno više nije jedini izvor informacija. Američko Ministarstvo zdravstva predalo je Stalnom pododboru za istrage, kojim predsjedava senator Ron Johnson, kopiju podataka s njegova nekadašnjeg službenog iPhonea. Time bi se poruke, kontakti i drugi elektronički zapisi iz tog razdoblja prvi put mogli opsežnije usporediti s Faucijevim dosadašnjim iskazima i već objavljenim dokumentima. Neposredno prije toga javno je objavljeno i više od 1.100 stranica Faucijevih osobnih bilješki. Time se istražiteljima otvara znatno šira slika o tome što je tadašnji ravnatelj NIAID-a interno znao, raspravljao i bilježio. Posebno u vezi s istraživanjima u Wuhanu i raspravom o mogućem laboratorijskom podrijetlu virusa, to bi moglo imati politički vrlo ozbiljne posljedice.
Godinama se postavlja pitanje u kojoj su mjeri američka porezna sredstva preko organizacije EcoHealth Alliance financirala istraživanja koronavirusa na Institutu za virusologiju u Wuhanu te kako je Fauci interno procjenjivao ta istraživanja. Jednako su osjetljiva i događanja oko rada pod nazivom Proximal Origin, koji je 2020. u velikoj mjeri pridonio potiskivanju laboratorijske hipoteze iz javne rasprave. Kasnije objavljena interna komunikacija pokazala je da je više znanstvenika uključenih u taj rad privatno izražavalo znatno veće sumnje u prirodno podrijetlo virusa nego što se moglo zaključiti iz njihovih kasnijih javnih izjava. Upravo to Paul i Johnson žele dodatno istražiti. Tko je što znao i kada? Koje su informacije stizale do Faucija? Koji su znanstvenici bili u kontaktu s njim? Kakvu je ulogu imao NIH u javnom tumačenju laboratorijske hipoteze? I zašto su sumnje koje su interno postojale u javnosti odbacivane mnogo odlučnije?
Korona-car odjednom mora odgovarati za svoje postupke
Za milijune Amerikanaca ovaj slučaj odavno je više od osobnog sukoba između Randa Paula i Anthonyja Faucija. Riječ je o zatvaranju škola, lockdownima, gospodarskoj šteti, obveznom cijepljenju, ograničenjima putovanja i politici koja je duboko zadirala u svakodnevni život. Fauci pritom nije bio tek jedan državni službenik u pozadini. Bio je jedno od glavnih lica te politike i godinama je pozivao na znanstveni autoritet kao temelj odluka s golemim društvenim posljedicama. Sada je isti taj čovjek sjedio pred Kongresom i 111 puta odbio dati iskaz.
To samo po sebi još ne daje odgovore na otvorena pitanja o Wuhanu ili nastanku pandemije. No vrlo jasno pokazuje koliko je Fauci, prema tekstu, malo spreman u potpunosti razjasniti događaje pod prisegom. Dok on šuti, istražitelji analiziraju njegove bilješke, internu komunikaciju, a sada i kopiju njegova službenog iPhonea. Čovjek koji je tijekom pandemije od drugih zahtijevao transparentnost, poslušnost i povjerenje, sada mora objasniti vlastite postupke. To, međutim, odbija učiniti.
