Pandemija je otkrila najkukavičije društvo svih vremena.
Pandemija COVID-19 bila je, naravno, najveći događaj u ljudskoj povijesti od Drugog svjetskog rata. Od tada ništa nije izazvalo toliko straha diljem svijeta kao ono što je započelo 2020. godine. Zbog raširenog terora, karantene su dovele svijet do potpunog zastoja, nešto što nikada prije nije viđeno u povijesti. Kao dokaz, ostale su nam zastrašujuće, distopijske slike golemih, praznih metropola i zrakoplova parkiranih na pistama zračnih luka.
Tijekom Hladnog rata, s Kubanskom raketnom krizom 1962., kada je Sovjetski Savez rasporedio nuklearne projektile na Kubi, strah je bio raširen. Neke obitelji u SAD-u i Europi čak su izgradile skloništa za preživljavanje u svojim domovima. Ali to se nije ni približilo globalnim razmjerima terora uzrokovanog Covidom-19.
Strah koji je stvorio Hladni rat – osjećaj da bi svijet mogao propasti u bilo kojem trenutku u nuklearnim eksplozijama – iako lokaliziraniji i kratkotrajniji, ubrzo je iznjedrio impresivnu kulturu: iz nje su proizašli Beatlesi, koji su revolucionirali glazbu i interpretirali svijet.
Iz tog straha izronili su i Rolling Stonesi i Pink Floyd. Istovremeno je izumljena mini suknja, pojavila se kontracepcijska pilula i osvojena je seksualna sloboda. Godine 1968., poznate kao “godina koja nikad nije završila”, mladi ljudi diljem svijeta željeli su biti protagonisti i izašli su na ulice gradova na svim kontinentima. Hipi pokret mira i ljubavi izronio je iz te nestabilne situacije.
Razumijemo da je to bio proces oslobađanja, u kojem je mladež planeta zakopala svoj dobro uhranjeni strah od nuklearnog rata. Svi su mislili i izražavali glasno i revolucionarno: “Želimo živjeti.”
Covid je puno jače pogodio starije osobe
Da biste nastavili čitati ovaj članak, morate se složiti s nama u jednoj točki. Morate se složiti da je Covid-19 bolest koja puno teže pogađa starije osobe nego mlade i djecu. Uostalom, starije osobe imaju daleko više komorbiditeta, nakupljenih tijekom života, nego mladi ljudi. Ovo je vrlo osnovno i neću čak ni navoditi znanstvene studije koje dokazuju tu činjenicu.
Prodajna strategija
„Ne cijepite se samo za sebe. Cijepite se kako biste zaštitili društvo, a posebno one koje najviše volite“, izjavio je Albert Bourla, izvršni direktor Pfizera, na sastanku Svjetskog ekonomskog foruma 2022. To je bila glavna poruka diljem svijeta. U Brazilu je, na primjer, poruka bila identična u svakom televizijskom programu: „Cjepivo štiti i vas i one oko vas“, izjavio je epidemiolog Pedro Hallal, predsjednik Federalnog sveučilišta Pelotas, također na TV Globo – najvećoj brazilskoj mreži – početkom 2022.
Ono što malo ljudi zna jest da je ova poruka prethodno istražena i testirana. Prije nego što su cjepiva uvedena, znanstvenici s Yalea proveli su istraživanje kako bi utvrdili koje bi poruke bile najučinkovitije u poticanju ljudi na suradnju. „Uključivanje jezika koji cijepljenje predstavlja kao način zaštite drugih još je učinkovitije“, zaključili su znanstvenici u studiji.
Drugim riječima, cijeli ton kampanje cijepljenja postao je “Zaštitite baku”. Od tog trenutka nadalje, s široko rasprostranjenom idejom da su cjepiva protiv Covida-19 društveni pakt, političari u raznim dijelovima svijeta uveli su zdravstvene propusnice, a u nekim slučajevima i učinili cijepljenje obveznim za sve, uključujući djecu i dojenčad.
Postoji samo jedan problem s tom porukom
Nije istina. Najučinkovitija marketinška poruka tvrdila je da cjepiva protiv Covida-19 imaju svojstvo koje zapravo nikada nisu imala: smanjenje ili zaustavljanje prijenosa.
Bio je listopad 2022. Rob Roos, nizozemski političar, postavio je izravno pitanje Janine Small, višoj direktorici Pfizera koja službeno predstavlja tvrtku na takvim saslušanjima, tijekom saslušanja Posebnog odbora za Covid-19 Europskog parlamenta: “Je li Pfizerovo cjepivo protiv Covida testirano na zaustavljanje prijenosa virusa prije nego što je pušteno na tržište?”, upitao je. Janine je bez uvijanja odgovorila: “Ne.”
Osim izravnog pitanja proizvođaču, drugi zastupnik u Europskom parlamentu postavio je izravno pitanje Europskoj agenciji za lijekove (EMA), koja je odobrila cjepiva za cijelu Europsku uniju. Emer Cooke, izvršni direktor agencije, odgovorio je priznajući: „Doista ste u pravu kada ističete da cjepiva protiv COVID-19 nisu odobrena za sprječavanje prijenosa s jedne osobe na drugu. Indikacije su samo za zaštitu cijepljenih osoba.“
„Izvješća EMA-e o procjeni odobrenja cjepiva ističu nedostatak podataka o prenosivosti“, dodao je Cooke u dokumentu.
Drugim riječima, vrlo učinkovita poruka da su cjepiva protiv Covida društveni pakt bila je obmanjujuća propaganda na globalnoj razini. Ali za one koji pomno prate dosadašnje rezultate industrije, to nije iznenađenje. Prema studiji iz 2020. objavljenoj u časopisu JAMA , najveće farmaceutske tvrtke samo u Sjedinjenim Državama platile su 33 milijarde dolara kaznenih i građanskih kazni između 2003. i 2016. za nezakonite aktivnosti, uključujući prijevaru, mito i obmanjujuće oglašavanje.
To nije mali podvig. Ali matematika se zbraja: „Velike farmaceutske tvrtke: 2 milijarde dolara kazni godišnje, 600 milijardi dolara prihoda godišnje. Organizirani kriminal je u porastu jer se kriminal isplati“, rekao je Peter Gøtzsche, danski liječnik, profesor emeritus i suosnivač Cochrane Collaborationa, iz kojeg je izbačen zbog osuda farmaceutske industrije.
„Pacijenti plaćaju svojim životima, jer su lijekovi vodeći uzrok smrti. Zašto se ne zaustave najgori zločini na svijetu?“, pita.
Prevarili su sve, kao i obično. I kao što se i očekivalo s obzirom na tako ogromnu ekonomsku dominaciju, nije bilo naslovnica diljem svijeta.
Oni koji su pokušali to razotkriti bili su cenzurirani
Kako bi popunili prazninu koju je ostavio neuspjeh velikih novina u razotkrivanju obmanjujućeg oglašavanja, neovisni novinari, poput Alexa Berensona, bivšeg znanstvenog reportera New York Timesa, započeli su istraživanje.
„Nije li vrijeme da priznamo da cjepiva ne zaustavljaju prijenos Covida? Podaci su jasni“, napisao je Berenson na Twitteru u kolovozu 2021. Njegova je izjava bila jednostavno istinita. Naveo je rane opservacijske studije koje su pokazale određeno smanjenje prijenosa, ali ne i eliminaciju – posebno kod Delta varijante.
Sljedećeg dana trajno mu je zabranjen pristup Twitteru. Kao razlog navedeno je kršenje pravila zbog širenja “lažnih informacija o Covidu-19”. Ubrzo nakon toga dokazano je da je Bijela kuća vršila pritisak na platforme društvenih medija da cenzuriraju brojne novinare, znanstvenike i zviždače koji su istaknuli da je propaganda o cjepivu obmanjujuća.
Dopustite nam da ovo stavimo u perspektivu. U Sjedinjenim Državama sloboda govora toliko je duboko ukorijenjena u društvu da se, u ime tog načela, tolerira marširanje ulicama s nacističkim zastavama. Drugim riječima, u SAD-u možete hodati s takvom zastavom u javnosti, ali ne smijete ukazivati na obmanjujuće oglašavanje farmaceutskog proizvoda. To je pretjerano. To je neprihvatljivo, razumijete?
Kratkoročno smanjenje aktivnosti
Do sredine 2022. godine, The Lancet je već objavio da je učinkovitost dječjeg cjepiva protiv Covida protiv simptomatske infekcije pala na oskudnih 21% nakon nešto više od mjesec dana primjene. Čak ni tada nije dokazano da smanjenje simptomatskih infekcija zapravo dovodi do smanjenog prijenosa bolesti.
Na samom kraju 2022. godine, Vinay Prasad, poznati profesor na Sveučilištu Kalifornija, objavio je značajnu studiju u BMJ-u , jednom od najprestižnijih svjetskih medicinskih časopisa. Studija se bavila etikom prisiljavanja mladih ljudi koji se smatraju niskim rizikom (u smislu smrtnosti od Covida-19) na primanje cjepiva protiv Covida-19 putem cijepnih putovnica u školama i sveučilištima. Njegov zaključak bio je alarmantan: rizik od hospitalizacije mlade osobe zbog nuspojava cjepiva bio je veći od rizika od hospitalizacije zbog potencijalne infekcije Covidom-19.
Podaci su jasno pokazali: između 30.000 i 40.000 mladih ljudi moralo bi se cijepiti kako bi se spriječila ijedna hospitalizacija zbog COVID-19 u ovoj skupini. Međutim, ta su cijepljenja rezultirala s 18,5 ozbiljnih nuspojava – uključujući miokarditis i perikarditis – što je pak uzrokovalo između 1,5 i 4,6 hospitalizacija. Drugim riječima, broj hospitalizacija zbog nuspojava cjepiva premašio bi broj spriječenih hospitalizacija zbog COVID-19.
Djeca i mladi kao ljudski štitovi
Stariji ljudi drže moć: vlade, korporacije i mediji. Stariji su bili prava rizična skupina. Stariji su naredili djeci i mladima – koji su bili u vrlo niskom riziku od bolesti – da se cijepe pod izlikom “zaštite bake”. Drugim riječima, zaštite sebe. Sve se to temeljilo na nedokazanoj propagandi, kako su otvoreno priznali izvršni direktor Pfizera i direktor EMA-e, da će cjepiva smanjiti prijenos.
Samo se jedna vladina zdravstvena agencija ikada približila prikrivenoj isprici zbog preporuke cjepiva protiv COVID-19 za djecu i adolescente. To je bio danski ministar zdravstva Søren Brostrøm početkom 2022. Učinio je to jer je prethodno preporučio cjepivo djeci i adolescentima u dobi od 5 do 17 godina. Čak i prije Prasadove studije, Brostrøm je u televizijskom intervjuu komentirajući odluku danske vlade o ukidanju programa rekao: “Gledajući unatrag, nismo puno dobili proširenjem programa cijepljenja na djecu u smislu kontrole epidemije. Ali to je retrospektiva.”
Ipak, mnoge zemlje u kojima je bilo dostupno dovoljno cjepiva krenule suprotnim putem i počele preporučivati cjepiva protiv Covida za bebe stare već od 6 mjeseci, poput Sjedinjenih Država i Brazila.
Napomena: Brazil je otišao još dalje i uveo cijepljenje protiv COVID-19 kao obavezno za bebe počevši od 2023. – postavši jedina zemlja na svijetu koja je to učinila. Drugim riječima, Brazil se pretvorio u odlagalište farmaceutskih proizvoda koji su odbijeni drugdje. U SAD-u je, uostalom, manje od 5% roditelja slijedilo preporuku za bebe u dobi od 6 mjeseci i starije.
Druga napomena: sada, 2025. godine, Sjedinjene Države su povukle tu preporuku i pridružile se većini europskih zemalja. Ali u Brazilu, ova suluda regulativa i dalje je na snazi.
I učinkovitost se brzo smanjuje… i čak postaje negativna
Samo nekoliko mjeseci kasnije, sredinom 2023., Cleveland Clinic – jedna od najvećih bolničkih mreža u Sjedinjenim Državama – objavila je studiju o učinkovitosti cjepiva među svojih više od 50 000 zaposlenika. Usporedili su necijepljene i cijepljene osobe, a također i učinak kod onih koji su primili malo u odnosu na sve preporučene doze.
Istraga je bila rigorozna i imala je jake strane: budući da se radilo o bolničkom okruženju, osoblje je bilo snažno poticano da se testira pri najmanjoj sumnji – čak do te mjere da je bilo oslobođeno posla. To je osiguralo strogo otkrivanje slučajeva.
Do tada smo već znali da je učinkovitost protiv infekcije Covid-19 niska i da brzo opada, a još uvijek nismo bili sigurni smanjuje li to uopće prijenos. Ova studija otkrila je da učinkovitost ne samo da je nastavila opadati, već je zapravo postala negativna. Drugim riječima, povećala je rizik od infekcije, što je upravo suprotno od onoga što bi cjepivo trebalo učiniti.
„Što je više doza cjepiva netko prethodno primio, to je veći rizik od razvoja Covida-19“, napisali su znanstvenici iz Cleveland Clinic.
Ukratko, sada konsolidirane informacije glase: svako smanjenje rizika od infekcije je prolazno, brzo se smanjuje, oštećuje imunološki sustav i na kraju postaje negativno.
Sve je pošlo po zlu.
Lako zaboravljeno
Od početka pandemije do danas prošlo je više od pet godina, gotovo šest. Bio je to jedan od najvećih poremećaja svakodnevnog života u povijesti. Istovremeno, nitko ne govori o toj temi u medijima, pa se stoga gotovo da niti ne pojavljuje u razgovorima ili okupljanjima s prijateljima.
Postoji snažan interes da se cijelo društvo zaboravi na problem i okrene drugim stvarima.
Kad bismo govorili o nedavnoj povijesti, društvo u cjelini suočilo bi se sa sustavnim pregledom objavljenim 2025. u časopisu Health Affairs Scholar. Ova studija analizirala je 132 druge studije o karantenama u SAD-u i ukazala na katastrofu javnog zdravstva: štetne učinke u više od 90% pokazatelja za mentalno zdravlje, pretilost i zdravstvene socijalne potrebe (razvoj djeteta, zapošljavanje, pristup hrani, ekonomska stabilnost). Ali sigurno je spasilo živote? Nisu pronašli dokaze za to: “mali ili nikakav učinak na smrtnost od Covida-19”, napisali su znanstvenici.
Da je tema još uvijek aktualna, svi bi pratili tajvansku studiju s gotovo 3 milijuna sudionika, objavljenu 2025. u International Journal of Medical Sciences. Ova studija usporedila je cijepljene i necijepljene osobe i otkrila 84%-tno povećanje rizika od dijalize među onima cijepljenima protiv Covida-19 nakon jednogodišnjeg praćenja, čak i nakon prilagodbe dobi, komorbiditeta i drugih čimbenika rizika za bubrege. Gotovo udvostručavanje.
Nakon što je toliko vlada nametnulo proizvod ljudima, uz podršku medija, institucija, sveučilišta i poduzeća, zaista je bolje ne isticati talijansku studiju o cjelokupnoj populaciji jedne pokrajine (296 015 ljudi). Nakon 30 mjeseci praćenja, studija je otkrila 54%-tno povećanje rizika od hospitalizacije zbog raka dojke među cijepljenim i necijepljenim ženama, plus porast kolorektalnog karcinoma (34%) među cijepljenim ženama i raka mokraćnog mjehura (62%), također među cijepljenim ženama.
Ove nalaze kasnije je potvrdila korejska studija provedena na 8,4 milijuna sudionika, koja je pronašla slične obrasce kod šest vrsta raka, također i pri usporedbi cijepljenih i necijepljenih osoba: rak prostate (69% veći rizik), rak pluća (53%), rak štitnjače (35%), rak želuca (34%), rak debelog crijeva (28%) i rak dojke (20%), s rizicima koji variraju ovisno o dobi, spolu i vrsti cjepiva.
Da je pandemija još uvijek na dnevnom redu, govorili bismo o japanskoj studiji koja je otkrila ubrzano napredovanje raka gušterače kod cijepljenih osoba u usporedbi s onima koji nisu cijepljeni, potvrđujući podatke iz Koreje i Italije.
Stvarno je bolje da ljudi ovo zaborave, jer bismo inače morali pričati o izraelskoj studiji provedenoj na 500 000 djece. I ova studija uspoređivala je cijepljene i necijepljene osobe te je otkrila porast autoimunih bolesti od 23% kod cijepljene djece tijekom razdoblja istraživanja. A dugoročno? Morat ćemo pričekati i vidjeti.
Sada kada je tema pokrenuta, trebali bismo raspraviti i o drugoj studiji na 500 000 ljudi, također iz Južne Koreje. Ova studija pokazala je porast slučajeva Alzheimerove bolesti od 22,5% među cijepljenim osobama u usporedbi s onima koji nisu odlučili uzimati proizvod. Nadalje, tijekom razdoblja istraživanja zabilježen je porast od 137% blagih kognitivnih oštećenja – odnosno ranih faza Alzheimerove bolesti.
Kako bi novine, koje uglavnom vode starije osobe i potiču mlade na cijepljenje, izvijestile o drugoj južnokorejskoj studiji, objavljenoj u časopisu Nature, u kojoj je sudjelovalo preko 2 milijuna pacijenata, a koja je otkrila ogroman porast poremećaja mentalnog zdravlja u usporedbi cijepljenih i necijepljenih osoba – uključujući 68%-tno povećanje depresije, 44%-tno povećanje anksioznih poremećaja, disocijativnih poremećaja, poremećaja povezanih sa stresom i 93%-tno povećanje poremećaja spavanja? Teško je to za naslovnicu, recimo samo.
Iako je tema i dalje aktualna, trebali bismo raspraviti i o drugoj izraelskoj studiji koja je pratila više od 220 000 trudnoća i otkrila porast spontanih pobačaja i mrtvorođenčadi nakon cijepljenja protiv Covida-19 među cijepljenim trudnicama u usporedbi s necijepljenim trudnicama.
Riječ je o velikim opservacijskim studijama u uglednim časopisima, s kontrolnim skupinama. Ako ih odbacimo, moramo odbaciti i opservacijske studije koje “dokazuju” da su cjepiva spasila milijune života. Ne možete prihvatiti jedan standard, a odbaciti drugi. Uostalom, izvorne RCT (studije zlatnog standarda) za cjepiva nisu pokazale smanjenje smrtnosti.
Ipak, u „službenoj priči“ za koristi poput manjeg broja smrtnih slučajeva, opservacijske studije se tretiraju kao konačni uzročni dokaz.
„Cjepiva su spasila X milijuna života“ postaje naslov, a metodološki nedostaci se umanjuju. Za nuspojave (rak, miokarditis itd.), opservacijske studije se odbacuju kao „puka korelacija“ i zahtijevaju se randomizirana kontrolirana ispitivanja (koja se iz etičkih razloga nikada neće dogoditi). I „Ne možemo tvrditi o uzročnosti“ postaje mantra. (Ovdje vas, čitatelje, stavljamo na pošteno raskrižje: ili prihvatite obje vrste studija ili ih odbacite obje. Nema načina da to zaobiđete ako želite zadržati svoj intelektualni integritet.)
Kad bi nedavna povijest bila tema svakodnevnog interesa, ljudi bi se sigurno pitali zašto toliko studija koje uspoređuju cijepljene i necijepljene osobe potječe samo iz Južne Koreje i Izraela. U tom slučaju, nedavna vijest objavljena u Telegraphu iz Engleske vjerojatno bi široko odjeknula. Izvijestili su da je britanska vlada uhvaćena u prikrivanju podataka koji povezuju cjepiva protiv Covida s višom stopom smrtnosti, a da je vladina isprika bila da je to kako bi se “izbjegla nevolja ili ljutnja”.
Drugim riječima, postoji mnogo više ljudi koji su spremni istraživati ove i druge bolesti, ali većina vlada uskraćuje podatke. Podaci već ukazuju na ružnu stvarnost i još goru budućnost, a to bi mogao biti samo vrh ledenog brijega.
Nastavljajući s pandemijom, treba spomenuti da je Telegraph – službeno jedne od najvažnijih novina u Velikoj Britaniji – nedavno izvijestio o reviziji svojih podataka, na temelju novog izračuna Sveučilišta Stanford. ” Cjepiva protiv Covida-19 spasila su puno manje života nego što se isprva mislilo .”
Prije je WHO govorio o 20 milijuna života spašenih cjepivima protiv Covida-19. Sada govore o djeliću toga: samo 12,5% procjene WHO-a. U članku se pažljivo objašnjava da su prethodni izračuni bili “pretjerano optimistični”. Nije to bila obmanjujuća propaganda, ljudi. Bio je to optimizam, razumijete?
I vijesti se nastavljaju: „Agresivni mandati i fanatizam cijepljenja svih pod svaku cijenu vjerojatno su bili loša ideja.“ Drugim riječima, putovnice nisu bile namijenjene stvaranju potražnje i ostvarivanju profita prodajom proizvoda ljudima kojima nikada nije bio potreban. Bila je to samo loša ideja, znate? Mali, bezopasni znanstveni pogrešan korak, bez ikakve koristi za bilo koga, znate?
Ali onda se pitam: bi li itko bio iznenađen ako sljedeća revizija kaže da nije nikoga spasilo? Osobno, ne bih. Ili da su, dugoročno gledano, u svjetlu studija koje uspoređuju kritične bolesti između cijepljenih i necijepljenih osoba, cjepiva protiv Covida-19 ubila više ljudi nego što su spasila, što ih čini najvećom medicinskom katastrofom čovječanstva? Osobno, ne bih bio.
A kad bismo svi analizirali pandemiju, ne bismo se bavili samo zdravstvenim problemom. Trebali bismo razgovarati o tome kako je ovo bio najveći transfer bogatstva u ljudskoj povijesti, od siromašnih prema milijarderima. To nije retorika. Da, bio je najveći u povijesti, prema izvješću Oxfam Global 2022. Između 2020. i 2022., dok su se milijarde ljudi suočavale s gubitkom posla, glađu i ekstremnim siromaštvom, milijarderi su vidjeli kako im se bogatstvo širilo, potaknuto ekonomskim poticajima, porastom dionica na burzi i rekordnim korporativnim profitima.
„ Deset najbogatijih ljudi udvostručilo je svoje bogatstvo tijekom pandemije, dok su prihodi 99 posto čovječanstva pali “ naslov je izvješća.
Podaci pokazuju da je deset najbogatijih ljudi na svijetu više nego udvostručilo svoje bogatstvo, sa 700 milijardi dolara na 1,5 bilijuna dolara – stopom od 15.000 dolara u sekundi ili 1,3 milijarde dolara dnevno – tijekom prve dvije godine pandemije u kojoj je 99% čovječanstva izgubilo prihode, a više od 160 milijuna ljudi palo u siromaštvo. “Novi milijarder stvara se svakih 26 sati, dok nejednakost doprinosi jednoj smrti svake četiri sekunde.”
Kad bi društvo o tome raspravljalo, razni intelektualci bi sigurno postavili pitanja, posebno o tome kako je sve to planirano. Prema drugom članku u Telegraphu iz Engleske, znanstvenici su priznali da su koristili strah kako bi utjecali na ponašanje. “Znanstvenici u odboru koji je poticao korištenje straha kako bi utjecao na ponašanje ljudi tijekom pandemije Covida priznali su da je njihov rad bio neetičan i totalitaran.” Stvarno? To nikada nismo mogli zamisliti.
„Raspravljalo se o potrebi korištenja straha kako bi se potaknulo poslušnost i donesene su odluke o tome kako iskoristiti taj strah. Način na koji smo koristili strah je distopijski“, rekao je jedan znanstvenik za The Telegraph.
„Jasno je da je korištenje straha kao sredstva kontrole neetično. Korištenje straha zaudara na totalitarizam. To nije etički stav za modernu vladu. Prirodno sam optimističan, ali sve mi je ovo dalo pesimističniji pogled na ljude“, rekao je za novine Gavin Morgan, psiholog u istraživačkom timu.
“Korištenje straha svakako je bilo etički upitno. Bilo je to poput čudnog eksperimenta. U konačnici, imalo je kontraefekt jer su se ljudi previše uplašili.”
I svi su tu temu vidjeli kao zatvoreno poglavlje.
Kukavičluk i kulturna praznina
Generaciju Hladnog rata formirali su starci koji su kontrolirali nuklearni gumb. Odgovor mladih bio je glasan: “Gubi se, mi ćemo stvarati umjetnost, ljubav i revoluciju.”
Našu generaciju oblikovali su starci na vlasti koji su naredili cijepljenje djece kako bi mogla služiti kao ljudski štitovi. Odgovor je bio tiha poslušnost.
Pet godina nakon raketne krize, Beatlesi su objavili album Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Bila je to revolucija u glazbi. Na radiju se mogao mjeriti s hitom Rolling Stonesa “(I Can’t Get No) Satisfaction”. Pet godina nakon karantene, naše društvo je naučilo kako održavati sastanke putem Zooma.
Hladni rat doveo je do seksualne revolucije, hipi pokreta, mini suknji i mladih ljudi koji su izašli na ulice u SAD-u, Riju, Mexico Cityju, Parizu, Africi i Aziji. Sve je to dovelo do svibnja 1968. Egzistencijalna tjeskoba izazvala je monumentalnu kulturnu eksploziju. Tijekom Covida objavljivali smo slike domaćeg kruha na Instagramu.
Hladni rat: Manji na globalnoj razini, potaknuo je pitanja i monumentalnu kulturnu eksploziju.
Covid: Najveći poremećaj u modernoj povijesti doveo je do apsolutne kulturne praznine.
I gdje je pokret koji je proizašao iz ovog kolektivnog iskustva straha? Umjesto toga imamo TikTok plesove. Čovječanstvo je pretrpjelo najveću kolektivnu traumu od Drugog svjetskog rata i izašlo… manje. Bojažljivije. Kukaviče. Spremnije na poslušnost. Spremnije žrtvovati mlade kako bi zaštitili stare. I sve to bez ijednog Woodstocka koji bi to dokazao.
Kad Science, Wall Street Journal, pa čak i sama znanstvena zajednica priznaju da mandati više nisu korisni? Tišina. Nitko se ne ispričava. Nitko ne razmišlja. Jednostavno mijenjaju temu. Na mnogim mjestima mandati ostaju na snazi do danas, kao u Brazilu.
Ono što to čini još perverznijim jest groteskna moralna inverzija. Kroz povijest, stariji su se žrtvovali za mlade. Kapetani su bili posljednji koji su tonuli s brodom. “Žene i djeca prvi” na Titanikovim spasilačkim čamcima. Roditelji štite svoju djecu, a ne obrnuto.
Tijekom Covida: djeca mogu ići dovraga, moramo zaštititi starije osobe. Čak i uz Prasadovu studiju koja pokazuje da mladi ljudi imaju veći rizik od hospitalizacije zbog cjepiva nego zbog same bolesti. “Vrijedi ih žrtvovati”, zaključio je svijet, za moguće privremeno, kratkoročno smanjenje.
U primitivnim društvima, kada su bogovi zahtijevali žrtve, uvijek su to bili mladi. Djevice su bacali u vulkane. Prvorođenčad su žrtvovana na oltarima. Stariji su odlučivali, mladi su umirali. Mislili smo da smo evoluirali.
„Ljudi su smatrali normalnim uništavati zdravlje djece u ime lažne zaštite starijih osoba. Bili su zavedeni, puno su lagali, a sada žele da sve to zlo jednostavno nestane. Reagiraju s prezirom ili agresijom kada se suoče s istinom“, rekao je jedan ugledni kardiokirurg.
Korišteni jezik nije bio znanstveni, već religiozni. “Učini svoj dio”, “Zaštiti ranjive”, “Slijedi znanost.” Dogma, a ne metoda. Propitivanje je postalo hereza. “Poricatelj”, “antiznanost”, “ubojica”. Moralne optužbe, a ne znanstvena neslaganja.
Stručnjaci kao svećenici. Mladi kao prinosi. Poslušnost kao vrlina. Sve za “veće dobro” koje nikada nije postojalo, to je bila obmana.
Tijekom Hladnog rata, vojno-industrijski lobi kontrolirao je strah. Tijekom Covida, farmaceutski lobi je vukao konce. Odluke su se usmjeravale na rekordne profite, dok je 160 milijuna ljudi gurnuto u ekstremno siromaštvo. To nije slučajnost.
Mi smo, zapravo, najkukavičije društvo svih vremena. Nije bio kukavičluk bojati se Covida. Strah je donekle bio opravdan. Bolest je bila stvarna. Neke smrti su bile stvarne. Kukavičluk je bio nešto drugo. Bio je to prihvaćanje moralnog preokreta – stari ljudi žrtvuju mlade ljude – bez da itko podigne glas.
Pokoravalo se obmanjujućoj propagandi korporacija s poviješću kazni za prijevare u vrijednosti od 33 milijarde dolara. Nije stvaralo ništa – nikakvu umjetnost, nikakav pokret, nikakvu smislenu kulturu – od najveće kolektivne traume u desetljećima. Brzo je zaboravljeno kada je sjećanje postalo neugodno.
Hladni rat nam je dao “Rođeni da budemo divlji” i slogan “Vodite ljubav, a ne rat”. Covid nam je dao putovnice za cjepiva i aplikacije za dostavu. Nema transformativne umjetnosti. Nema revolucije u razmišljanju.
Sedam godina nakon raketne krize, u kolovozu 1969., Joe Cocker popeo se na pozornicu u Woodstocku i otpjevao ” With a Little Help from My Friends “. Njegova reinterpretacija pjesme Beatlesa postala je najsnažniji nastup uživo u povijesti glazbe. Četiristo tisuća ljudi slavilo je život, a ne smrt ili ljudske štitove.
Tijekom festivala rođene su dvije bebe. Žene koje su bile u devetom mjesecu trudnoće odlučile su da ne smiju propustiti taj trenutak. Zamislite atmosferu.
Što imamo sada, gotovo šest godina nakon globalnih karantena u ožujku 2020.? Zoom sastanke. Domaći kruh na Instagramu. Ples na TikToku.
Ili itko stvarno vjeruje da ćemo za dvije godine imati vlastiti Woodstock?
