Arhitekti projekta Molecule ili su znali za njega – u kojem slučaju pitanje “nadzora” poprima drugačiju dimenziju – ili nisu, u kojem slučaju je samo neznanje oblik institucionalne arogancije. U svakom slučaju, dokument predlaže izgradnju infrastrukture za biološki nadzor financirane iz inozemstva u zemlji u kojoj su biološki programi financirani iz inozemstva upravo postali oružje obavještajne agencije .

Ovo nije okupacija. Nitko to ne tvrdi. Ali to je oblik uvjetnog upravljanja – onog u kojem su loš status suverene nacije, njezin pristup međunarodnom prestižu, njezina sposobnost unutarnjeg praćenja i njezino pridržavanje izvana postavljenih zdravstvenih ciljeva posredovani privatnim kapitalom koji djeluje putem ekstrateritorijalnih neprofitnih struktura.

Projekt Molekula nije izmislio tu dinamiku. Ali je predložio njezinu institucionalizaciju – trajno, u velikim razmjerima i pod privatnim upravljanjem.

I nijedan od gore navedenih elemenata ne zahtijeva zlonamjernu namjeru da bi se uzrokovala strukturna šteta. Nakon što status bolesti postane mehanizam kojim se procjenjuje međunarodna legitimnost zemlje – kroz prava putovanja, uvjete pomoći, ugled i proglašenje izvanrednog stanja – to više nije zdravstveni program. To je sustav certificiranja. Certifikati su biološki. Procjenitelji su privatni. A posljedice su suverene .

Projekt Molecule ne financira samo cjepiva. Financira i praćenje koje osigurava usklađenost. Financira metrike koje definiraju uspjeh. Stvara administrativne strukture koje postavljaju ciljeve. I stvara institucionalnu stabilnost koja osigurava da se proces nastavlja bez obzira na političke promjene – bez obzira na to tko će pobijediti na sljedećim izborima u Islamabadu ili koje zdravstvene prioritete postavi pakistanski parlament.

Vatrogasna postaja nije bila samo projektirana. Imala je osoblje, proračun i odgovornost za poštivanje građevinskih propisa.

Otisci prstiju stolara

Jeffrey Epstein se ne pojavljuje u projektu Molecule Deck. Ne kao potpisnik. Ne kao član odbora. Ne kao imenovani sudionik. Ali čitatelj je sada vidio oba kanala – e-poštu i špil, stenografiju i tehnologiju – i promatrao kako se oni spajaju u istoj arhitekturi u istom mjesecu, iz istog odjela, u istoj banci.

Sjetite se kako je ovaj odnos funkcionirao. U veljači 2011. JPMorgan, postupajući po uputama Jesa Staleyja, poslao je Epsteinu strukturirani upitnik tražeći od njega da definira arhitekturu fonda povezanog s Gatesom. Iste večeri odgovorio je s potpuno razrađenom vizijom. U kolovozu mu je Erdoes poslala e-poštu izravno s odmora, tražeći odgovore prije 31. Primila ih je iste večeri od čovjeka čiji je potpis e-pošte glasio: “U vlasništvu je Jeffreyja Epsteina.” 

Ovo nije neki čovjek sa strane. Ovo je stolar . A Projekt Molekula je stol – uglačan, predstavljen klijentu, očišćen od otisaka prstiju. Građevinski propisi napisani su tako da precizno odgovaraju planiranoj strukturi.

Nevino objašnjenje – i njegova strukturna ograničenja

Dozvolite mi da pojasnim kako izgleda najblaža interpretacija ovih dokaza, jer istraga koja ne može formulirati najjači protuargument vlastitoj tezi nije istraga. To je lobiranje.

Projekt Molecule bio je prijedlog za razvoj poslovanja tvrtke JPMorgan. Velike banke redovito nude prilagođene filantropske instrumente bogatim klijentima. Vodeća uloga Zaklade Gates u globalnom zdravstvu učinila ju je prirodnim sidrenim klijentom. Pokrenut 2010. godine, Giving Pledge stvorio je tržište za milijardere koji traže filantropsku infrastrukturu. JPMorgan je vidio poslovnu priliku i osmislio strukturu kako bi je iskoristio. To je ono što banke rade.

U zapadnom diskursu o javnom zdravstvu postoji nekoliko pretpostavki koje su široko rasprostranjene i rijetko se dovode u pitanje: da je dječja paraliza jasno definirana virusna bolest, da masovne kampanje cijepljenja spašavaju živote u velikim razmjerima, da su mreže nadzora ključne za otkrivanje i kontrolu bolesti te da su koordinirane međunarodne zdravstvene inicijative i nužne i povijesno odgovorne za iskorjenjivanje ili suzbijanje bolesti koje su nekoć odnijele živote milijuna.

Unutar tog okvira, pojedinci imenovani u predloženim odborima – uključujući Warrena Buffetta, Billa i Melindu Gates, Susan Rice, Setha Berkleyja i Jeffreyja Sachsa – općenito se smatraju istinski predanima poboljšanju globalnog zdravlja. Mnogi od njih posvetili su desetljeća svog profesionalnog života javnom zdravstvu, razvoju i humanitarnom radu, a njihovi postupci se unutar ove paradigme općenito shvaćaju kao motivirani dobročinstvom i hitnošću, a ne zlobom.

Sve ovo bi moglo biti istina.

I sve to može koegzistirati s jednako valjanom strukturnom kritikom:

Kada iste institucije dizajniraju, financiraju, mjere, kontroliraju i profitiraju od dugotrajnosti odgovora, ne postoji vanjska kontrola sustava. Kada biološki status postane osnova za međunarodni ugled zemlje, kada donatori definiraju metrike i kada donatorima upravljaju privatni odbori bez demokratske odgovornosti, nastaje sustav vlasti koji djeluje pod pravnim krinkom dobrohotnosti.

Dobrotvorno tumačenje zahtijeva vjerovanje da je svaka strukturna značajka ovog sustava – offshore podružnice, neograničeno trajanje, proračuni za praćenje, upravljanje odborom, anonimnost donatora – bila jednostavno dobro planiranje. Dokumenti postavljaju drugačije pitanje: Dobro planiranje za koga?

Projekt Molekula nije dokaz zavjere. To je dokaz sustava koji je toliko temeljito osmišljen da zavjera nije potrebna. Poticaji se poklapaju. Strukture opstaju. I nitko ne treba kršiti zakon kada je zakon osmišljen tako da odgovara arhitekturi.

Što nam projekt Molekula nameće

Dublji nalaz Projekta Molecule nije da su pandemije bile planirane. To je zaseban dokaz kojim se ova studija ne bavi.

Otkriće je da je sama biologija namjerno integrirana u sustav vlasti – zajedno s upravnim odborima, investicijskim odborima s članovima s pravom glasa i bez prava glasa, odborima za dodjelu bespovratnih sredstava kojima predsjedava supruga najbogatijeg čovjeka na svijetu, mrežama za nadzor financiranim privatnim kapitalom, geografski raspoređenim proračunima za nabavu cjepiva, offshore tvrtkama u porezno neutralnim jurisdikcijama, regulatornim arbitražnim kanalima specifičnim za pojedine zemlje, neodređenim operativnim mandatima s planiranjem nasljeđivanja i jedinstvenom kontrolom nad kapitalom i intervencijama.

Ova arhitektura nije improvizirana 2020. godine. Već je skicirana u kolovozu 2011. u nacrtu verzije 13. I skicirana je kroz dva paralelna kanala koja vode do istog cilja: neformalni, kojim je upravljao osuđeni seksualni prijestupnik koji je podučavao rukovoditelje Wall Streeta kako se nositi s najbogatijim čovjekom na svijetu; i formalni, označen Batesovim brojevima, predstavljen klijentu bez ikakvog traga čovjeka koji je doprinio njegovom dizajnu.

Ova konvergencija je pitanje koje ova istraga ostavlja otvorenim. Ne je li arhitektura postojala – postojala je i sada je dio saveznog zapisa. Ne je li bila dizajnirana da bude trajna – riječ “trajna” jasno je navedena na tabli. Ne je li prelazila nacionalne granice – slajd s proračunom navodi zemlje i iznose u dolarima.

Pitanje je: Koje su strukturne zaštitne mjere bile – ili jesu – na snazi ​​kako bi se spriječilo funkcioniranje ovog sustava u interesu onih koji su ga izgradili?

Ne povjerenje. Povjerenje je ono što je JPMorgan desetljeće pokazivao osuđenom seksualnom prijestupniku – sve dok nagodba od 290 milijuna dolara i ukor saveznog suca nisu dokazali da povjerenje bez odgovornosti nije zaštita. To je obveza.

Nema transparentnosti. Struktura je posebno osmišljena kako bi se “jamčila anonimnost donatora”, poslovalo putem offshore tvrtki u “porezno neutralnim jurisdikcijama” i raspoređivao kapital putem kanala specifičnih za pojedine zemlje koji štite vladina tijela od stanovništva kojim upravljaju.

Ne postoji demokratski nadzor. Odbori nisu odgovorni parlamentu, biračima ili sustavu slobode informiranja. Institucija je osmišljena da nadživi svaku izabranu vladu koja bi je mogla osporiti.

Ako ljudi koji dizajniraju financijske instrumente također financiraju simulacije, posjeduju patente, razvijaju okidače reosiguranja, raspoređuju osoblje, postavljaju vremenske rokove za iskorjenjivanje, financiraju praćenje i predsjedavaju odborima, onda pitanje nije bi li djelovali u vlastitom interesu. Pitanje je koji mehanizam postoji kako bi se osiguralo da to ne čine. A ako je odgovor da takav mehanizam nije ugrađen u arhitekturu – da je arhitektura zapravo posebno dizajnirana da funkcionira bez takvog mehanizma – onda je sama arhitektura problem.

Projekt Molekula sastoji se od četrnaest stranica. Ima tri seta Batesovih pečata. Revidiran je najmanje dvanaest puta. I predlaže regulaciju biologije – trajno, privatno i preko državnih granica – od strane upravnog odbora sastavljenog od ljudi koji nikada nisu izabrani i nikada ne mogu biti smijenjeni.

Dokumenti su u saveznim arhivima. Govore što govore. I čekaju pitanja koja su trebala biti postavljena 2011. – od strane regulatora, zakonodavaca, novinara, od strane bilo koga tko ima ovlasti zahtijevati odgovore od ljudi koji su osmislili ovaj sustav i od institucija koje ga čuvaju.

Sunčeva svjetlost ostaje najučinkovitija mjera javnog zdravstva ikad razvijena. Ne košta ništa. Ne zahtijeva patent. I nema nuspojava – osim za one koji radije djeluju u mraku.