U međuvremenu, mainstream pribjegava apsurdnim iskrivljavanjima kako bi promovirao pandemijski sporazum WHO-a kao dobar i koristan. Trenutno se jednoglasno navodi da bi to trebalo „spriječiti paniku i kaos u budućnosti“. U stvarnosti, to postavlja temelje za stalno novo zastrašivanje – uključujući dozvolu za tiskanje novca za farmaceutsku industriju. Unatoč svim upozorenjima, sada je usvojen.
Nakon tri godine pregovora, kontroverzni sporazum o pandemiji formalno je danas usvojen na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini u Ženevi. S dobrim razlogom, zdravstveni političari poput glasnogovornika FPÖ-a za zdravstvo NAbg. Mag. Gerhard Kaniak poziva vlade da iskoriste mogućnost odustajanja. Ono što se prodaje kao tako sjajan način za „izbjegavanje panike i kaosa“ zapravo promiče upravo to – s jasno vidljivim prednostima.
Ugovor je sada javno dostupan . Nedavno je pravni stručnjak analizirao prethodnu verziju za Cicero i izdao jasna upozorenja. Svatko tko usporedi obje verzije primijetit će da se takvi kritički glasovi do danas nisu čuli. Ne zato što WHO i njegovi pristaše ne vide rizike: oni jednostavno žele da tako bude. Ono što užasava demokrate i zagovornike slobode, oni smatraju poželjnim.
Dr. Amrei Müller je u djelu „Cicero“ raspravljao o progresivnoj militarizaciji globalne i nacionalne politike pandemije. Nedemokratski legitimizirana WHO i njezini odani branitelji u državama članicama ne smatraju razorni utjecaj politike protiv korona virusa upozorenjem: Umjesto toga, intervencije zbog navodnih „hitnih situacija“ trebale bi u budućnosti biti još učinkovitije nego prije.
Sustav za generiranje novih hitnih slučajeva
Posebno je zabrinjavajuće što se stvara sustav koji može kontinuirano proizvoditi takve izvanredne situacije. Ugovorne strane, tj. države članice, moraju uvelike proširiti svoj biomonitoring. U budućnosti ćemo stoga posebno tražiti patogene koji bi potencijalno mogli izazvati novu „pandemiju“. Mogući zoonotski prijenosi također su u fokusu.
Naravno, ako se svi patogeni sekvenciraju i prate bez razlike, postoji visok rizik da će irelevantni nalazi izazvati paniku – što bi onda moglo dovesti do toga da glavni direktor WHO-a i njegov odbor s zahvalnošću proglase izvanredno stanje javnog zdravstva od međunarodnog značaja. Treba li ovo spriječiti „paniku i kaos“?
Stabilan posao s „proizvodima za pandemiju“
U stvari, netko bi se mogao bojati da je to upravo ono što se želi. Ugovor predviđa javno financiranje razvoja „pandemijskih proizvoda“, koji će se zatim, naravno, masovno proizvoditi i distribuirati globalno na „pošten“ način. U modernim orvelovskim terminima, „pošteno“ uvijek znači da drugi plaćaju račun za takozvane zemlje u razvoju: Oni to ne mogu i ne žele sami učiniti, ali s navodnim „potrebama“ stanovništva, na primjer, cijelog afričkog kontinenta, može se ostvariti profit koji se ni pod kojim uvjetima ne želi propustiti. Dakle, stručnjaci za obračun plaća u industrijaliziranim zemljama moraju intervenirati.
Korona godine su pokazale kakve se nezamislive količine novca mogu sliti u blagajne profitera. Takvi profiteri u farmaceutskoj industriji su, pak, oni koji u znatnoj mjeri financiraju WHO. Zašto je to tako?
Još jednostavnija „hitna odobrenja“
Kako bi se osiguralo da proizvodi koji se na ovaj način promoviraju brzo dođu do ljudi, regulatorni okvir za brza odobrenja u hitnim slučajevima treba se stvoriti ugovorom. To znači da navodno izvanredno stanje odjednom postaje norma. Medicinski standardi se ovdje efektivno zakopavaju. Besmislene štete masovnog cijepljenja protiv korone su očite, a smjelo tvrdnje o učinkovitosti lijekova odavno su razotkrivene kao bajka – ali upravo je to ono što bi se trebalo moći ponavljati po volji, i to čak lakše nego u godinama korone.
Dok SAD, koji je s dobrim razlogom napustio WHO, surađuje s ministrom zdravstva RFK Jr. kako bi osigurao da farmaceutske tvrtke konačno moraju dokazati sigurnost i učinkovitost svojih proizvoda u smislenim studijama, ovo načelo je efektivno ukinuto u državama članicama WHO-a, pod uvjetom da je proglašeno izvanredno stanje. To je dozvola za tiskanje novca.
„Komunikacija“: Manipulacija i cenzura?
Takozvana pandemija pokazala je da se dio stanovništva ne može zavesti ili slomiti. Iako se WHO ne usuđuje otvoreno pozivati na mjere cenzure u sporazumu o pandemiji, odjeljak „Komunikacija i javna svijest“ poziva na istragu čimbenika koji ometaju ili pojačavaju „poštivanje javnozdravstvenih i društvenih mjera u slučaju pandemije, kao i povjerenje u znanost i javnozdravstvene institucije, vlasti i tijela“. „Konkretno, to znači da ćemo svi biti sve više izloženi taktikama poticanja u zdravstvenoj politici“, zaključio je dr. Müller.
Također je istaknuo da se mandat za učinkovitu „komunikaciju rizika“ mora čitati u kontekstu novih Međunarodnih zdravstvenih propisa. Postulirana borba protiv navodnih dezinformacija od tada je naišla na oštre kritike odvjetnika i zagovornika slobode izražavanja i informiranja. Mjere WHO-a protiv takozvane „ infodemije “ kreću se od kvazipropagandnih ofenziva do „razotkrivanja“ putem odricanja od odgovornosti i „provjere činjenica“ do potiskivanja i cenzuriranja neželjenih informacija. Problem je što je za WHO i njegove pristaše sve što proturječi njihovoj vlastitoj agendi dezinformacija.
Ura: Generalni direktor WHO-a ne može sam nametnuti globalnu karantenu
Države članice koje odobravaju ovaj novi sustav za profesionalnu vanjsku kontrolu financijskih tokova ne daju „dr. Tedrosu“ ovlasti da nameće karantene vlastitom stanovništvu – to je doslovno navedeno i u ugovoru:
Ništa u Sporazumu WHO-a o pandemiji ne smije se tumačiti kao davanje Tajništvu Svjetske zdravstvene organizacije, uključujući glavnog ravnatelja Svjetske zdravstvene organizacije, bilo kakve ovlasti da usmjerava, naređuje, mijenja ili na drugi način propisuje nacionalno i/ili domaće zakonodavstvo, prema potrebi, ili politike bilo koje Stranke, ili da nalaže ili na drugi način nameće bilo kakve zahtjeve da Stranke poduzmu određene radnje, kao što su zabrana ili prihvaćanje putnika, nametanje obveza cijepljenja ili terapijskih ili dijagnostičkih mjera ili provođenje karantene.
To bi mogao biti ustupak s obzirom na glasne kritike sporazuma o pandemiji. Međutim, treba napomenuti da države članice ulaze u tako ljepljivu mrežu lažne hitnosti i obespravljenosti pod krinkom „zaštite zdravlja“ da bi većina njih sama nametnula te mjere iz poslušnosti (ili gluposti) ako bi se za to ukazala potreba.
Propaganda se nastavlja
Ključni problem s pandemijskim sporazumom je taj što se on gura naprijed pod potpuno pogrešnim pretpostavkama. Trenutno se u mainstreamu tvrdi da je pandemija bila samo nešto što je “pošlo po zlu”, da svijet nije dovoljno surađivao zbog najsmrtonosnije hladnoće u živoj povijesti. dpa trenutno objavljuje (na primjer ovdje putem „ Tagesspiegela “):
Posljedice: procjenjuje se da je diljem svijeta umrlo 36 milijuna ljudi – zbog infekcije ili zato što se tijekom pandemije nisu mogli liječiti od drugih bolesti. Gospodarstvo se urušilo diljem svijeta, a milijuni malih poduzeća su bankrotirali.
Ovo je prikladan sažetak obmanjujućih informacija: Potpuno apsurdni (jer su procijenjeni) brojevi umrlih temeljeni na besmislenom modelu koji neselektivno uzdiže mrtve ljude na žrtve pandemije, popraćeni radikalnim preuveličavanjem opasnosti od SARS-CoV-2, neznanjem o lošem upravljanju kada su, zbog apsurdnog zastrašivanja, liječenja nepotrebno odgađana, a kreveti ostali prazni u iščekivanju nadolazećeg preopterećenja koje se nikada nije dogodilo, te potpunom izolacijom od stvarnosti pripisivanjem bankrota virusu, a ne pretjeranim političkim mjerama.
Kad propagandisti korona krize danas hvale pandemijski sporazum, jasno je što misliti o toj izmišljotini. To je vjerojatno najozbiljniji i najopasniji simptom nedostatka ponovne procjene – s dalekosežnim posljedicama. I većina država će ovaj skandal bez kritike pokrenuti na vlastito stanovništvo.
