Pogledajte koliki je iznos farmacija platila recenzentima u velikim medicinskim časopisima.
Farmaceutska industrija platila je 1,06 milijardi dolara recenzentima u velikim medicinskim časopisima između 2020. i 2022. godine. To je prema istraživačkom pismu objavljenom prošli tjedan u časopisu Američkog medicinskog udruženja (JAMA).
Isplate recenzentima za The BMJ, JAMA, The Lancet i The New England Journal of Medicine uključivale su 1 milijardu dolara pojedincima ili njihovim ustanovama za istraživanje i 64,18 milijuna dolara u općim isplatama, uključujući putovanja i obroke. Naknade za savjetovanje i govore iznosile su 34,31 milijuna dolara, odnosno 11,80 milijuna dolara.
Od gotovo 2000 analiziranih medicinskih recenzenata, više od polovice primilo je barem jednu uplatu od industrije između 2020. i 2022.
Iako su ispitani sukobi interesa među urednicima časopisa i autorima, rekli su autori studije, sukobe interesa među recenzentima možda je bilo teže procijeniti.
“Tradicionalno neprozirna priroda” recenzenta otežava procjenu recenzenata, “unatoč njihovoj ključnoj ulozi u akademskom izdavaštvu”, pišu autori.
Tipična politika sukoba interesa koju većina časopisa ima za autore – koja od njih zahtijeva samo da otkriju svoje sukobe – obično se ne odnosi na recenzente, prema JAMA studiji.
Iako se urednici časopisa raspituju o tim sukobima, rijetko ih javno otkrivaju – iako mnogi recenzenti vrhunskih časopisa mogu imati veze s industrijom “zbog svoje akademske stručnosti”, pišu autori.
Karl Jablonowski, dr. sc., viši znanstvenik u Children’s Health Defence, rekao je za The Defender da je znanstveni proces u opasnosti kada su recenzenti dužni Big Pharmi, a ne znanstvenoj zajednici.
“Nikakvi suprotstavljeni interesi ne bi trebali biti blizu procesa objavljivanja”, rekao je, dodajući:
“ Znanost je zajednica. Trebamo jedni druge da mijenjamo ideje i transformiramo ih u bolje ideje, da kritiziramo, poboljšavamo, inače nećemo ići naprijed. Znanstvena publikacija je sredstvo kojim znanstvenici međusobno komuniciraju. To je jedina stvar koja je nedodirljiva, koja je previše vrijedna i previše važna da bi se u nju miješali.
“Kao znanstvenici, imamo temeljnu obvezu prema zajednici. To uključuje osiguravanje da je naša jedina cijenjena metoda međusobnog komuniciranja ideja slobodna i bez sukoba interesa.”
Dr. Adriane Fugh-Berman, direktorica PharmedOuta, projekta Medicinskog centra Sveučilišta Georgetown koji educira medicinske stručnjake o marketinškim praksama u industriji, rekla je za MedPage Today da su farmaceutske tvrtke najveći kupci članaka koji se pripremaju za tisak i da se jako reklamiraju u časopisima, što ” utječe na ono što se objavljuje.”
“Očito je manja vjerojatnost da će se članci koji kritički govore o lijekovima objavljivati u časopisima koje podržavaju farmaceutske tvrtke, čije medicinske urednike podržavaju farmaceutske tvrtke i čije recenzente podržavaju farmaceutske tvrtke”, rekla je.
Autori studije identificirali su recenzente na temelju popisa recenzenata za 2022. pojedinačnih časopisa. Pretražili su bazu podataka Open Payments centara za Medicare & Medicaid Services u potrazi za isplatama procjeniteljima.
Proizvođači lijekova dužni su prijaviti plaćanja liječnicima u bazu podataka koju su izradili zakonodavci 2013. kako bi odgovorili na rastuću zabrinutost javnosti o utjecaju Big Pharme na liječnike.
Autori JAMA istraživačkog pisma ograničili su svoju analizu na liječnike sa sjedištem u SAD-u jer su samo oni navedeni u Open Payments. Od 7.021 imena recenzenata, 1.962 su bili liječnici i stoga ih je bilo moguće pretraživati. Od njih, 145 je provelo recenzije više od jednog časopisa.
Sve u svemu, autori su otkrili da je 1155 recenzenata uključenih u njihovu studiju primilo isplate iz industrije između 2020. i 2022., a većina isplata otišla je liječnicima i njihovim ustanovama za financiranje istraživanja.
Više od polovice recenzenata prihvatilo je plaćanja za putovanja, govore i savjetovanje. Ta izravna plaćanja koja nisu povezana s istraživanjem imala su srednju vrijednost od 7614 USD.
Autori su rekli da je studija možda podcijenila plaćanja u industriji jer je isključila liječnike koji ne žive u SAD-u i recenzente koji nisu liječnici iz prakse. Nije uzela u obzir uplate drugih subjekata koji bi mogli predstavljati sukob interesa, uključujući osiguravajuća i tehnološka društva.
“Potrebno je dodatno istraživanje i transparentnost u vezi s isplatama industrije u procesu recenzije”, zaključili su istraživači.
