Najnovija analiza pada živorođene djece

Od novinarskog tima: Claudia Jaworski, Edgar Siemund; uredio prof.dr. Bergholz; objavljeno 29. srpnja 2023

Pokušaj da se stanovništvo na vrijeme prosvijetli u neumornoj “trci s vremenom” ustupio je mjesto očekivanju da će “vrijeme pokazati”. kao prisilno posljednje sredstvo. Prosvjetitelji prvog sata bili su gorko svjesni da će nas, ako se ismijavaju upozorenja o potencijalnoj štetnosti “cijepljenja”, najkasnije nekoliko godina učiti o posljedicama Moresove kampanje cijepljenja. Članica MWGFD-a i bivša stručnjakinja stručnog povjerenstva za ocjenu Corona mjera prof.dr. Werner Bergholz, usprkos činjenici da su njegova upozorenja ostala bez pažnje, sebe smatra moralnom obvezom koristiti opće dostupne brojke u bazama podataka iz kojih upozoravaju na “kolateralnu štetu” kampanje “cijepljenja” koja se već dogodila i je još za očekivati ​​da se čuje, da se procijeni i ocijeni.

Kada je dostignuta točka preokreta između korelacije i uzročnosti?

Još jednom nam predstavlja najnoviju analizu pada živorođene djece, temeljenu na trenutnim podacima deStatisa. Već 2. prosinca 2022. ( vidi članak ), fizičar i voditelj kvalitete izvijestio nas je da je broj živorođene djece u Njemačkoj pao za 7% u usporedbi s godinama 2018.-2021. Najnovija grafika koju nam je predstavio ne daje nikakve izglede za poboljšanje. Naprotiv: sa svakom novom godinom krivulja pada sve niže. Dok 2022. (crvena krivulja) u odnosu na 2021. (žuta krivulja) bilježi pad živorođene djece od oko 5000 mjesečno, ljubičasta krivulja (2023. godina) najavljuje daljnje intenziviranje tog razvoja.


Ako pogledate stupčasti dijagram, sljedeće tumačenje neizbježno pada na pamet: Ako povučete zamišljenu crtu duž visine stupca za 16 mjeseci, možete vidjeti otkrivajući cik-cak uzorak.

Čini se da su tri valovita kretanja gore i dolje u korelaciji s 1., 2. i 3. “cijepljenjem”. Neposredno usporedo s kampanjom cijepljenja pokrenutom u prosincu 2021., pad živorođene djece naglo je porastao u siječnju. Isti učinak ponavlja se i u svibnju i prosincu 2022. Je li slučajnost da se sve veći pad živorođene djece poklapa s “cijepljenjima”, koja su se “osvježavala” svakih šest mjeseci, ostavljamo svatko sam za sebe zaključi. Tri faze, koje smo različito obojali, ne samo da pokazuju jasnu korelaciju s događajima cijepljenja trudnica, već također jasno otkrivaju način djelovanja “cijepljenja”.S vremenskim intervalom do događaja “cijepljenja” nastaje faza oporavka, ali odmah nakon toga slijedi gotovo eksplozivno uzlazno kretanje s “osvježenim cijepljenjem”, što se posebno odnosi na fazu trećeg “cijepljenja” .

Voditelj kvalitete prof.dr. Werner Bergholz, već 3. lipnja 2023. na prvom međunarodnom kongresu odvjetnika za sprječavanje planiranog sporazuma WHO-a o pandemiji. Uzimajući u obzir najnovija istraživanja, objasnio je zašto je, prema službenim podacima, zdravstveni rizik za cijepljene osobe ponekad višestruko veći nego za necijepljene.

“Na temelju ovih američkih podataka i na temelju mnogih studija u kojima je zabilježeno 100 posto sudionika, mora se pretpostaviti da tri do pet posto svih cijepljenih ljudi ima ozbiljne ili značajne nuspojave.”

Prof.dr. Werner Bergholz

Predstavio je detaljnu procjenu zdravstvenih rizika modRNA cjepiva, uzimajući u obzir serije cjepiva s različitim učincima. Postoje značajne razlike u rizicima po zdravlje i smrtnost ovisno o seriji.

Preporučujemo izvještaj autorice Felicitas Rabe o štetnom potencijalu “cijepljenja” , koji podupire izjave prof. dr. Bergholz sažima zašto prema ugovoru s proizvođačima „cjepivo“ BioNTech/Pfizer nije trebalo biti odobreno.