„Pozdrav svima, ja sam Bill Osmuson, po struci sam stomatolog i protivim se fluorizaciji vode.

Osobno poznajem mnoge stomatologe koji misle isto, ali nerado govore o tome zbog straha od kritika i kontroverzi.

Godinama sam podržavao fluoridaciju. Kao i gotovo svi stomatolozi, čuo sam uglavnom dobre stvari o njoj na stomatološkom fakultetu, a Američka stomatološka udruga ju je promovirala od početka.

Ali također imam diplomu iz javnog zdravstva i kada sam počeo istraživati fluoridaciju, otkrio sam da je minimalno učinkovita u sprječavanju karijesa, ako i je uopće i mnogo više zabrinjava, jer povećava sve vrste zdravstvenih rizika kada se proguta. Na kraju sam promijenio mišljenje u vezi s time jer je to bila racionalna, znanstveno utemeljena stvar.

Već postoji konsenzus da je učinkovitost fluora uglavnom lokalna, a ne gutana. Podaci Svjetske zdravstvene organizacije pokazuju da su stope karijesa kod djece pale jednako u zemljama koje ne fluoriziraju kao i u onima koje to rade. A Cochrane Collaboration, koji se smatra zlatnim standardom ocjenjivanja učinkovitosti, nije pronašao dokaze o smanjenju karijesa kod odraslih niti bilo kakvom smanjenju jaza u stopama karijesa između obitelji s niskim i višim prihodima. Radio sam u dva indijanska rezervata i dvije zajednice s niskim prihodima. Bogatiji imaju bolje zdravlje i bolje zube od siromašnih. Moje iskustvo je u skladu s kvalitetnim istraživanjem da fluoridacija ne koristi siromašnima niti na bilo koji način smanjuje nejednakost.

Ali čak i pod pretpostavkom da je fluoridacija učinkovita, kako bi ona uopće mogla opravdati zdravstvene rizike koje predstavlja?

Jedan od najozbiljnijih je neurotoksičnost – trajno oštećenje mozga – središte tekuće tužbe protiv EPA-e zbog dopuštanja fluoriranja temelji se na golemim, sve većim znanstvenim dokazima koji pokazuju da fluor snižava IQ i povećava stopu ADHD-a kod djece. Uzmite u obzir znanost – i znanstvenike:

• Fluoride Action Network dokumentirao je da je od 77 studija neurotoksičnosti, 69 povezalo više razine fluora s nižim IQ-om.
• Najnoviji nacrt sustavnog pregleda Nacionalnog toksikološkog programa otkrio je da od gotovo 30 najkvalitetnijih studija, sve osim dvije povezuju više razine fluorida s nižim IQ-om, 11 na razinama u fluoriranoj vodi. Čak je i EPA na sudu priznala ono što je smatrala četirima najjačim studijama. Sve su financirane od strane Nacionalnog instituta za zdravlje. Troje je pokazalo značajno sniženi kvocijent inteligencije kod djece, a jedno je pokazalo znatno povećane stope ADHD-a – sve na razinama u fluoriranoj vodi.
• Nedavna studija koju su vodili svjetski poznati znanstvenici Philippe Grandjean i Bruce Lanphear utvrdila je da razine fluorida u vodi od 0,2 dijela na milijun mogu sniziti IQ kod djece gutanjem od strane njihovih majki tijekom trudnoće. Navodno “sigurna” razina fluoridacije od 0,7 ppm, više od tri puta viša, predložena je za Spokane. Autori su zaključili da bi rezultati trebali potaknuti reviziju preporuka o fluoru u vodi s ciljem zaštite trudnica i male djece. Nije ni čudo da je urednik časopisa Pediatrics Journal of the American Medical Association, liječnik iz Seattlea, rekao da “ne bih dopustio da njegova žena pije fluoridiranu vodu” da je trudna.

Kako itko može pogledati sve te studije – i prestižne znanstvenike koji ih podržavaju – i reći da je fluoridacija dokazano sigurna za sve? Ipak, ADA, CDC-ov odjel za oralno zdravlje i organizacije koje ih prate i dalje ju podržavaju. Ili nisu svjesni znanosti ili je odbijaju priznati, a mi, javnost, snosimo posljedice.

Neurotoksičnost je samo vrh ledenog brijega. Nacionalno istraživačko vijeće otkrilo je da progutani fluorid može povećati fluorozu, dijabetes i poremećaj rada bubrega te sniziti razinu štitnjače, između ostalih stanja. Hipotireoza, na primjer, može uzrokovati niz štetnih učinaka, uključujući umor, debljanje, oslabljeno pamćenje, bolove u zglobovima i depresiju. Prema American Thyroid Association, oko 4% Amerikanaca pati od hipotireoze, mnogi od njih toga nisu svjesni. To je više od 8000 ljudi u Spokaneu koji bi bili izloženi većem riziku samo od ovog stanja ako Gradsko vijeće odluči fluorizirati vodu.

To smo već vidjeli – pogrešno braniti tvari desetljećima kao što su olovne boje, olovni plin, azbest, DDT, Agent Orange i cigarete prije nego što su ih konačno zabranili ili ograničili. U međuvremenu, milijuni ljudi su nesvjesno – i nepotrebno – pretrpjeli ozbiljne štete po svoje zdravlje. Sada smo svjedoci istog scenarija s fluorizacijom.

Fluoridizacija je bila dobronamjeran pokušaj smanjenja karijesa i nema sumnje da je velika većina ljudi koji je podržavaju također dobronamjerna. Ali ne možemo samo okrenuti glavu i pretvarati se da se fluoridacija odnosi samo na zube. Ozbiljni zdravstveni rizici dokazali su da je to tragična pogreška.“

Bill Osmunson je stomatolog i osnivački direktor Instituta za sveobuhvatne stomatološke studije za estetsku stomatologiju, neuromuskularnu i kraniofacijalnu bol.