Iskusni šumar objašnjava što vjetroelektrane zapravo čine šumama.
Intervju s bavarskim šumarom Josefom Erhardom trenutno je viralan na YouTubeu. Dugogodišnji stručnjak za šumarstvo detaljno opisuje stvarne utjecaje izgradnje vjetroturbina u šumama. Od deforestacije i zbijanja tla do infrastrukturnih projekata i utjecaja na životinje, pitku vodu i krajolik, Erhard iznosi ozbiljne optužbe protiv političara i medija. Intervju izaziva znatan interes jer se bavi mnogim aspektima koji se rijetko raspravljaju u javnoj raspravi o energiji vjetra.
Josef Erhard radio je kao šumar gotovo pet desetljeća, uključujući dugi niz godina u državnim šumama, a kasnije kao voditelj čuvara nacionalnog parka u Nacionalnom parku Bavarska šuma. Postao je protivnik vjetroturbina u šumi tek kada je u njegovom bivšem okrugu planirano veliko prioritetno područje za energiju vjetra. Deseci vjetroturbina trebali su se izgraditi u području sa zaštićenim životinjskim vrstama poput risa, divlje mačke, šišmiša i ptica grabljivica. Erhard objašnjava da zbog svog intimnog poznavanja područja nije mogao šutjeti.
Bivši šumar slikovito opisuje građevinske radove povezane s vjetroelektranama u šumi. Prema Erhardu, mnogi ljudi vide samo gotovu vjetroturbinu, a ne i masivne infrastrukturne projekte potrebne ispred nje. Široke pristupne ceste i opsežna proširenja postojećih šumskih cesta nužni su za lopatice rotora današnje veličine. Polumjeri zavoja, kabelske rute, odvodni sustavi i velika gradilišta transformiraju čitava šumska područja. Temelji, koji se sastoje od nekoliko tisuća tona armiranog betona, trajno ostaju u zemlji.
“Energija vjetra u šumi znači krčenje šuma”
Erhard opisuje uklanjanje šume kao najveću štetu od svih. Ni potkornjaci ni oluje ne mogu se usporediti s potpunom deforestacijom. U intervjuu navodi: “Energija vjetra u šumi znači deforestaciju.” Za njega je ova intervencija u ekosustav “apsolutno zabranjena”. Posebno je kritičan prema zbijanju tla velikih razmjera uzrokovanom teškom građevinskom opremom. Iako se kasnije često spominje renaturacija, po njegovoj procjeni tlo ostaje oštećeno vrlo dugo.
Kasnije u razgovoru, Erhard kritizira prikaz energije vjetra kao “čiste energije”. Ukazuje na sirovine i komponente koje se vade diljem svijeta. Balsa drvo za lopatice rotora dolazi iz Južne Amerike, a metali i rude iz rudarskih regija u Čileu ili Peruu. Također raspravlja o kemikalijama poput PFAS-a i bisfenola A, koje se mogu ispustiti u okoliš abrazijom lopatica rotora. Curenje hidrauličkih i mazivnih ulja iz turbina još je jedno pitanje o kojem se rijetko javno raspravlja.
Kritika utjecaja na životinje i vodu za piće
Zaštita prirode također je istaknuta u intervjuu. Erhard govori o značajnim opasnostima za šišmiše, ptice i kukce. Vjetroturbine naziva “strojevima za usitnjavanje”. Po njegovom mišljenju, posljedice za cijele ekosustave još nisu u potpunosti istražene. Nadalje, upozorava na potencijalne utjecaje na pitku vodu i tokove podzemnih voda u šumovitim područjima. Šuma je, naglašava, jedan od najvažnijih prirodnih rezervoara pitke vode.
Osim ekoloških pitanja, bivši šumar bavi se i zdravstvenim i socijalnim aspektima. Spominje rasprave o infrazvuku i francusku sudsku presudu u kojoj je tužitelju dosuđena odšteta za zdravstvene probleme. Nadalje, žali zbog gubitka šume kao rekreacijskog područja za ljude. Šume su, kaže, mjesta mira i tišine, a ne industrijske zone.
Optužbe protiv politike i medija
Erhard oštro kritizira političare, medije i vlasti. Po njegovom mišljenju, kritički glasovi u vezi s energijom vjetra sustavno se marginaliziraju. Svatko tko prigovara određenim projektima brzo se etiketira kao “teoretičar zavjere” ili “nacist”. Izvještavanje velikih medija opisuje kao posebno jednostrano. Ne vidi gotovo nikakvo objektivno novinarstvo u ovom području.
Erhard također pokreće frontalni napad na njemačku energetsku politiku. Tvrdi da je Bavarska regija s niskim udjelom vjetra i da je ekonomska isplativost energije vjetra tamo moguća samo uz ogromne subvencije. Istovremeno, ukazuje na razdoblja bez vjetra i sunca, kada će plin, ugljen ili nuklearna energija i dalje biti potrebni. Smatra nerealnom ideju da se industrijalizirana nacija može opskrbljivati isključivo energijom vjetra i sunca.
Na kraju intervjua, Erhard poziva na izravnije sudjelovanje javnosti. Napominje da su se prije održavali referendumi o projektima vjetroelektrana, ali se danas odluke sve više donose centralizirano. U njegovom rodnom gradu, građanska inicijativa je jednom uspjela nagovoriti 75 posto stanovništva da glasa protiv vjetroturbina u državnim šumama. Volio bi da se takvi demokratski izbori ponovno održavaju danas.
